(Google translate)

В данной статье исследуется вероятная траектория развития войны на Украине.

Я коснусь двух основных вопросов.

Во-первых, возможно ли значимое мирное соглашение? Мой ответ - нет. Сейчас мы находимся в состоянии войны, в которой обе стороны — Украина и Запад с одной стороны и Россия с другой — видят друг в друге экзистенциальную угрозу, которую необходимо победить. Учитывая всеобщие максималистские цели, практически невозможно достичь работоспособного мирного договора. Более того, у обеих сторон есть непримиримые разногласия по поводу территории и отношений Украины с Западом. Наилучший возможный исход — замороженный конфликт, который легко может перерасти в горячую войну. Худший возможный исход — ядерная война, что маловероятно, но исключать нельзя.

Во-вторых, какая сторона, скорее всего, выиграет войну? Россия в конечном итоге выиграет войну, хотя и не победит окончательно Украину. Другими словами, она не завоюет всю Украину, что необходимо для достижения трех целей Москвы: свержения режима, демилитаризации страны и разрыва связей Киева с Западом в сфере безопасности. Но в конечном итоге это приведет к аннексии значительной части украинской территории и превращению Украины в недееспособное государство. Другими словами, Россия одержит безобразную победу.

Прежде чем я непосредственно коснусь этих вопросов, необходимо сделать три предварительных замечания. Для начала я пытаюсь предсказать будущее, что сделать непросто, учитывая, что мы живем в нестабильном мире. Таким образом, я не утверждаю, что у меня есть истина; на самом деле, некоторые из моих утверждений могут оказаться ошибочными. Кроме того, я не говорю, что я хотел бы, чтобы произошло. Я не поддерживаю ни ту, ни другую сторону. Я просто говорю вам, что, по моему мнению, произойдет по мере того, как война будет продвигаться вперед. Наконец, я не оправдываю поведение России или действия любого из государств, вовлеченных в конфликт. Я просто объясняю их действия.
Теперь позвольте мне перейти к существу.

Где мы сегодня

Чтобы понять, куда движется война на Украине, необходимо сначала оценить нынешнюю ситуацию. Важно знать, как три основных актора — Россия, Украина и Запад — думают об окружающей среде угроз и понимают свои цели. Однако когда мы говорим о Западе, мы имеем в виду в основном Соединенные Штаты, поскольку их европейские союзники получают приказы из Вашингтона, когда дело касается Украины. Также важно понимать текущую ситуацию на поле боя. Позвольте мне начать с угрозы России и ее целей.

Опасная среда России

С апреля 2008 года стало ясно, что российские лидеры по всему миру рассматривают усилия Запада по вступлению Украины в НАТО и превращению ее в западный бастион на границах России как экзистенциальную угрозу. Действительно, президент Путин и его помощники неоднократно заявляли об этом за несколько месяцев до российского вторжения, когда им становилось ясно, что Украина фактически является членом НАТО. С тех пор как 24 февраля 2022 года началась война, Запад добавил еще один слой к этой экзистенциальной угрозе, приняв новый набор целей, которые российские лидеры не могут не рассматривать как чрезвычайно угрожающие. Ниже я расскажу больше о целях Запада, но здесь достаточно сказать, что Запад полон решимости победить Россию и выбить ее из рядов великих держав, если не вызвать смену режима или даже спровоцировать распад России, как Советский Союз. делал в 1991 году.

В важном обращении Путина, произнесенном в феврале этого года (2023 г.), он подчеркнул, что Запад представляет собой смертельную угрозу для России. «В годы, последовавшие за распадом Советского Союза, — сказал он, — Запад не прекращал попыток поджечь постсоветские государства и, самое главное, прикончить Россию как крупнейшую уцелевшую часть исторических владений наше государство. Они поощряли нападение на нас международных террористов, провоцировали региональные конфликты по периметру наших границ, игнорировали наши интересы и пытались сдерживать и подавлять нашу экономику». Далее он подчеркнул, что «западная элита не скрывает своей цели, которая, цитирую, заключается в «стратегическом поражении России». Что это значит для нас? Это значит, что они планируют покончить с нами раз и навсегда. Далее Путин сказал: «Это представляет собой экзистенциальную угрозу для нашей страны». Российские лидеры также видят в киевском режиме угрозу для России не только потому, что он тесно связан с Западом, но и потому, что они считают его отпрыском фашистских украинских сил, которые вместе с нацистской Германией сражались против Советского Союза в мировой войне.

Цели России

Россия должна выиграть эту войну, учитывая, что она считает, что стоит перед угрозой своему выживанию. Но как выглядит победа? Идеальным исходом до начала войны в феврале 2022 года было превращение Украины в нейтральное государство и урегулирование гражданской войны на Донбассе, в ходе которой украинское правительство столкнулось с этническими русскими и русскоязычными, которые хотели большей автономии, если не независимости для своего региона. Судя по всему, эти цели оставались реалистичными в течение первого месяца войны и фактически легли в основу переговоров в Стамбуле между Киевом и Москвой в марте 2022 года. Если бы русские тогда достигли этих целей, нынешняя война была бы либо предотвращена, либо быстро закончилась.

Но сделка, которая удовлетворит цели России, больше не предусмотрена. Украина и НАТО в обозримом будущем связаны плечом к плечу, и ни одна из них не желает принимать украинский нейтралитет. Кроме того, режим в Киеве является анафемой для российских лидеров, которые хотят, чтобы он ушел. Они говорят не только о «денацификации» Украины, но и о ее «демилитаризации» — двух целях, которые предположительно предусматривают завоевание всей Украины, принуждение ее вооруженных сил к капитуляции и установление дружественного режима в Киеве. Решающая победа такого рода вряд ли произойдет по целому ряду причин. Российская армия недостаточно велика для такой задачи, для которой, вероятно, потребуется не менее двух миллионов человек. Действительно, существующая российская армия с трудом завоевывает весь Донбасс. Более того, Запад пойдет на все, чтобы не дать России захватить всю Украину. Наконец, русские в конечном итоге оккупируют огромные территории, густо населенные этническими украинцами, которые ненавидят русских и будут яростно сопротивляться оккупации. Попытка завоевать всю Украину и подчинить ее воле Москвы наверняка закончится катастрофой.

Если оставить в стороне риторику о денацификации и демилитаризации Украины, конкретные цели России включают завоевание и аннексию значительной части украинской территории с одновременным превращением Украины в недееспособное государство. Таким образом, способность Украины вести войну против России будет значительно снижена, и вряд ли она сможет претендовать на членство в ЕС или НАТО. Более того, расколотая Украина будет особенно уязвима для вмешательства России в ее внутреннюю политику. Короче говоря, Украина не будет бастионом Запада на границе с Россией.

Как бы выглядело это дисфункциональное состояниестраны-огрызка? Москва официально аннексировала Крым и еще четыре украинские области – Донецкую, Херсонскую, Луганскую и Запорожскую, – которые до начала кризиса в феврале 2014 года вместе составляли около 23 процентов территории Украины. Российские лидеры подчеркнули, что не намерены сдаваться. той территории, часть которой Россия еще не контролирует. На самом деле есть основания полагать, что Россия аннексирует дополнительные украинские территории, если у нее будет военный потенциал для этого по разумной цене. Однако трудно сказать, сколько дополнительных украинских территорий Москва будет стремиться аннексировать, как ясно дает понять сам Путин. Русское мышление, вероятно, находится под влиянием трех расчетов. У Москвы есть мощный стимул завоевать и навсегда аннексировать украинскую территорию, густо населенную этническими русскими и русскоязычными. Он захочет защитить их от украинского правительства, которое стало враждебно относиться ко всему российскому, и сделать так, чтобы нигде в Украине не было гражданской войны, подобной той, что шла на Донбассе в период с февраля 2014 по февраль 2022 года. В то же время Россия захочет избежать контроля над территорией, населенной в основном враждебно настроенными этническими украинцами, что существенно ограничивает дальнейшую российскую экспансию. Наконец, превращение Украины в недееспособное государство потребует от Москвы захвата значительной части украинской территории, поэтому у нее есть хорошие возможности для нанесения значительного ущерба ее экономике. Например, контроль над всей береговой линией Украины вдоль Черного моря дал бы Москве значительное экономическое влияние на Киев.

Эти три расчета предполагают, что Россия, вероятно, попытается аннексировать четыре области — Днепропетровскую, Харьковскую, Николаевскую и Одесскую, — которые находятся непосредственно к западу от четырех уже аннексированных ею областей — Донецкой, Херсонской, Луганской и Запорожской. Если бы это произошло, Россия контролировала бы примерно 43 процента территории Украины до 2014 года. По оценке ведущего российского стратега Дмитрия Тренина, российские лидеры будут стремиться захватить еще больше украинской территории, продвинувшись на запад на севере Украины до реки Днепр и захватив часть Киева, расположенную на восточном берегу этой реки. Он пишет, что «логичным следующим шагом» после захвата всей Украины от Харькова до Одессы «было бы расширение российского контроля на всю Украину к востоку от Днепра, включая часть Киева, лежащую на восточном берегу этой реки. Если бы это произошло, украинское государство сократилось бы и включало в себя только центральные и западные регионы страны».

Угрожающая среда Запада

Сейчас в это трудно поверить, но до того, как в феврале 2014 года разразился украинский кризис, западные лидеры не рассматривали Россию как угрозу безопасности. Лидеры НАТО, например, говорили с президентом России о «новом этапе сотрудничества на пути к подлинному стратегическому партнерству» на саммите альянса в 2010 году в Лиссабоне. Неудивительно, что расширение НАТО до 2014 года не было оправдано с точки зрения сдерживания опасной России. На самом деле именно слабость России позволила Западу засунуть Москве в глотку первые два транша расширения НАТО в 1999 и 2004 годах, а затем позволила администрации Джорджа Буша в 2008 году подумать, что Россию можно заставить принять Грузию и Украину. вступление в альянс. Но это предположение оказалось неверным, и когда в 2014 году разразился украинский кризис, Запад вдруг начал изображать Россию как опасного врага, которого нужно сдерживать, если не ослаблять. С тех пор как в феврале 2022 года началась война, отношение Запада к России неуклонно обострялось до такой степени, что теперь Москва рассматривается как реальная угроза существованию. Соединенные Штаты и их союзники по НАТО глубоко вовлечены в войну Украины против России. Фактически, они делают все, кроме нажатия на курки и кнопки. Более того, они ясно заявили о своей безоговорочной приверженности победе в войне и сохранению суверенитета Украины. Таким образом, проигрыш в войне будет иметь крайне негативные последствия для Вашингтона и для НАТО. Репутация Америки как компетентной и надежной страны будет сильно подорвана, что повлияет на то, как ее союзники, а также ее противники, особенно Китай, будут вести себя с Соединенными Штатами. Кроме того, практически каждая европейская страна в НАТО считает, что альянс является незаменимым зонтиком безопасности. Таким образом, возможность того, что НАТО может серьезно пострадать, а может быть, даже потерпеть крах, если Россия победит в Украине, вызывает глубокую обеспокоенность среди ее членов.

Кроме того, западные лидеры часто изображают войну на Украине как неотъемлемую часть более широкой глобальной борьбы между автократией и демократией, которая по своей сути является манихейской. Кроме того, считается, что будущее международного порядка, основанного на священных правилах, зависит от победы над Россией. Как сказал король Чарльз в марте прошлого года (2023 г.), «безопасность Европы, а также наши демократические ценности находятся под угрозой». Точно так же резолюция, представленная в Конгрессе США в апреле, гласит: «Интересы Соединенных Штатов, европейская безопасность и дело международного мира зависят от… победы Украины». В недавней статье в «Вашингтон пост» показано, как Запад относится к России как к экзистенциальной угрозе: «Лидеры более 50 других стран, поддерживающих Украину, выразили свою поддержку как часть апокалиптической битвы за будущее демократии и международного господства закон против самодержавия и агрессии, который Запад не может позволить себе потерять».

Цели Запада

Как должно быть ясно, Запад твердо намерен победить Россию. Президент Байден неоднократно заявлял, что Соединенные Штаты ведут эту войну, чтобы победить. «Украина никогда не станет победой для России». Это должно закончиться «стратегическим провалом». Вашингтон, подчеркивает он, будет продолжать борьбу «столько, сколько потребуется». В частности, цель состоит в том, чтобы разгромить российскую армию на Украине, лишив ее территориальных завоеваний, и нанести вред ее экономике смертоносными санкциями. В случае успеха Россия будет выбита из рядов великих держав, ослабив ее до такой степени, что она не сможет снова угрожать вторжением в Украину. У западных лидеров есть дополнительные цели, в том числе смена режима в Москве, привлечение Путина к суду как военного преступника и, возможно, разделение России на более мелкие государства. В то же время Запад по-прежнему привержен делу вступления Украины в НАТО, хотя внутри альянса существуют разногласия по поводу того, когда и как это произойдет. Йенс Столтенберг, генеральный секретарь альянса, заявил на пресс-конференции в Киеве в апреле (2023 г.), что «позиция НАТО остается неизменной и что Украина станет членом альянса». При этом он подчеркнул, что «первым шагом к любому членству Украины в НАТО является обеспечение победы Украины, и именно поэтому США и их партнеры оказали беспрецедентную поддержку Украине». Учитывая эти цели, становится ясно, почему Россия рассматривает Запад как экзистенциальную угрозу.

Угрожающая среда и цели Украины

Нет никаких сомнений в том, что Украине грозит экзистенциальная угроза, учитывая, что Россия стремится расчленить ее и сделать так, чтобы уцелевшее осколок государства был не только экономически слабым, но и не являлся ни де-факто, ни де-юре членом НАТО. Также нет никаких сомнений в том, что Киев разделяет цель Запада победить и серьезно ослабить Россию, чтобы он мог вернуть себе утраченные территории и навсегда сохранить их под украинским контролем. Как президент Зеленский недавно сказал президенту Си Цзиньпину, «не может быть мира, основанного на территориальных компромиссах». Украинские лидеры, естественно, по-прежнему твердо привержены вступлению в ЕС и НАТО и превращению Украины в неотъемлемую часть Запада. В целом, все три ключевых участника войны на Украине считают, что они сталкиваются с угрозой существованию, а это означает, что каждый из них считает, что должен выиграть войну, иначе пострадают ужасные последствия.

Поле битвы сегодня

Что касается событий на поле боя, то война превратилась в войну на истощение, где каждая сторона в основном озабочена тем, чтобы обескровить другую сторону, заставив ее сдаться. Конечно, обе стороны также озабочены захватом территории, но эта цель имеет второстепенное значение по сравнению с изматыванием другой стороны.

Украинские военные одержали верх во второй половине 2022 года, что позволило им отобрать у России территорию в Харьковской и Херсонской областях. Но Россия ответила на эти поражения, мобилизовав дополнительно 300 000 солдат, реорганизовав свою армию, сократив линию фронта и научившись на своих ошибках.

Очаг боевых действий в 2023 году находился на востоке Украины, в основном в Донецкой и Запорожской областях. В этом году русские одержали верх, главным образом потому, что они имеют существенное преимущество в артиллерии, которая является самым важным оружием в войне на истощение.

Преимущество Москвы проявилось в битве за Бахмут, закончившейся взятием этого города русскими в конце мая (2023 г.). Хотя российским войскам потребовалось десять месяцев, чтобы взять под свой контроль Бахмут, они нанесли украинским войскам огромные потери своей артиллерией. Вскоре после этого, 4 июня, Украина начала долгожданное контрнаступление в разных точках Донецкой и Запорожской областей. Цель состоит в том, чтобы проникнуть через линию фронта обороны России, нанести ошеломляющий удар по российским силам и вернуть значительную часть украинской территории, которая сейчас находится под контролем России. По сути, цель состоит в том, чтобы повторить успехи Украины в Харькове и Херсоне в 2022 году.

Украинская армия пока мало продвинулась в достижении этих целей и вместо этого увязла в смертельных боях на истощение с российскими войсками. В 2022 году Украина добилась успеха в Харьковской и Херсонской кампаниях, потому что ее армия сражалась с превосходящими численностью и чрезмерно растянутыми российскими войсками. Сегодня это не так: Украина атакует в лицо хорошо подготовленным линиям обороны России. Но даже если украинские силы прорвут эти оборонительные рубежи, российские войска быстро стабилизируют фронт, и бои на истощение продолжатся. Украинцы в этих столкновениях находятся в невыгодном положении, потому что русские имеют значительное преимущество в огневой мощи.

Куда мы направляемся

Позвольте мне переключиться и отойти от настоящего и поговорить о будущем, начав с того, как события на поле боя могут развиваться в будущем. Как уже отмечалось, я считаю, что Россия выиграет войну, а это значит, что она в конечном итоге завоюет и аннексирует значительную часть украинской территории, оставив Украину как неблагополучное государство. Если я прав, это будет тяжелое поражение для Украины и Запада.

Однако в этом исходе есть и положительная сторона: победа России заметно снижает угрозу ядерной войны, поскольку ядерная эскалация наиболее вероятна, если украинские силы одерживают победы на поле боя и угрожают вернуть все или большую часть территорий. Киев проиграл Москве. Российские лидеры наверняка всерьез задумались бы о применении ядерного оружия для спасения ситуации. Конечно, если я ошибаюсь в том, куда движется война, и украинские военные одерживают верх и начинают оттеснять российские силы на восток, вероятность применения ядерного оружия значительно возрастет, что не означает, что это будет неизбежно.

На чем основано мое утверждение о том, что русские, скорее всего, выиграют войну?

Война на Украине, как подчеркивалось, является войной на истощение, в которой захват и удержание территории имеет второстепенное значение. Цель войны на истощение состоит в том, чтобы измотать силы другой стороны до такой степени, что она либо выйдет из боя, либо будет настолько ослаблена, что больше не сможет защищать оспариваемую территорию. Кто побеждает в войне на истощение, во многом зависит от трех факторов: баланса решимости между двумя сторонами; баланс населения между ними; и коэффициент обмена ранеными. Русские имеют решающее преимущество в численности населения и заметное преимущество в коэффициенте обмена потеряии; обе стороны одинаково настроены с точки зрения решимости.

Учитывайте баланс решимости. Как уже отмечалось, и Россия, и Украина считают, что они сталкиваются с угрозой существованию, и, естественно, обе стороны полностью привержены победе в войне. Таким образом, трудно увидеть какую-либо значимую разницу в их решимости. Что касается численности населения, то перед началом войны в феврале 2022 года у России было примерно 3,5:1 преимущество. С тех пор соотношение заметно изменилось в пользу России. Около восьми миллионов украинцев бежали из страны, вычитаясь из населения Украины. Примерно три миллиона из этих эмигрантов уехали в Россию, увеличив ее население. Кроме того, вероятно, около четырех миллионов других граждан Украины проживают на территориях, которые в настоящее время контролируются Россией, что еще больше смещает дисбаланс населения в пользу России. Суммируя эти цифры, Россия получает преимущество в численности населения примерно 5:1. Наконец, есть соотношение потерь и потерь, которое вызывает споры с тех пор, как в феврале 2022 года началась война. Общепринятое мнение на Украине и на Западе состоит в том, что уровни потерь с обеих сторон либо примерно равны, либо русские пострадали. потери больше, чем у украинцев. Глава Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов доходит до того, что утверждает, что русские потеряли 7,5 солдат на каждого украинского солдата в битве за Бахмут. Эти утверждения ошибочны. Украинские силы, безусловно, понесли гораздо большие потери, чем их российские противники, по одной причине: у России намного больше артиллерии, чем у Украины.

В войне на истощение артиллерия является самым важным оружием на поле боя. В армии США артиллерия широко известна как «король сражений», потому что она несет основную ответственность за убийство и ранение солдат, ведущих бой. Таким образом, баланс артиллерии имеет огромное значение в войне на истощение. Практически по всем оценкам преимущество русских в артиллерии составляет от 5:1 до 10:1, что ставит украинскую армию в невыгодное положение на поле боя. При прочих равных условиях можно было бы ожидать, что соотношение потерь и обмена будет приблизительно соответствовать балансу артиллерии. Следовательно, коэффициент обмена ранеными порядка 2:1 в пользу России является консервативной оценкой. Один из возможных вызовов моему анализу состоит в том, чтобы утверждать, что Россия является агрессором в этой войне, и нарушитель неизменно несет гораздо более высокие уровни потерь, чем обороняющийся, особенно если атакующие силы участвуют в широкомасштабных лобовых атаках, которые часто называют Порядок действий российской армии. Ведь нападающий находится на открытой местности и в движении, а обороняющийся в основном ведет бой со стационарных позиций, обеспечивающих существенное прикрытие. Эта логика лежит в основе знаменитого эмпирического правила 3:1, которое гласит, что для победы в битве атакующим силам требуется как минимум в три раза больше солдат, чем обороняющимся. Но есть проблемы с этой линией аргументации, когда она применяется к войне на Украине.

Во-первых, не только русские инициировали наступательные кампании в ходе войны. Действительно, в прошлом году украинцы предприняли два крупных наступления, которые привели к широко известным победам: Харьковское наступление в сентябре 2022 года и Херсонское наступление в период с августа по ноябрь 2022 года. Хотя украинцы добились значительных территориальных успехов в обеих кампаниях, российская артиллерия нанесла тяжелые потери атакующие силы. Только что 4 июня украинцы начали еще одно крупное наступление против российских сил, которые более многочисленны и гораздо лучше подготовлены, чем те, с которыми украинцы сражались в Харькове и Херсоне.

Во-вторых, различие между нарушителями и защитниками в крупном сражении обычно не бывает черным и белым. Когда одна армия атакует другую армию, защитник неизменно начинает контратаки. Другими словами, защитник переходит в нападение, а нападающий переходит в защиту. В ходе затяжного боя каждая сторона, вероятно, в конечном итоге будет много атаковать и контратаковать, а также защищать фиксированные позиции. Это то и другое объясняет, почему соотношение потерь и потерь в сражениях Гражданской войны в США и сражениях Первой мировой войны часто примерно одинаково, а не в пользу армии, которая начала обороняться. На самом деле, армия, которая наносит первый удар, иногда несет меньше потерь, чем армия-мишень. Короче говоря, защита обычно включает в себя много нападения.

Из сообщений украинских и западных новостей ясно, что украинские силы часто проводят контратаки против российских войск. Взгляните на сообщение The Washington Post о боевых действиях в начале этого года в Бахмуте: «Происходит это плавное движение», — сказал украинский старший лейтенант… Российские атаки вдоль фронта позволяют их войскам продвинуться на несколько сотен метров, прежде чем они будут оттеснены. обратно через несколько часов. «Трудно точно определить, где проходит линия фронта, потому что она движется, как желе», — сказал он». Учитывая огромное артиллерийское преимущество России, кажется разумным предположить, что соотношение потерь и потерь в этих украинских контратаках благоприятствует русским — возможно, неравномерно.

В-третьих, русские не применяют — по крайней мере, нечасто — крупномасштабных лобовых атак, направленных на быстрое продвижение вперед и захват территории, но подвергающих атакующие силы истребляющему огню украинских защитников. Как объяснял генерал Сергей Суровикин в октябре 2022 года, когда он командовал российскими войсками на Украине, «у нас другая стратегия… Мы щадим каждого солдата и настойчиво перемалываем наступающего врага». По сути, российские войска применили умную тактику, позволяющую снизить уровень потерь. Их излюбленная тактика заключается в проведении пробных атак на неподвижные украинские позиции небольшими пехотными подразделениями, в результате чего украинские силы атакуют их из минометов и артиллерии. Этот ответ позволяет русским определить, где находятся украинские защитники и их артиллерия. Затем русские используют свое большое преимущество в артиллерии, чтобы обстрелять своих противников. После этого группы русской пехоты снова продвигаются вперед; и когда они встречают серьезное украинское сопротивление, они повторяют процесс. Эта тактика помогает объяснить, почему Россия медленно продвигается вперед в захвате украинской территории.

Можно подумать, что Запад может значительно уравновесить соотношение потерь и потерь, снабжая Украину гораздо большим количеством артиллерийских орудий и снарядов, тем самым лишая Россию значительного преимущества в этом критически важном оружии. Однако в ближайшее время этого не произойдет просто потому, что ни у США, ни у их союзников нет промышленных мощностей, необходимых для массового производства артиллерийских орудий и снарядов для Украины. Они также не могут быстро нарастить этот потенциал. Лучшее, что может сделать Запад — по крайней мере, в течение следующего года или около того — это сохранить существующий дисбаланс артиллерии между Россией и Украиной, но даже это будет сложной задачей.

Украина мало что может сделать, чтобы решить эту проблему, потому что ее возможности по производству оружия ограничены. Он почти полностью зависит от Запада не только в отношении артиллерии, но и в отношении всех основных систем вооружений. У России, с другой стороны, были огромные возможности для производства оружия перед началом войны, которые были увеличены с момента начала боевых действий. Недавно Путин сказал: «Наша оборонка с каждым днем ​​набирает обороты. За последний год мы увеличили военное производство в 2,7 раза. Наше производство наиболее важных вооружений увеличилось в десять раз и продолжает увеличиваться. Заводы работают в две-три смены, а некоторые круглосуточно». Короче говоря, учитывая плачевное состояние промышленной базы Украины, она не в состоянии вести войну на истощение в одиночку. Это возможно только при поддержке Запада. Но даже в этом случае он обречен на поражение.

Недавно произошло событие, которое еще больше увеличивает преимущество России в огневой мощи над Украиной. В первый год войны российская авиация мало влияла на то, что происходило в наземной войне, главным образом потому, что украинская система ПВО была достаточно эффективной, чтобы удерживать российскую авиацию вдали от большинства полей сражений. Но русские серьезно ослабили ПВО Украины, что теперь позволяет российской авиации наносить удары по сухопутным войскам Украины на линии фронта или непосредственно за ней. Кроме того, Россия разработала возможность оснащения своего огромного арсенала 500-килограммовых железных бомб комплектами наведения, которые делают их особенно смертоносными. В общем, соотношение потерь и потерь в обозримом будущем будет по-прежнему благоприятствовать русским, что имеет огромное значение в войне на истощение. Кроме того, у России гораздо больше возможностей для ведения войны на истощение, потому что ее население намного больше, чем население Украины. Единственная надежда Киева на победу в войне — это решимость Москвы потерпеть крах, но это маловероятно, учитывая, что российские лидеры рассматривают Запад как экзистенциальную опасность.

Перспективы заключения мирного соглашения

Во всем мире раздается все больше голосов, призывающих все стороны в украинской войне прибегнуть к дипломатии и заключить прочное мирное соглашение. Однако этого не произойдет. Слишком много серьезных препятствий для прекращения войны в ближайшее время, не говоря уже о том, чтобы заключить сделку, которая приведет к прочному миру. Наилучший возможный исход — это замороженный конфликт, когда обе стороны продолжают искать возможности ослабить другую сторону и где постоянно существует опасность возобновления боевых действий.

На самом общем уровне мир невозможен, потому что каждая сторона рассматривает другую как смертельную угрозу, которую необходимо победить на поле боя. В этих условиях вряд ли есть место для компромисса с другой стороной. Есть также два конкретных спорных момента между воюющими сторонами, которые неразрешимы. Один касается территории, а другой касается нейтралитета Украины. Почти все украинцы глубоко привержены возвращению всей своей утраченной территории, включая Крым. Кто может их винить? Но Россия официально аннексировала Крым, Донецк, Херсон, Луганск и Запорожье и твердо привержена сохранению этой территории. На самом деле есть основания полагать, что Москва аннексирует больше украинских территорий, если сможет.

Другой гордиев узел касается отношений Украины с Западом. По понятным причинам Украина хочет гарантий безопасности после окончания войны, которые может предоставить только Запад. Это означает либо де-факто, либо де-юре членство в НАТО, поскольку никакие другие страны не могут защитить Украину. Однако практически все российские лидеры требуют нейтральной Украины, что означает отсутствие военных связей с Западом и, следовательно, отсутствие защиты Киева. Нет никакого способа возвести этот круг в квадрат.

Есть еще два препятствия на пути к миру: национализм, переросший сейчас в гипернационализм, и полное отсутствие доверия со стороны России.

Национализм уже более века является мощной силой в Украине, а антагонизм по отношению к России уже давно является одним из его основных элементов. Вспышка нынешнего конфликта 22 февраля 2014 г. усилила эту враждебность, что побудило украинский парламент на следующий день принять закон, ограничивающий использование русского языка и других языков меньшинств, что способствовало ускорению гражданской войны в Донбассе. Аннексия Крыма Россией вскоре после этого ухудшила ситуацию. Вопреки расхожему на Западе мнению, Путин понимал, что Украина — это отдельная от России нация и что конфликт между этническими русскими и русскоязычными, проживающими в Донбассе, и украинским правительством связан с «национальным вопросом». Российское вторжение в Украину, которое напрямую столкнуло две страны друг с другом в затяжной и кровавой войне, превратило этот национализм в гипернационализм с обеих сторон. Презрение и ненависть к «другим» пронизывают российское и украинское общество, что создает мощные стимулы к устранению этой угрозы — при необходимости с применением насилия. Примеров предостаточно. Известный киевский еженедельник утверждает, что известные русские писатели, такие как Михаил Лермонтов, Федор Достоевский, Лев Толстой и Борис Пастернак, являются «убийцами, мародерами, невеждами». Русская культура, по словам видного украинского писателя, представляет собой «варварство, убийство и разрушение…. Такова судьба культуры врага». Как и ожидалось, украинское правительство занимается «дерусификацией» или «деколонизацией», которая включает чистку библиотек от книг русских авторов, переименование улиц, названия которых связаны с Россией, снос статуй таких деятелей, как Екатерина Великая, запрет на русский язык. музыка, выпущенная после 1991 года, разрывая связи между Украинской Православной Церковью и Русской Православной Церковью и сводя к минимуму использование русского языка. Возможно, отношение Украины к России лучше всего выражается лаконичным комментарием Зеленского: «Мы не простим. Мы не забудем». Обращаясь к российской стороне холма, Анатол Ливен сообщает, что «каждый день по российскому телевидению можно увидеть наполненные ненавистью этнические оскорбления в адрес украинцев». Неудивительно, что русские работают над русификацией и уничтожением украинской культуры на аннексированных Москвой территориях. Эти меры включают выдачу российских паспортов, изменение учебных программ в школах, замену украинской гривны на российский рубль, нападение на библиотеки и музеи, а также переименование городов и поселков. Бахмут, например, сейчас Артемовск, а украинский язык в школах Донецкой области больше не преподают. Видимо, россияне тоже не простят и не забудут.

Рост гипернационализма в военное время предсказуем не только потому, что правительства в значительной степени полагаются на национализм, чтобы побудить своих людей поддержать свою страну до конца, но и потому, что смерть и разрушения, которые приходят с войной, особенно затяжной войной, подталкивают каждую сторону к дегуманизации. и ненавидеть другого. В случае с Украиной масло в огонь подливает ожесточенный конфликт из-за национальной идентичности.

Гипернационализм, естественно, затрудняет сотрудничество каждой стороны с другой и дает России повод захватить территорию, населенную этническими русскими и русскоязычными. Предположительно, многие из них предпочли бы жить под контролем России, учитывая враждебность украинского правительства ко всему российскому. В процессе аннексии этих земель русские, вероятно, изгонят большое количество этнических украинцев, в основном из-за опасений, что они восстанут против российского правления, если останутся. Эти события еще больше разожгут ненависть между русскими и украинцами, сделав компромисс по территории практически невозможным.

Есть еще одна причина, по которой прочное мирное соглашение невозможно. Российские лидеры не доверяют добросовестным переговорам ни с Украиной, ни с Западом, что не означает, что украинские и западные лидеры доверяют своим российским коллегам. Недостаток доверия очевиден со всех сторон, но особенно остро он ощущается со стороны Москвы из-за ряда недавних разоблачений.

Источником проблемы является то, что произошло на переговорах по Минскому соглашению 2015 года, которое стало основой для прекращения конфликта на Донбассе. Президент Франции Франсуа Олланд и канцлер Германии Ангела Меркель сыграли центральную роль в разработке этой структуры, хотя они активно консультировались как с Путиным, так и с президентом Украины Петром Порошенко. Эти четыре человека также были ключевыми игроками в последующих переговорах. Нет никаких сомнений в том, что Путин стремился заставить Минск работать. Но Олланд, Меркель и Порошенко, а также Зеленский, ясно дали понять, что они не заинтересованы в реализации Минских соглашений, а вместо этого видят в этом возможность выиграть время для Украины, чтобы нарастить свои вооруженные силы, чтобы она могла справиться с восстание на Донбассе. Как сказала Меркель Die Zeit, это была «попытка дать Украине время… стать сильнее». Точно так же Порошенко сказал: «Наша цель состояла в том, чтобы, во-первых, ос?