| |||
![]()
|
![]() ![]() |
![]()
Утеплительное Судя по количеству стонов, раздающихся из Москвы и окрестностей по поводу холода, народ массово уверовал таки в глобальное потепление. http://www.polit.ru/science/2009/12/1 В ПолитРе очередной "учёный" оттирает дерьмо от мундира климатологов. Умилительное зрелище. неправильно читать украденные частные письма, которые были предназначены для внутреннего использования Я по простоте своей думал, что письма лежащие на рабочих компах ни разу не частные, но у климатологов, видать, свои понятия о частном. Что авторы сделали для этой публикации? Они отбросили последние 20-40 лет дендрохронологии и вместо них использовали реальные данные по температуре. Здесь можно спорить по поводу валидности использованного метода. Но такой спор, видимо, может происходить в профессиональных журналах, а никак не на широкой публике. Типа: как смеешь ты, своим нечистым рылом. :-) Значит денежку от налогов дайте, а обсуждать не смейте? Нас школьников за такие фокусы с данными на физпрактикуме выносили с бананом немедленно :-) Что, кстати, показывает несостоятельность еще одного обсуждаемого в украденных письмах тезиса, о блокировании публикаций сомневающихся. Скажем, автор одного из писем клянется не допустить цитирования работ соперника в IPCC AR4 – одно из главных доказательств существования «мирового заговора ученых». Открыв IPCC AR4, находим соответствующие цитаты. Так что система peer-review работает. Это вообще песня. Моральный облик, что называется, зашкаливает. Типа, как если бы несостоявшийся насильник оправдывался тем, что жертве удалось вырваться. В общем я и раньше не идеализировал учёное сообщество, но, по-моему, в климатологии уровень дерьма явно выше среднего уровня по естественным наукам в целом. У меня за пазухой есть ещё несколько камней для математики, но я их приберегу до следующего раза. :-) Cross-posted from ZLog |
||||||||||||||
![]() |
![]() |