|
|
Sat, Apr. 27th, 2013, 02:54 pm
И вот кто попадёт под статью "оправдание гомосексуализма"
Как выяснилось, гомосексуализм оправдывают не отщепенцы, маргиналы или госдеп. Оправдывает его сама природа и Тот, Кто её создал: Молекулы, ответственные за появление гомосексуального поведения, обнаружены американскими учеными. Речь идет о так называемых эпигенетических маркерах — регуляторах генной экспрессии.
Математическое моделирование, проведенное в исследовании, показывает, что гены, кодирующие эпи-марки и ответственные за гомосексуализм, легко распространяются в популяции, так как они всегда увеличивают приспособленность родителей, но достаточно редко снижают приспособленность детей. И именно по этому, согласно эволюционной теории Дарвина, данный признак устойчив и будет сохранен в популяции.Оправдывают тут
Tue, May. 7th, 2013, 07:09 pm
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) yegor
ну да, интеллектуальный это вопрос... Как в старом анеге - "Про што фильм будем снимать? Коммерческий, про блядей? Или про пидоров, интеллектуалоьный?" Tue, May. 7th, 2013, 07:13 pm
egor_bredow
Уж во всяком случае не медицинский и не политический вопрос) Tue, May. 7th, 2013, 07:17 pm
yegor
всё же политический ракурс всегда есть. Политика это вопрос о власти, значит рождается в любой ситуации, в любом взаимодействии. ...то есть если не про пидоров и не про блядей (а это нужно понимать всё же в широком социальном, в политическом смысле), то про свальный грех, то есть фильм про соборность )вопрос если не медицинский, то зоопсихологический). Tue, May. 7th, 2013, 07:19 pm
yegor
"свальный грех" и "соборность" = это я имел в виду как следствие распространённости и легитимации каких-то форм поведения, девиаций, извращений. Tue, May. 7th, 2013, 08:30 pm
egor_bredow
Чтож, и это может быть. Скорее - тут тонкое сплетение политики и психологии. Этакая искусственная система "свой-чужой", используемая обеими сторонами в определённых политических целях. Но, мне кажется,в политике этот вопрос можно не поднимать, если нет острых причин. В России такая причина - сплочение консервативных элементов и\или заигрывание с ними. Tue, May. 7th, 2013, 08:42 pm
yegor
так это же не какая-то идеологическая замена виагры, от которой может подниматься, а может не подниматься даже в форме вопросительного знака. Он таки непременно встаёт, этот вопрос. на то и политический троллинг, что встаёт отнюдь не только у х...носцев. Уж не знаю, кто кого разводит, но даже форма парадов гордости выбрана нарочито вызывающая (предлагающая вопрос о власти в острой форме) . ...ну да, предлагается ситуация распознавания по шкале "свой-чужой" именно в острой форме, путём обострения конфликтов). Но только обострение конфликтов, и, так сказать "ген энтропийности" вовсе не означает будто мутации происходят по природе и "оправдывает их сама природа и Тот, Кто её создал". То есть тут намного больше логических версий, чем 1-2 варианта. Tue, May. 7th, 2013, 08:45 pm
egor_bredow
Возможно. Но я таки склонен думать, что природа своё вкладывает. Tue, May. 7th, 2013, 08:53 pm
yegor
да и в понятии "природа" тоже возможны варианты. Если "природа" это синоним наследованного, то наверняка это и правда может быть наследством социальным, генетическим или некая преемственность реактивных проявлений психики. Но если ортодоксально понимать это самое "природа", то можно предусмотреть что грехопадение праотцев вовсе не отражает подлинную приРОДу (то есть не отражает замысла Творца... а по природе и нынешние бесы задуманы благими... только повредилась эта природа). Так что возможны варианты понимания. Tue, May. 7th, 2013, 08:48 pm
egor_bredow
Про форму говорить можно много. Верно подмечено о парадах... Последние годы многие происшествия или события имеют весьма странную и вызывающую форму. Tue, May. 7th, 2013, 08:53 pm
yegor
ну это - да, формы анекдотичные, формы притчи, коана (доктор Чехов нечто подобное называл "комедиями", когда лучшие проявления действующих лиц ведут к совсем уж печальному). Tue, May. 7th, 2013, 09:11 pm
yegor
ну и в конце концов, я тут долго оффтопил, поэтому всё же выскажусь по теме... Моя рабочая версия (не стану её сутяжнечески "обосновывать", поскольку любые источники вполне можно оспорить) в том, что "гомосексуальным поведением" эти супербританские учёные запросто могут называть нечто своё. например обычную агрессию приматов, когда альфа-самец (а вслед за ним и другие страты приматов) "опускают" самца гонимого и убогого. Так (по моей версии) это в принципе влечение агрессивное и не особо сексуальное (не обязательно считать чем-то свойственным человеческой сексуальности это насилие приматов или быдляческо-уголовного садо-мазо) . Вообще, даже эрекция у этих животных видимо (как версия) устроена иначе. Видимо не связана психосексуальными человеческими способами, но эрекция возникает из-за агрессивности (у особи, осознающей своё право на агрессию, но ВОВСЕ НЕ ЭРОТИЧЕСКОЕ ВОЗБУЖДЕНИЕ... Само понятие "эрос", "эротика" это нечто вполне человеческое и далёкое от насилия альфа-самца). Повторяю - я это предлагаю лишь как свою версию; иное дело, что версия могла бы быть вполне обоснована (пусть и источниками, которые вполне можно оспорить) и сейчас соответствует моему личному мировосприятию. Sat, May. 11th, 2013, 11:35 am
egor_bredow
не обязательно считать чем-то свойственным человеческой сексуальности это насилие приматов или быдляческо-уголовного садо-мазо) Кстати, понравилась мысль Tue, May. 7th, 2013, 09:25 pm
yegor
не знаю, получится ли у меня встроить видео-плеер в камент, однако вот отсюда http://www.youtube.com/watch?v=6PSVb_CsZC0 я взял лекцию Савельева, который говорит о том, что генетика это и есть форма разновидностей верований цивилизованного человека Sat, May. 11th, 2013, 11:36 am
egor_bredow
Посмотрю, как настроение будет. Я просто смотрю любое видео на компьютере исключительно под вдохновение. |