Михалков у Дудя
Вы этого ждете я знаю. Таки что мы такое вчера увидели.

Я не сторонник отношения к интервью, как к баттлу, если только это не какое-то острое политическое интервью, но тут был именно баттл, но не содержательный, а психологический. По содержанию Дудь, к сожалению, актуальных вопросов, например, про Союз Правообладателей и отчисления с ввозимой электроники и носителей, не задавал.  А про Путина мы и сами знаем, что Никита Сергеевич ответит.

Но Михалков актер, режиссер и сам себе драматург. Он умеет строить и режиссировать интервью так, как ему надо. А уж как он может раскатать слабого неподготовленного человека, многие видели на примере беседы с Адагамовым в своё время, когда он его просто размазал в микронный слой, а тот потом чуть не рыдал. Поэтому интересно было посмотреть, кто тут кого укатает.

Надо отдать Михалкову должное, он, по-моему, почти не использовал приём, который включали Невзоров, Доренко и в общем-то Познер, -  мужское доминирование за счет присвоения себе роли Отца, когда оппонент принижается по возрасту, - ты, мол, Юра, мальчик, сынок. Он строил сцену, как беседу равных собеседников, понимая, что говорит с миллионами дудей из Ютюба, ради которых и пришел. Хотя, безусловно, он занял позицию "глыбы и матерого человечища", а Дудь ему в этом подыграл, но без нажима. Это такой образ глыбы, которая разговаривает с вами запросто.

На неприятных вопросах Никита Сергеевич использовал простую сценарную конструкцию "...и закончим на хорошем", этакий хэппиэнд: да, папа плохо поступил в отношении Пастернака, но вот он спас монастырь на Афоне, спас стариков-монахов. Да, ко мне могут быть претензии, но вспомните 5-й съезд Союза кинематографистов, ведь я спас старую гвардию. Спасение стариков - это его фишка.

По той же причине, мне кажется, он похвалил  БэдКомидиана, хотя, я думаю, что он очень лукавит, называя его талантливым,  но ему Комидиан нужен, как инфлюэнсер, хотя тот "ничерта не понял про фильм", и я так понимаю, что и вообще ничего не понимает в кино, как в творческом предмете. Комидиан же вообще не про тонкие материи.

Но при всей михалковской вальяжной непоколебимости Дудю удалось его загнать в угол  вопросами о Ельцине. Понятно же, что острожный, сросшийся с властью, причем с любой, человек не может сказать открытым текстом, что я всегда перестроюсь и пристроюсь. И, по всей видимости, он не может признаться в этом самому себе. Потому что он тут вдруг перестал понимать вопрос -  в 93-м  Ельцин был на вас обижен, а в 96-м вы его поддержали, чтобы он вас простил? Дудю пришлось несколько раз задавать вопрос с упорством доброжелательного носорога, чтобы подвести его к следующему утверждению - и вот теперь  за это, за маневрирование и пристраивание куда надо, вам приходится отвечать таким, как я, в рваных джинсах.

Это выбило  Михалкова из колеи, так что он дальше уже не мог развернуто ответить на вопрос о чувствах верующих, хотя лирико-философские рассуждения о вере - это  его конек.

Дудь тоже пару раз киксанул, но в целом управлял этим спектаклем всё же он. Он тут был режиссером. Возможно, Михалков позволил ему это сделать или делал вид, что позволяет, но Дудь воспользовался этим и взял управление на себя в последней части интервью. И, наверное, самый эмоционально  яркий акцент был на вопросе "Вы свободный человек?", когда Михалков задумался, потом спросил "А ты свободный?" и Дудь с широкой детской улыбкой уверенно ответил "Я? Да!", правда, потом чуть смазал эффект, когда стал подбирать слова, почему.

Почему "старики" идут к Дудю? Потому что хотя продлить свою активную жизнь. Они годами жили в системе, где надо "торговать лицом", а единственным местом этой торговли был телевизор. Тебя нет в  телевизоре - тебя нет вообще. Но телевизор состарился, его аудитория потихоньку вымирает, а тут "новый телик" - Дудь. Он - медиум, проводник между ними и молодой аудиторией, он открывает им окно. Поэтому они пойдут и будут отвечать на вопросы про геев, деньги и Путина. В конце концов, ходят же звезды к Малахову, где приходится вовсе барахтаться в грязи. А тут неприятно, да, но оно стоит того. Молодежь - это модно. Все хотят как-то с ней взаимодействовать, а дальше уже у кого  как получается строить диалог и на что ума хватает. Одни вон концерты запрещают и думают, что  так они с ней поддерживают контакт, "воспитывают", так сказать, другие заигрывают, как Киркоров. Михалков пришел "объяснить себя". Тут было бы интересно посмотреть, как он себя объясняет, но вышло немного скучно.