«   »

В силу того, что я, Альфред Кох, вопреки общеприня­тому мнению, являюсь наполовину немцем и наполо­вину русским, а не евреем, то я ничего не имею против реабилитации немецкого народа. Но не любой ценой. В этом смысле я готов услышать аргументы отрицате­лей, но только если они фактологически достоверны и логичны.

.....

Мы (мы — это я и мой коллега по этой работе, Павел Полян) решили издать эту книгу, чтобы наконец (или всего лишь в очередной раз?) ответить на, каза­лось бы, уже давно закрытые вопросы. Я не хочу предвосхищать содержание книги, но скажу, что в этом сборнике мы привели статьи как традиционалистов, так и отрицателей, чтобы хоть таким образом смоде­лировать очную дискуссию. Причем при выборе ста­тей мы старались выбирать только те, которые в наи­большей степени отражают суть вопроса: было — не было. Мы намеренно не включили в сборник статьи, которые содержат описание частных историй, несмо­тря на их безусловный драматизм и трагичность, поскольку даже самая душераздирающая частная история ничего не доказывает в ситуации, когда мил­лионы смертей превращаются в статистику

.....

Уже по прочтении первых взятых наугад статей сто­ронников и противников классической версии о шести миллионах жертв становится понятно, что на данном материале ничего доказать или опровергнуть не получится. Постольку поскольку сравнимого и полного числового материала нет и традиционными методами демографической статистики эти ряды можно интер­претировать как угодно в зависимости от ангажиро­ванности исследователя...

Но тем не менее кое-какие выводы сделать можно. Во-первых, заметна явно провалившаяся попытка отрицателей изобразить чисто научную дискуссию. С первых же абзацев становится ясно, что они не так беспристрастны, как пытаются нас в этом уверить. Чем же они себя выдают? Ну, например, не очень добросо­вестным анализом фактического материала. В частности, в одной из приведенных статей утверждается, что достаточно было принять крещение, и Холокост тебя обходил стороной. Это — ложь. В подавляющем большинстве случаев это не помогало. Описано всего лишь несколько слу­чаев в Венгрии, когда под этим предлогом потенци­альные жертвы были спа­сены, но это капля в море. И потом, непонятно, поче­му крещение должно было спасти евреев, если наци­сты преследовали христи­анских священников даже «истинно арийского» про­исхождения. Для нацистов любая религиозность была подозрительна за исключением их шаманских куль­тов в духе эсэсовско-тевтонской абракадабры про Валгаллу и Шамбалу.

.....

Также утверждается, что значительная часть евреев погибла в сталинских лагерях. Тема сталинских лаге­рей как замена Аушвицу и Бабьему Яру — довольно «тонкий» ход. Действительно, во времена «железного занавеса» на Сталина можно было валить все, что в голову взбредет. Западное общественное мнение легко поверит в любую небылицу про чудовищные преступ­ления большевиков. Тем более что большевики не раз давали для этого повод.

Взять хотя бы катынский расстрел. Если Сталин свое преступление хотел свалить на Гитлера, так почему же не поступить наоборот? То есть людские потери, в которых традиционная историческая школа обвиняет нацистов, взять да и отнести на счет коммунистов. Благо за ними тоже числится не один десяток миллио­нов трупов, от них не убудет.

При всей моей нелюбви к коммунистам этот номер, мне кажется, не проходит по множеству причин. Назо­ву несколько. Во-первых, существует огромное количе­ство документов и свидетельств очевидцев относительно нацистских зверств в отношении евреев. Да, я знаю, отрицатели утверждают, что это еврейская под­делка. Допустим, но в отношении Сталина даже таких документов нет.

Вот вы и попались, возразят мне. Конечно, у евреев после войны не было никаких причин придумывать про Сталина небылицы, он был им нужен для того, чтобы поддержать создание Израиля!

А вот теперь попались вы, дорогие мои спасители арийской чести. Если евреи не создали никаких фальшивок про сталинские зверства в отношении евреев, значит, должны остаться только реальные свидетельства. А их нет. Сталин все уничтожил, ска­жете вы. Но почему тогда эту логику вы не распро­страняете на нацистов? Если, по вашей логике, убрать «еврейские подделки», то не останется ника­ких свидетельств нацистских зверств. Но почему же не предположить, что их не осталось по причине того, что нацисты их уничтожили, а не потому, что не было самих зверств? И потом, зачем Сталину уничтожать документы? Раньше за Сталиным я не замечал такой скромности. Про чеченов не уничтожил, про калмыков — тоже. Сталин провел большое количество этнических чисток. От эстонцев до корейцев. И про все есть доку­менты. Чин по чину: столько-то эшелонов, столько-то детей и старух, столько-то померло, столько отправле­но в лагеря, а столько — в расход. А про евреев — ни одного документа. Это как объяснить? Да очень про­сто — специального преследования евреев по типу «особого обращения» просто не было. Обижать он их не забывал, но уничтожать не приказывал.

.....

Или вот еще одно соображение. Если Сталин дей­ствительно уничтожил этих несчастных, то почему он тогда не сделал масштабной пропагандистской кампа­нии о том, что это сделал Гитлер? Почему по поводу Катыни он это сделал, а в этом вопросе не стал? Смо­трите, у него на руках были все козыри: и показания эсэсовцев, и полицаев, и вскрытые могилы, и концла­геря, и лагерные архивы, и свидетельства уцелевших узников. Но он этого не сделал! Он не стал акцентиро­вать именно еврейские жертвы. Сейчас не будем анализировать мотивы. Это предмет другого исследова­ния. Тоже, безусловно, нелицеприятного для Сталина. Но для этого исследования важно, что он не стал этого делать, поскольку ясно понимал, что уж еврейских жертв на него точно не повесят. Более того, уже даже и после его смерти, вплоть до перестройки, и в истори­ческих исследованиях, и в советской литературе тща­тельно обходился именно еврейский акцент нацист­ских жертв. А те, кто это табу нарушал (например, Е. Евтушенко) — наказывались. Впрочем, я говорю общеизвестные факты.

Бросается в глаза масса странностей в этом вопросе. Ну хорошо. Допустим, что «еврейское мировое лобби» (к этой фантастической конструкции мы еще не раз вернемся) в состоянии развязать крупномасштабную информационную войну и сфальсифицировать любое доказательство, которое ему выгодно. Допустим также, что сторонники традиционной версии Холокоста — это передовой отряд «всемирного еврейского заговора». Тогда почему же, когда уже стало ясно, что СССР не будет поддерживать Израиль, а тем более тогда, когда он стал поддерживать Ясира Арафата и Сирию с Египтом в их борьбе с еврейским государ­ством, тезис о сталинском геноциде евреев не был под­нят ими на щит? Даже несмотря на оскорбительное для евреев замалчивание официальной советской про­пагандой именно еврей­ских жертв нацизма?

О, и на этот, казалось бы, простой вопрос у отрица­телей есть ответ в духе столь любимой ими конспирологии. Оказывается, «мировая еврейская закулиса» решила сделать послевоенную Германию дойной коровой, за счет которой построить всю инфраструктуру Израиля. В рамках этой паразитической доктрины вся вина должна была лечь на немецкий народ, с тем чтобы через его «историческую вину» принудить его к мас­штабной филантропической акции по созданию эко­номического базиса Израиля. В рамках этой доктрины разделять вину между Германией и СССР не было никакого резона, поскольку с СССР взятки гладки, так как он — держава-победитель и ни на какие филантро­пические акции никогда бы не пошел. Зачем же тогда разбрасываться? Не лучше ли сконцентрироваться на Германии и получить с нее все причитающееся, свалив вину на нее одну?

Авторы этой доктрины забывают только об одном: тезис о том, что немецкий нацизм уничтожил миллио­ны евреев, появился не в результате хитромудрой «пиар-акции еврейских медиаолигархов», а как след­ствие Нюренбергского процесса и других процессов над нацистскими преступниками. Да, эти процессы не были идеальными с точки зрения пуристов от юрис­пруденции. Сейчас все больше свидетельств, что часть показаний на этих процессах была получена под давле­нием, но тем не менее я думаю, что обвинитель от Советского Союза на этом процессе, будущий гене­ральный прокурор СССР Руденко, был бы крайне удив­лен, когда узнал бы, что он лишь «орудие в руках миро­вого еврейства».

К тому моменту, когда тезис об «исторической вине немецкого народа» был окончательно сформирован, этот самый немецкий народ был нищ и бос, страна лежала в развалинах, а американцы тратили миллиар­ды на экономическое восстановление побежденной Германии. В этих условиях нужно было быть поистине законченным германофилом и фанатичным адептом еры в созидательные силы немецкого народа и силу германского духа, чтобы предположить скорое «не­мецкое экономическое чудо» и экономическое лидер­ство Германии в Европе в ближайшие десятилетия. Моего воображения не хватает приписать такие каче­ства «оголтелым еврейским очернителям немецкого народа».

И еще одно очень важное замечание. Израиль после войны не настаивал на том, чтобы Германия выделяла ему какие-либо финансовые средства. На этом настаи­вала сама ФРГ. Как только у нее появилась такая воз­можность, то есть с начала 50-х годов, Аденауэр упор­но говорил о том, что Германия должна оказывать такую помощь. И только в 1952 году Израиль дал сог­ласие принять эту помощь, причем при голосовании в кнессете по этому вопросу разгорелась жаркая дискус­сия и решение прошло с мизерным перевесом всего лишь в несколько голосов. Так что инициатива относи­тельно такой помощи исходила отнюдь не от Израиля.

Все эти «странности» в позиции «еврейских фальси­фикаторов» мигом улетучиваются, если считать, что основным движущим мотивом для них является поиск исторической правды, а не какая-то долгоиграющая стратегия по вымогательству из Германии денег. Принцип бритвы Оккама заставляет меня предполо­жить это более простое объяснение отсутствия в их исследованиях сталинских жертв геноцида евреев.

И еще одно ехидное замечание по этому вопросу. Как известно, в России западных отрицателей поддер­живают антисемиты, которые по совместительству являются еще и ура-патриотами и сталинистами. Так вот, было бы интересно узнать их точку зрения на то обстоятельство, что одним из доказательств отсут­ствия Холокоста у их западных коллег является кон­цепция, что евреев уничтожали не немцы, а русские. По-прежнему был бы так же крепок их антисемитский интернационал?

.....

Про пресловутые жертвы сталинских репрессий я уже написал. Теперь об удачливых евреях-эмигрантах. Здесь нужно отметить одну важную вещь: ревизионисты говорят, что евреи выезжали из Европы в США по поддельным документам, из которых следо­вало, что они не евреи. Таким образом, косвенно утверждается, что американская антииммиграцион­ная политика в 30-40-х годах была направлена исклю­чительно против евреев. Это — неправда.

Несмотря на довольно высокий в то время уровень антисемитизма среди американцев, американская политика 30-40-х была направлена против иммиграции в страну вообще безотносительно национально­сти желающего въехать. За период с конца 1941-го до конца 1945-го в США въехала только 21 тысяча чело­век. Всех национальностей! Хотя квоты на въезд позволяли въехать 200 тысячам, американские имми­грационные власти не позволили этого сделать. Более того, сами американцы официально признали факт своего бездействия в этом вопросе во время Второй мировой войны.

И тем не менее находятся люди, которые говорят, что американцы на себя клевещут. На самом деле они лучше, чем сами о себе говорят. Откуда такая избира­тельность? Советский Союз, который худо-бедно при­нял под свою защиту более двух миллионов евреев и тем самым значительную их часть спас от неминуемой смерти, обвиняют без всяких оснований в убийстве этих несчастных. Американцев же, которые сами при­знают свою безнравственность и фактически преступ­ную бездеятельность, против их воли освобождают от ответственности, приписывая им отсутствовавший в действительности гуманизм.

Это восстание против здравого смысла не может иметь никаких других оснований, кроме одного: во что бы то ни стало доказать, что евреи не были убиты в таком количестве нацистами, как гласит общепринятая точка зрения. Если это можно было бы доказать пере­кидкой двух с половиной миллионов из убитых Стали­ным в иммигрировавших в Америку, наши бравые ревизоры легко бы на это согласились. Но эта версия не пролазит. Этих новоиспеченных американцев при­шлось бы предъявить. Шутка сказать — два с полови­ной миллиона! Поэтому они так решили: мы их спишем на Сталина, а американцам припишем тысяч триста. Их и потерять можно на американских просторах. Триста тысяч — сущий пустяк. Как говорится, усушка, утруска, пересортица. Ассимилировались, одним словом.

С эмиграцией в Палестину вообще происходит какая-то чертовщина. Утверждается, что евреи сотня­ми тысяч пробирались через Венгрию, Румынию, Бол­гарию, Грецию и Турцию и в конечном итоге оказыва­лись в Палестине. Что будто бы существовало молча­ливое соглашение между этими странами смотреть на этот поток беженцев сквозь пальцы, спасая тем самым людей от неминуемой смерти. Каких-либо доказатель­ств этого не предъявляется, но заранее утверждается, что их и не может быть, поскольку этот процесс делал­ся неформально, в тайне от немцев, поскольку госу­дарства, через которые проходил этот транзит, были союзниками Германии.

Но позвольте! Если все так и было, то зачем же все эти государства шестьдесят лет носили клеймо пособ­ников нацизма? Почему они на государственном уров­не не провели соответствующего расследования, не предъявили свидетелей (пограничников, железнодо­рожников, местных жителей, проводников и т. д.) и не смыли с себя этот позор? Что, какой-нибудь Янош Кадар или Тодор Живков не сделали этого по просьбе «мировой еврейской закулисы»? Да ни в жизнь не поверю! При общем тог­дашнем уровне антисеми­тизма в руководстве так называемого социалисти­ческого лагеря (не пере­стаю восхищаться точно­стью этого термина!) не помочь братьям-палестин­цам таким замечательным пропагандистским ходом, что вот, мол, евреи брешут про Холокост? Чушь! Тот, кто это утверждает, просто не владеет вопросом.