Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2007-03-03 01:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Очень Много Прекрасных Людей
Наконец-то я написал Актуальный Материал для СМИ.
Даже не знаю, что сказать.


(Добавить комментарий)


[info]alastr@lj
2007-03-02 20:34 (ссылка)
:) а еще стало стыдно. то есть, мне давно уже стыдно. но я все же не могу заставить себя относиться к правописанию в инете серьезно. это как бы и не письменный язык вовсе. и не русский даже. ну, вот, как не могу писать имейлы, как обычные письма. а о чем это свидетельствует, я не знаю. может, все просто от того, что мне не хочется наклейки на комп приляпывать...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-03-02 20:37 (ссылка)
У меня иерархия имеется:
1. веб-тексты
2. мыло
3. инстант-мессенджеры
В первых я всегда (почти) стараюсь быть полностью корректным, в последних - очень редко.
Все фигня, кроме пчел, в общем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alastr@lj
2007-03-02 20:42 (ссылка)
я думаю, что во мне где-то все еще жива иллюзия, что, на самом-то деле, "стараться" - это плохо. что оно как 6ы само должно выходить. ну, как с ударениями.

(а с иерархией вашей понятно мне, почему. потому что в мессенджерах есть фактор реального времени плюс симуляция разговора)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cema@lj
2007-03-02 20:59 (ссылка)
А ЖЖ тип 1 или тип 2?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-03-02 21:01 (ссылка)
скорее 1
То есть, скорее, 2.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cema@lj
2007-03-03 01:54 (ссылка)
Вот именно.

Промежуточно. Но из-за чего? Из-за хронологической упорядоченности, которая придаёт тексту некоторую эфемерность? Из-за диалогичности дискурса, который поэтому в значительной степени эпистолярен? Или из-за недочётов технических средств?

(Сейчас перечитал. Неужели это водка так действует? Стал интересно выражаться, но по-другому не выходит.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-03-03 04:26 (ссылка)
Думаю, в основном - потому что ходит комментарии почтой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimrub@lj
2007-03-03 05:56 (ссылка)
Диалогичность дискурса? Этому больше не наливать!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tan_y@lj
2007-03-03 17:21 (ссылка)
а это кому как, кому и 3

(Ответить) (Уровень выше)


[info]la_clue@lj
2007-03-02 20:35 (ссылка)
А я-то сначала решила, что комментарии снизу для смеху приделаны...

(Ответить)


[info]neuraum@lj
2007-03-02 20:46 (ссылка)
Прекрасный текст. Посмеялся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2007-03-02 20:50 (ссылка)
vielen danke, дорогие товарищи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evmnsk@lj
2007-03-03 06:48 (ссылка)
класс! спасибо за ссылку ;)
только зачем так ругаться?
да, ё очень смешная буква, пока ее не вводят в обязаловку, конечно

(Ответить)


[info]igaro@lj
2007-03-03 13:36 (ссылка)
ваш совершенно блестящий текст даже угрюмых ублюдков из граневского форума, кажется, озадачил и подвигнул на самоаннигиляцию
спасибо!


(Ответить)


[info]pollak@lj
2007-03-05 05:14 (ссылка)
Мы с bylin как то попробовали эту игру на журналах, валявшихся в холле mccme, пока ждали очереди играть в пингпонг. Вполне работает - и "Коммерсат", и мода какая то.

(Ответить)