Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Дмитрий Якушев yakushef ([info]yakushef)
@ 2011-10-18 23:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Маниловщина Кудрина против маниловщины правительства
Статья Кудрина в "Коммерсанте" - лучшее свидетельство неолиберального убожества. Экс-министр долго рассказывает о том, почему мы должны уменьшать госрасходы. И всё это, чтобы в конце придти к выдающемуся умозаключению:

"Только если эти инвестиции захотят прийти во все отрасли и процесс этот станет массовым как для малого, так и для крупного бизнеса,– только тогда можно будет всерьез надеяться на развертывание масштабного процесса модернизации."

А если, несмотря на все предложения Кудрина, всё равно не захотят? Ответа на этот вопрос у лучшего министра финансов нет. Остаётся только гадать на липестках "захотят - не захотят". А почему они должны захотеть, когда в мире и без того перепрозводство? Какие в условиях кризиса инвестиции, да ещё во все отрасли? Это откровенная маниловщина. 

Впрочем, Кудрин прав относительно того, что правительственные планы такая же маниловщина. Российское буржуазное государство действительно не потянет таких расходов. Тупик?

Нет. Выход есть. И мы будем говорить о нем с упорством римского сенатора Катона, заканчивавшего любое своё выступление (вне зависимости от тематики) словами:  "А  ещё я считаю, что Карфаген должен быть разрушен". И ведь разрушили. Нам нужно отказаться от капитализма и перейти к плановой социалистической экономике. Другого пути действительно нет. 
  



(Добавить комментарий)


[info]silentvoice07@lj
2011-10-18 16:46 (ссылка)
Смешно, когда министр сначала констатирует бегство капиталов из России, а потом произносит штампы о притоке инвестиций.

(Ответить)

перейти к плановой социалистической экономике
[info]livej78@lj
2011-10-18 17:18 (ссылка)
+100500

(Ответить)


[info]lacmus@lj
2011-10-18 17:22 (ссылка)
с капитализмом сегодня, всё более менее ясно. Вопрос, готов ли кто-то предложить работающие альтернативные модели, хотя бы на кризисный период. Опыт плановой экономики СССР значим, но не достаточен, опыт кризисного управления 1917-1924 вряд ли применим сегодня, нужны теоретики...

(Ответить)


[info]andre11111@lj
2011-10-19 04:40 (ссылка)
Социализм, капитализм...
Не суть какое название, важны параметры функционирования.
Мне бы социализм при пустых полках и работа за кусок хлеба не ...не упал, как и дикий капитализм. Все зависит от управления. Читай Петрова..

(Ответить)