kassian: «Наука» на коне

(Добавить комментарий)

	Об издательство "Наука" livejournal@lj 2012-09-09 12:59 (ссылка)
	Пользователь bbb@lj сослался на вашу запись в «Об издательство "Наука"» в контексте: [...] http://trv-science.ru/2012/08/28/nauka-na-kone (via [...] (Ответить)

	dyak@lj 2012-09-09 13:39 (ссылка)
	:( (Ответить)

smilga@lj
2012-09-09 14:55 (ссылка)

Дорогой Лёша, справедливости ради, когда «Я. с. к.» готовили сборник МСТ-05, нам в статью между вёрстками тоже насажали ошибок. (Это не говоря о приключениях со вложенными индексами и прочим математическим хозяйством, с которым Ворд, мягко говоря, не дружит.) Я охотно допускаю, что на фоне «Науки» это мелкие грешки, но что было, то было.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kassian@lj 2012-09-09 16:55 (ссылка)
	А в какой год это было? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	smilga@lj 2012-09-09 18:00 (ссылка)
	2005, естественно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kassian@lj 2012-09-09 18:03 (ссылка)
	Ага. Но это после меня было ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	smilga@lj 2012-09-09 18:41 (ссылка)
	Ну и Бог с ними, на самом деле. Надо мне бороться со своей злопамятностью. (Ответить) (Уровень выше)

	banshur69@lj 2012-09-09 16:55 (ссылка)
	Давно уже прочел. У нас в Питере редакторы Науки тщательнее работают. И за ошибки всегда готовы извиниться. Похоже, это московская специфика. (Ответить)

	«Наука» на коне livejournal@lj 2012-09-09 18:38 (ссылка)
	Пользователь dmitri_lytov@lj сослался на вашу запись в ««Наука» на коне (http://dmitri-lytov.livejournal.com/136335.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в «Наука» на коне [...] (Ответить)

	sergey_borod@lj 2012-09-10 06:38 (ссылка)
	ужас) (Ответить)

steblya_kam@lj
2012-09-10 10:18 (ссылка)

К сожалению, дело не только в издательстве. Я в прошлом году была выпускающим редактором одного сборника, так мне организаторы настучали на предыдущего выпускающего редактора: мол, именитая персона получила свою порцию гранта и вообще ничего не сделала. Ну а поскольку я не именитая персона, я привыкла работать нормально.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kassian@lj 2012-09-10 10:37 (ссылка)
	В 99,(9)% случаев "именитые персоны" играют роль свадебных генералов, а реальную работу по подготовке сборников выполняют более молодые члены редколлегии. Тут ничего удивительного не вижу. (Ответить) (Уровень выше)

	lemon_sole@lj 2012-09-11 04:14 (ссылка)
	...может, в оригинале там что-нибудь совсем нехорошее (например, "Вор в законе") было, а в "Науке" поправили? (Ответить)

	valeryz2001@lj 2012-09-22 13:07 (ссылка)
	мдаа.. (Ответить)

dmdrv@lj
2012-09-23 19:25 (ссылка)

10-12 лет назад подрабатывал для Науки (Физматлит) версткой. Все делали в LATEXe. Набор был разный, были сканы старых переиздаваемых книг, были вордовские файлы. Но в любом случае это отдавалось на откуп нам. Мы или файнридером все оцифровывали, а текст из ворда копировали. С формулами, конечно, были трудности. Маки стояли в редакции, а мы дома, кто на чем... :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kassian@lj 2012-09-29 21:29 (ссылка)
	Видимо, такой сложности набор они сами не тянут даже при их низких стандартах качества. (Ответить) (Уровень выше)