Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2010-07-31 16:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Смерть и налоги.
Два процента с оборота, меня бы устроило! ‎
Да, я согласен платить два процента с оборота высокоэффективной «крыше» в лице государства.‎
А почему нет, собственно?‎

Но это все! Никаких налогов на имущество и прочих глупостей, к чему они?‎
Я бы платил их в автоматическом режиме, каждый раз, при получении денег на мой счет.‎
И спал бы спокойно, с чистой совестью.‎
Я бы ездил по красивым безопасным дорогам на самом качественном автомобиле в мире.‎
Я бы питался только лучшими продуктами.‎
Пользовался бы лишь лучшей техникой.‎
Одежда на мне была бы из лучших тканей.‎
Ведь иного не пропустила бы бдительная таможня!‎
Я бы платил моим сотрудникам хорошую зарплату, ведь это обходилось бы мне всего лишь в ‎пять процентов от нее. ‎
Эти пять процентов, разумеется, шли бы на их золотой социально-пенсионный счет в ‎казначействе.‎
Я бы с удовольствием содержал на общественных началах вскладчину парочку депутатов, ведь ‎эффективная «крыша» не стала бы тратить на такую блажь деньги.‎


(Добавить комментарий)


[info]ishu_sam_seba@lj
2010-07-31 12:11 (ссылка)
Ну, Савва Морозов говорил, воруй с ПРИБЫЛИ, а не с ОБОРОТА.

Так, что справедливее всё-таки налог на прибыль:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-07-31 12:22 (ссылка)
Просто налог с оборота и считать проще и взимать. И не накладно и прозрачно, значит лишние "органы" можно отправить на отдых, а это целое звено для коррупции, возможной, разумеется, потому что люди в службах, в основном, кристально честные работают.

(Ответить) (Уровень выше)