Посмею заметить, что молчание бывает "многозначительное". И несет в себе информацию иногда.
Задачу про трех мудрецов, и пять шляп знаете? :)

Нет, хочу знать.

Трех мудрецов усадили за стол, на котором лежали две белые и три черные шляпы. Затем мудрецам завязали глаза, и надели на каждого по черной шляпе, а белые - спрятали. После чего глаза развязали, и предложили определить цвет шляп на собственной голове - не переговаривась между собой. Предполагаются три вещи:
1) Мудрецы знают, что на голову им надели одну из шляп, лежавших на столе; шляп со стороны не брали.
2) Каждый мудрец видит шляпы соседей, но не видит своей.
3) Мудрецы рассуждают строго логически, то есть ответ "догадался" - неверен.
Так вот - через некоторое время один из мудрецов говорит - "на мне черная шляпа".
Опишите его рассуждения.

Krasiv i ne slojno :)

Это рекомендация для дураков. То есть, если они промолчат - есть еще хоть какой-то шанс не выдать себя, а уж если рот откроют - то все, пиши пропало. :))) Есть такие люди. Во всяком случае мне встречались. Некоторым я бы собственноручно рот зашила бы через край.

Так бы и писали. А произносят все.

Часто подразумевается, что когда человек молчит, у него в голове происходит какое-то движение... А если он мыслит, следовательно, умный. Простая логика, на самом деле...
Другое дело, что иногда там никакого движения вовсе нет...
Что ж, тогда "Звиняйте, ошибочка вышла" :-)
Это, естессно, субъективное мнение :-)

У тебя, наверное, много умных френдов - судя по молчанию в этой теме ;)

Уже нет.

Умный человек не молчит - он не говорит раньше времени, поэтому дураки успевают высказаться раньше и угадать истину :)

1. Какие люди так думают ? Дураки так думают .
2. Кто может оценить ? Тот кто умнее ... А оно ему надо, дураков оценивать вслух ?
3. Отсутсвие информации не есть нулевая информация.

Что плохого в угадывании истины?

Повышенная неуверенность в правильности догадки.

Ой ли! Дурак ляпает безапелляционно. Иногда попадает.

Но он же сам не знает что попал !!!
Ляпнет и ждет пока кто-то умный его поправит или похвалит.
Правильно, Кируля ?

Что похвалит - ждет. Что поправит - нет. На то он и дурак.

Поправила меня, спасибо :)

Есть такое высказывание какого-то еврейского мудреца (кажется, Рамбама, но я не уверена): "Есть вероятность, что ты пожалеешь о том, что сказал, но ты никогда не пожалеешь о том, что чего-то не сказал".
Передаю не слово-в-слово, а по памяти.

У нас часто повторялось другое выражение " ЛУчше жалеть, что сделал, чем жалеть, что не сделал". Мудрец достаточно странно выражается - есть столько же ситуаций, когда лучше молчать, сколько ситуаций, когда надо сказать. Однозначного "совета" по молчанию нет. ;)

Дык это... Я и не спорю :)

Ну, это он однобоко рассуждал. :)
Жалею об огромном количестве несказанного...

Я тоже. В лицо.

1.Не думают. Просто есть люди, предпочитающие слушать, и если они делают это хорошо, то к ним тянутся.
2.Именно по словам. Молчаливый не считается умным только потому, что молчаливый, он считается непонятным. Но как только раскрывает рот, всё становится на свои места.
ИМХО.
Яшка.

Боятся, наверное.

У меня вопрос: что ответил ученик на вопрос Теофраста?

С точки зрениия банальной эрудиции каждый индивид обладает прерогативой не издавать вибраций атмосферы являющихся непосредственным результатом ментальных экспериментов данного индивида.

Прости, я не дочитываю до конца сентенций, начинающихся словами "С точки зрениия банальной эрудиции". Ты чё сказать-та хотел?

Я ниче не хотел сказать ...
А смысл такой : "Хочу говорю, хочу не говорю" :))

Вот-вот, это и есть единственный достойный ответ. :))

"Если ты молчишь, то никто не догадается о твоей мудрости, но никто и не увидит твою глупость."

Кируля, ты не пыталась объяснить что-то нежелающему тебя понять или слушать ?

А смысл?

.. вот, вот ...

Умный человек не станет вступать в спор с дураком, а промолчит. Что бы ты ни сказала, дурак это истолкует превратно и тебя же выставит идиоткой. В диалоге с достойным собеседником молчать не имеет смысла, особенно если есть, что сказать. Иными словами, молчание ( умного, а не того, кому сказать нечего) - это способ защититься от глупцов и сберечь свои силы для равного.

Большинство людей понимают не то, что им говорят, а то, что они хотят услышать.
Можно ли их считать дураками?

Ага, мысль изреченная есть ложь, однако. И нечего что тут поделать (см. сабж.). Остается только понять, стоит ли тратить свое время и силы на то, чтобы собеседник услышал именно тебя, а не себя. В одних случаях - да, стоит, в других - нет. Кажется, это и называется "фильтровать базар".

Лучший собеседник тот кто умеет слушать (то бишь молчит) :)

Пойдем до упора: стенка - лучший слушатель.

"Была бы белая" (с) Высоцкий
--
Он писал глядя на белую стену

Еще цитата:
Когда не надо говорить и говоришь - теряешь слова.
Когда надо говорить, и не говоришь - теряешь людей.
Мудрый не теряет людей, не теряет слов.

(Чжуан-цзы, сколько-то-там тысяч лет назад)

Еще бы знать, что когда делать...

Промолчу :)

Мой однокурсник говорил так: "Многозначительность (имея в виду молчаливых людей, которые молчат со значением) - стартовая площадка кретина".