Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет messala ([info]messala)
@ 2008-02-28 13:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Город Солнца
При различных обсуждениях справедливого общественного устройства часто встает вопрос: "а что же делать с редакторами?". Думаю, это не такая уж непреодолимая проблема.

Их можно, например, закопать в землю живыми, или отдать на съедение муравьям, или послать преподавать что-нибудь юристам. Для мягкотелых интеллигентов есть варианты погуманнее -- изолировать от общества и кормить только облепихой, или изолировать же с поселением в камере, полной сексуально озабоченных кошек.

Но все эти решения плохи тем, что элемент справеливости заслоняет собой такие важные аспекты, как общественная польза и перевоспитание. Думаю, идеальным решением было бы выучить их хоть какому-нибудь языку. Желательно из алгонкинской группы. 


(Добавить комментарий)


[info]fattoad@lj
2008-02-28 08:06 (ссылка)
Я не буду оригинальна: убивать, убивать, убивать!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]messala@lj
2008-02-28 08:22 (ссылка)
Боюсь, это окажет отрицательный эффект на моральное состояние общества. Думаю, лучше ввести законодательную норму, предусматривающую принудительный аборт, если при пренатальной диагностике оказывается, что у женщины родится редактор. Если это генетическое, может быть даже придется прибегнуть к стерилизации. В конце концов, нам ведь нужно не помучить кого-нибудь, а чтобы редакторов не было на Земле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wombatik@lj
2008-02-28 08:33 (ссылка)
Думаю, тут лучше око за око. То есть к каждому редактору приставить человека, который будет при нем находиться постоянно. И объяснять ему, что зубы так никто в наше время не чистит, что этот свитер совершенно не подходит к этим брюкам и только крайне отсталый человек может этого не видеть. Что картошку варят по-другому. Что едят бесшумно. Что в душе петь надо тоже правильно, не теряя тональность. И т.д.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]messala@lj
2008-02-28 08:59 (ссылка)
Я категорически против принципа талиона, потому что он замыкает порочный круг. Таким путем мы только увеличиваем количество редакторов в мире. Ведь мы вынуждены совершенно невиновного человека заставлять быть редактором при редакторе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wombatik@lj
2008-02-28 09:07 (ссылка)
Зато сколько удовольствия он бы получил.

(Ответить) (Уровень выше)

Э-ээ! Полегче!
(Анонимно)
2008-02-28 10:21 (ссылка)
Где ваша политкорректность? Где обязательные в современном обществе оговорки "конечно, есть отдельные редакторы, которые..."?
Разгневанный редактор Peter

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Э-ээ! Полегче!
[info]fattoad@lj
2008-02-28 11:30 (ссылка)
В современном обществе это на экстремизм тянет. Как это там? Высказывания, оскорляющие группу лиц по их принадлежности к... Тьфу, забыла. Но пост посильнее, чем "менты сцуки". Прецедент судебного решения уже есть.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Э-ээ! Полегче!
[info]messala@lj
2008-02-28 12:09 (ссылка)
Э, нет. "Конечно, есть редакторы, которые..." -- это не политкорректность, это просто завуалированная форма редакторофобии. Политкорректность -- это запретить называть кого бы то ни было редактором. Так что будем называть их "альтернативно полезными корректорами", например. "А за "редактора" ответишь!"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]liikanen@lj
2008-02-28 15:49 (ссылка)
Знаете, при смодулированых Вами условиях, у меня, будучи редактором, пропало бы всякое стремление умничать, и я с радостью растворился бы в мистерии нового бытия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]messala@lj
2008-02-28 16:23 (ссылка)
К сожалению, многие наши товарищи не имеют достаточно выдержки, чтобы планомерно работать на благо будущего общества всеобщего благоденствия. Они рвутся к террористической борьбе. Вот буквально сегодня мне пришлось вырывать из рук тов. fattoad кухонный нож. После звонка редактора она хотела ехать в первое попавшееся издательство, чтобы резать их, резать...

Но это не решение проблемы. Место одного редактора сразу займет другой, поскольку запас их большой, а делать они ничего больше не умеют.

Мы пойдем другим путем! Ну, например, какое-нибудь генетическое оружие, чтобы убивало даже потенциальных редакторов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]liikanen@lj
2008-02-28 18:59 (ссылка)
Слишком опасно. Да и негуманно как-то. Что, если в каждом из нас дремлет редакторский зародыш, а мы об этом не знаем? Что, если в нашем организме тайно работает редакторская железа, а мы о ней и не догадываемся?
Нам нужен многоступенчатый психотренинг вроде "искорени редактора в себе самом" в порядке принудительной терапии, но тогда мы рискуем превратить наше прекрасное обновленное мироздание в тоталитарную секту сайентологического толка.)

(Ответить) (Уровень выше)

классовая вражда
(Анонимно)
2008-02-29 19:33 (ссылка)
Ненавижу редактуру :) )))
Но авторов -- гораздо сильней :(

nini ))))))))))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: классовая вражда
[info]messala@lj
2008-02-29 19:47 (ссылка)
Авторы -- существа безвредные, бо бесправные и забитые. Куды ж они супротив редактора-то? Тут уж не попишешь ничего...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: классовая вражда
(Анонимно)
2008-02-29 20:51 (ссылка)
А я от них второй месяц плАчу :)

(Ответить) (Уровень выше)