Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dimbl4 ([info]dimbl4)
@ 2006-11-19 15:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:The Dubliners & The Pogues - The Irish Rover

Казино Рояль: опять же моменты.
Фильм не плохой.
Именно не "неплохой", а не плохой.
Только он не про Джеймса Бонда.
Вернее, номинально он, конечно, про Джеймса Бонда, но на деле осталась от Бонда настоящего только лишь совершенно замечательная заставка. Ну и песня очень ничего, соответствующая такая.
В остальном - полный ребрендинг.
Причём, не только внешности Бонда, но и всей его сути.
По этой самой сути он уже и не Бонд вовсе.
А ведь весь кайф сериала был в том, что с начала шестидесятых по, собственно, наше время (Дай Энозер Дэй) у него была одна и та же стилистика и с каждой новой серией мы получали пламенный превед из прошлого.
А тут - нет, кушайте реализм, дорогие зрители.
С самой первой секвенции (флэшбек про сортир) всё меняется в максимально неправильную сторону.
Бонд теперь вместо того, чтобы убивать мини-гадов с первого удара, яростно и упорно, понимаешь ли, дерётся.
Следующая секвенция про негра-бомбиста идею продолжает: негр прыгает по крышам и кранам аки спайдромэн, а Бонд вечно комедийно сваливается.
Бонд - сваливается.
Прочитать несколько раз до полного понимания.
Не может, ну не может правильный Бонд, подлинное воплощение мачизма, недопрыгивать.
Бонд он на то и Бонд чтобы все препятствия перепрыгивать, всех злодеев побеждать и всех красавиц соблазнять.
Или, скажем, блевать. Ну не может Бонд блевать, коль он после взрыва/из лужи встаёт в чистой накрахмаленной рубашке.
Кью с гаджетами отменили вообще, потому что, опять же, реализм. К тому же на кой Бонду гаджеты если он знает кунг-фу?
И винить надо не реднекоподобную рожу Крейга (был уже практически такой же случай с Лэйзенби, чья морда в образе даблоусевен выглядела ещё тупее), Крейг, собственно, почти ни в чём не виноват. Виноваты те, кто придумали сей ребрендинг.
Про яростное раскрытие межножной темы я уже и говорить не буду, ибо никакого желания нету.
Злодей - типично бондовский тоже, в общем-то, но вот тут дядя режиссёр тоже умудрился благополучно слить, патамушта ни темы кровавых слёз, ни темы ингалятора не раскрыто вообще никак. А в оригинаьных кинах как раз внимание акцентировалось на физических особенностях.
К тому же, Лё Чифр беспомощен, и его беспомощность вообще ничем не компенсируется. был бы он гениальным игроком там, или показали б нам его математические способности, так нет, мелочь пузатая.
В качестве последней (которая хронологически первая) капли - при знаменитом "выстреле-в-камеру" даже не играет главная тема.
С художественной точки зрения тоже много ниже среднего: занудно, собственно, интересно только в трёх-четырёх местах, много лишних нераскрытых персонажей и мест, та же анатомическая выставка - какой простор для воображения, казалось бы, а не сделали вообще ничего.

Так что короче говоря - это ни разу не Бонд, а если абстрагироваться (что, учитывая персонажа и брэнд непросто) - просто очень средненький боевичок. А жаль.



(Добавить комментарий)


[info]ex_ex_zhuzh@lj
2006-11-19 09:49 (ссылка)
Жаль Бонда, нам будет его не хватать :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2006-11-19 09:59 (ссылка)
Во-во.:(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hope1972@lj
2006-11-19 11:01 (ссылка)
+1 - абсолютно верно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2006-11-19 11:17 (ссылка)
Псиб.:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_nasty_@lj
2006-11-19 15:18 (ссылка)
Спасибо ! очень забавная критика . Полностью согласна, хоть и не смотрела кино :)

(Ответить)


[info]itiel@lj
2006-11-19 15:50 (ссылка)
ППКС!
А ведь есть довольные такими переменами

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2006-11-19 16:05 (ссылка)
Судя по отзывам, это как раз ненавистники классических лент.
Им как раз реализьма не хватало, вот и получили и возрадовались.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uncle_black@lj
2006-11-20 05:35 (ссылка)
Но есть и те, кому понравилось...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2006-11-20 08:11 (ссылка)
Рад за них.;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]uncle_black@lj
2006-11-20 08:13 (ссылка)
Да я тоже...

Не всем же обламываться... 80-)

(Ответить) (Уровень выше)