Да неинтересно это никому из "учёных". Только и всего.

Но при этом колоссальное количество инфы про утилизацию полиэтилена - и какие-то присадки добавляют, чтобы полиэтилен на свету разлагался, и какие-то установки по сжиганию хитрым образом (причём без утилизации энергии горения), и заменители, опять же утилизирующиеся.

Странно это всё.

Простейший эксперимент с горением полиэтилена показывает, что во-первых, образуются летучие фракции, которые, собственно и горят, а во вторых, при температуре горения полиэтилен превращается в что-то вроде парафина. Даже у меня, человека в общем-то далёкого от органической химии возникает мысль, что, возможно, при каких-то условиях полиэтилен будет с неплохим выходом разлагаться в те самые C5-C10 смесь которых не что иное, как бензин. Уж по крайней мере что-то для использования в банальных отопительных агрегатах получит можно.

Но нет. Никаких следов подобных исследований. Обнаружилось лишь следующее:
ссылка, на форум сайта www.skunksworks.net (http://forum.skunksworks.net/Forum8/HTML/000003-4.html) (посмотри про что сайт и загляни в раздел Общеполитический на форуме. Там почти сразу видна общая картина политических пристрастий далеко не глупых людей) :

Недавно читал про полиэтиленовое топливо - полиэтилен разлагается в реакторе на газ. Пожаробезопасно. Предлагалось даже использовать в военной технике.


и некая ссылка на какую-то литературу тут (http://polymer.vstu.ru/education/courses/polymerindustry.htm):

11. Л. Блюмкин , А. Суслов Полиэтиленовое топливо : возвращение к газгену // Технология машиностроения. 2000,№5,с.47-48


ВСЁ.

И как это объяснить? Без акцента на интересы кагала - у меня не получается.

использовать в качестве топлива - просто напросто неэффективно
для получения такого топлива скорее всего придётся затрачивать больше энергии, чем потом получать из этого топлива

второй пункт: твёрдые топливные носители плохо транспортабельны
были даже задумки построить трубопроводы для угля, где уголь размельчается и смешивается с водой, а при прибытии на место сушится...

просто неудобно это

первый пункт - Вам знакомо понятие альтернативных издержек? При переработке полеэтилена, возможно, и будет затрачиваться некое количество энергии, равное (или даже большее), чем то, которое можно будет получить потом, но это значит лишь, что мы уничтожаем экологическую проблему с нулевыми потерями по энергии (или с крайне малыми потерями). Чем плохо?

второй пункт - зачем транспортировать? полиэтиленовый мусор образуется в городах. Их же надо и обогревать зимой. Куда что транспортировать? Зачем?

Никакого секрета. Полиэтилен деполимеризуется электричеством(там, правда есть некоторые тонкости типа переменного тока высокой частоты, изначально большого объема реактива и пр.). То есть в домашних условиях (типа разплавить на костре и сунуть два провода) не получится, это как нитроглицерином; отнитровать глицерин можно и дома, но детонировать он не станет. Готовый этилен потом пропускают через дистилляжку - получают спирт.

Во, уже веселее. А что почитать можно?
Ну какие-нибудь научные статьи, с циферками и мало-мальской теорией...

Что до "домашних условий", то они разные бывают. У кого-то костёр и 2 провода, а у кого-то и чего попродвинутее есть.
Охладить чего-нибудь в "домашних условиях" до отрицательных температур тоже непросто. Если нет холодильника. А если холодильник есть - то никакой проблемы.

Некоторые метиловый спирт дома гонят...
Домашние условия, и правда, понятие условное ;)