Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Belater ([info]belater)
@ 2007-11-06 11:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В мой предыдущий пост про Гоблина толпой набежали фанаты этого самого Пучкова. Судя по всему, где-то в недрах его сайта прошла ссылка на меня. Если вы не поленитесь и сходите в комментарии к тому моему посту, вы сможете лично посмотреть на этих милых звурушек и оценить средний уровень гоблинопоклонника. Если же поленитесь, то я вам и так скажу: зверушки забавные, но тупые, средний уровень в районе лирушечки, единственное, считают они себя очень умными и повидавшими жизнь. А это уже печально.


(Добавить комментарий)

хехехехехе
[info]djtigerratt@lj
2007-11-06 11:52 (ссылка)

Вот она - пресловутая _конверсия аудитории_.

Гоплин обладает феноменальной способностью привлекать к себе малолетних идиотов, осуществляющих ему флюродрос, причём бесплатно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

хахаха.
[info]thorn_in_black@lj
2007-11-07 06:49 (ссылка)
пиар, мать иво, во всей красе.

и вообще, может дело было так. был у гоблина дневник. писал он его ради удовольствия и писал умное, хотя бы иногда. но вот настал момент, когда блог стал приносить деньгу, и тут рождается технология, т.е. писать надо что-то погорячее и позлободневнее. да так, чтобы больше флейма развивать. больше людей -> больше показов баннеров. грубо говоря.

ы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хахаха.
[info]ex_belater@lj
2007-11-07 08:15 (ссылка)
мне кажется, свои деньгах он в основном не на баннерах зарабатывает, а
в остальном я тоже так думаю, да.

(Ответить) (Уровень выше)

(зло)
[info]djtigerratt@lj
2007-11-07 11:30 (ссылка)
Спасти планету... Раньше надо было думать! А теперь всем вам крышка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (зло)
[info]thorn_in_black@lj
2007-11-07 11:36 (ссылка)
мне-то что? я в бункере сижу. рядом бочка нефти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(ехидно)
[info]djtigerratt@lj
2007-11-07 11:48 (ссылка)
Цивилизация! Дышать нечем, купаться негде, вместо еды - синтетика.
Зато все умные! Кругом сплошной прогресс!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nablyudatel@lj
2007-11-06 13:40 (ссылка)
Жги! Яростней жги!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your entry...
[info]ex_belater@lj
2007-11-06 13:47 (ссылка)
Ты кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Долбись в очко.
[info]nablyudatel@lj
2007-11-06 13:56 (ссылка)
У тебя мышка сломалась юзеринфо посмотреть?
Ты, парень, продолжай, жги нипадецке, один хуй к тебе 10к человек ходить в день не будет, но самолюбие потешишь :)
Твоя мама в курсе, что ты тупое, неудовлетворенное, нереализованное чмо с атрофировавшимися мозгами?
Парень, у тебя деменция, обратись к врачам, они помогут тебе, у вас там как, на русофобствующей украине, лоботомию бесплатную делают? Советую, малолетним долбоебам, вроде тебя, очень помогает.
Чао, крошка, ебись конём.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Долбись в очко.
[info]ex_belater@lj
2007-11-06 13:58 (ссылка)
Экак тебя прорвало. Ты бы к психотерапевту сходил, что ли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Долбись в очко.
[info]nablyudatel@lj
2007-11-06 14:00 (ссылка)
Посоветуешь? Смотрю ты в курсе событий.
Буду на украине, загляну к вашим психотерапевтам с пламенным приветом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Долбись в очко.
[info]nablyudatel@lj
2007-11-06 14:02 (ссылка)
А ваще, парень, ты забавный.
У меня во время пубертата похожие симптомы были, но мозгов хватило не открывать ебло где попало.
И тебе советую, родной, а то вдруг птичка залетит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Долбись в очко.
[info]ex_belater@lj
2007-11-06 14:06 (ссылка)
Я такой херни как ты пишешь ни в твоем возрасте, ни даже в более юнном не писал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Долбись в очко.
[info]nablyudatel@lj
2007-11-06 14:13 (ссылка)
Да, это очень по-юношески считать, что всё вокруг далбаёбы, потому-что думают иначе, один ты такой ромашка в говне цветешь.
Тебе сколько лет, родимый?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Долбись в очко.
[info]ex_belater@lj
2007-11-06 14:15 (ссылка)
Я старше тебя, если тебя этот вопрос так волнует. иди, прыщи выводи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Долбись в очко.
[info]nablyudatel@lj
2007-11-06 14:20 (ссылка)
Заебись, родной, по-научному это называется "отставание в развитии". Хотя вряд ли до тебя дойдет смысл этих слов. До вас, укров, вообще дохуя туго доходит.
Ладно, парень, разожми сфинктер и расслабься. Теперь действительно ухожу. Можешь пыхнуть сигареткой, вы там что курите? Ялту? Ну пыхни Ялтой и рассказывай сказки из своего подвала в следующий раз для своих тупорылых друзей, а не для людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Долбись в очко.
[info]ex_belater@lj
2007-11-06 14:27 (ссылка)
Иди-иди, не забудь подрочить перед сном.

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Долбись в очко.
[info]ex_belater@lj
2007-11-06 14:02 (ссылка)
Я серьезно, ты это дело не откладывай, такие комплексы, как у тебя,
могут прорвать в самый неподходящий момент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Долбись в очко.
[info]nablyudatel@lj
2007-11-06 14:04 (ссылка)
у тебя персеверация на слове "прорвать"? Детские переживания покоя не дают?
Бля, да ты соцопасен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Долбись в очко.
[info]ex_belater@lj
2007-11-06 14:06 (ссылка)
Ты, вроде, уже попрощался?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Долбись в очко.
[info]nablyudatel@lj
2007-11-06 14:11 (ссылка)
Я параноик, мне можно.
А у тебя запал, я смотрю, еще на первом посте кончился? Негоже, родной, для настоящего анального писаки-жжиста, сливать после 200 каментов. Хотя, до _другого_ тебе как до Китая раком и в присядку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Долбись в очко.
[info]ex_belater@lj
2007-11-06 14:17 (ссылка)
Ты решил не уходить, а еще немножко порадовать меня своими анальными ужимками. Это похвально, мой милый очковый клоун.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Долбись в очко.
[info]nablyudatel@lj
2007-11-06 14:22 (ссылка)
о, бля, ну точно долбоёб, только долбоёб может вывести из фразы "я параноик" что-то про "анальные ужимки". Анальная фиксация? Симптоматично, родной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Долбись в очко.
[info]ex_belater@lj
2007-11-06 14:26 (ссылка)
У тебя все через жопу, шут.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Долбись в очко.
[info]e14@lj
2007-11-06 18:36 (ссылка)
БЕЖЕНЕЦ, ЗАБЕЙ ЕБЛО!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]murkt@lj
2007-11-06 15:04 (ссылка)
Тебе не лень с этими идиотами общаться?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_belater@lj
2007-11-06 17:49 (ссылка)
Я обычно овтечаю на комменты из почты. Полминуты на ответ - а сколько радости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murkt@lj
2007-11-06 17:56 (ссылка)
Так их же сотни! 60 ответов - полчаса ушло. Триста ответов - два с половиной часа как не бывало

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_belater@lj
2007-11-06 17:58 (ссылка)
300 комментов, ответов с сотню. Час времени, да. Из него полчаса с
работы. Многовато, но когда работы особо нет - что ж еще делать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lohmaty@lj
2007-11-06 16:02 (ссылка)
Фанаты и антифанаты - одного поля ягоды. Но самое главное, что и те, и другие позволяют Пучкову зарабатывать деньги. Пучков это очень хорошо знает, этим пользуется и часто выступает инициатором разных холиворов. Естественно, это не мешает ему нести взаимоисключающий бред. Даже помогает.

Хороший Пучков или плохой выяснить по его блогу невозможно. Очевидно, что он не глупый, по крайней мере, смекалистый. Поклонники его, ясное дело, идиоты. Причем все. Там вообще никаких исключений нет.

Я это к чему... Бессмысленно Пучкова ловить на слове.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]donrumatalive@lj
2007-11-06 16:12 (ссылка)
Непонятна логика бессмысленности. Кроме "фанатов и антифанатов" может, теоретически, существовать и даже быть немаленькой прослойка "просто компетентных читателей", получающих свое видение входящей информации домножением её на образ источника.
В этом смысле штрихи к портрету есть вещь весьма полезная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lohmaty@lj
2007-11-06 16:15 (ссылка)
"Просто компетентные читатели" должны обладать таким уровнем интеллекта, который, как минимум, позволит осознать то, что входящая информация от Гоблина не объективна совершенно. Что еще уникальное позволят осознать "штрихи к портрету"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]donrumatalive@lj
2007-11-06 16:31 (ссылка)
Вектор смещения, естественно.
Вообще не хотелось бы влезать в споры, "входящая информация" (хотя интереснее там не информация - мало нового - а популярная очка зрения) от Пучкова моего личного "плинтус-барьера" вниз пока как-то не пробила, и аргументация "необъективна совершенно" моему уровню интеллекта не интересна, объективной информации вообще не бывает. Так что давайте не разбираться в уровнях интеллекта, а обмениваться мыслями без подвохов.
А вопросов "по поводу" есть, причём любопытных. Например, многие соображения г-на Пучкова, вне зависимости от моего с ними согласия, кажутся разумными, и я затрудняюсь дать себе исчерывающее объяснение несовпадению "нормального" (т.е. как минимум выше плинтуса) уровня его текстов и какому-то ахтунгу активной части его фанатов. Затрудняюсь и понять проблески столь интенсивного "антигоблинизма" тоже, в том смысле, что на мой взгляд среди "поп-фигур" рунета и "современной культуры" г-н Пучков как по уровню общего мудизма, так и по публикораздражающему эффекту в частности, очень и очень далёк от первых мест. Что вы об этом думаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lohmaty@lj
2007-11-06 16:41 (ссылка)
Я просто не могу догнать, зачем информацию умножать на образ респондента? Ее нужно анализировать, умножая на свой жизненный опыт и уже проверенную информацию. Которая, кстати, бывает объективной. 2X2=4 - вот вам пример. Целевая аудитория Пучкова - подростки. Именно те "малолетние дебилы", от которых он любит открещиваться. Естественно, нормальному подростку малолетним дебилом быть не хочется, и он изо всех сил старается подражать своему герою. Тем самым превращаясь именно в малолетнего дебила.

При этом понятия не имею, на каком месте среди поп-фигур находится Пучков. Его, в принципе, стоит уважать за то, что он смог с нуля достичь известности, которую он небезуспешно продает. И при этом занимается тем, что ему нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]donrumatalive@lj
2007-11-06 16:57 (ссылка)
Информацию умножать на образ респондента для того, чтобы в предположении как именно он её окрасил\исказил (семантика...) раз-красить и исказить обратно до "исходной". Часть про анализ, свой опыт и т.п. настолько очевидно правильная, что я её и не упоминал. Однако при наличии хорошо изученного и пусть отчаяно, но заранее-известно-как врущего источника можно пытаться получать достоверные сведения. (В предположении, что от исходной информации в полученном "шифре" действительно что-то осталось).

С общей вашей оценкой Пучкова "обратно" весьма согласен. Только с целевой аудиторией что-то не так. Относительно "экспертно взятого" (т.е. мое предположение\ощущение) "среднего уровня оболванивания аудитории" мне Гоблин как раз и кажется, уже говорил, выше плинтуса. Дискуссионные темы и призывы думать - в наличии, вдалбливание разжеваного - в пределах. "а получилось как всегда" по общесоциальным закономерностям фан-клубов или Гоблин есть некое новое, утонченное поколение "зомбопеара", на которое мои огрубевшие сенсоры не реагируют тревожным зуммером?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lohmaty@lj
2007-11-06 17:12 (ссылка)
Вы уверены, что информацию именно на образ нужно умножать, а не на конкретную личность человека? Степень достоверности сведений о том, был Гоблин или не был в Чернобыле, курит он или не курит, может интересовать опять-таки только идиота с ярко выраженным синдромом "кумиризации".

Да-да, сначала Гоблин призывает думать, а потом с упоением изобретает сортирные шутки уровня "Комеди клаб" в "Властелине колец". Положительное Гоблин явление или отрицательное, понятия не имею. Значительно лучше, чем Билан. Но значительно хуже, чем Достоевский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]donrumatalive@lj
2007-11-06 17:32 (ссылка)
Уверен, что разницу в понятиях "образ" и "конкретная личность" уберу, пояснив, что под "образом" имел в виду не то, что человек пытается о себе, а то, что на основании "всего" ты о нем. В этом смысле я и говорил о небессмысленности штрихов к портрету в принципе любого человека, публично высказывающегося не только о деталях своей биографии. Гблин же высказывается не только о курении, но и о, например, вопросе этнической преступности, с позиции компетентного человека, и иные многие соображения. И мне, например, для принятия этих высказываний к сведению наблюдения хозяина этого журнала полезны. Поскольку тип я въедливый, и границы "абсолютный бред, недостойный внимания", ставлю себе широко, а внимание уделяю по возможности разностороннее.

Сортирные шутки, по-моему, сами по себе не есть ни плохо, ни дебильно, ни бездумно, а "властелином колец" я вполне искрене наслаждался (в чем не стесняюсь признаваться, притом что человеком недумающим и\или к иным видам юмора неспособным не являюсь), так что вышеизложенное непонимание вы этим замечанием не сняли.

Насчет "между Биланом и Достоевским" вы великолепны. Совершенно вне зависимости от продолжения дискуссии благодарю за интересный диалог.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-11-06 17:57 (ссылка)
Два, вроде, не глупых человека "раскурили" (впрочем и сразу докурили) темку в ярком посте "А вот я вчера сказал!".

P.S. Забавный вы народец, ЖЖ-сты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lohmaty@lj
2007-11-06 18:01 (ссылка)
Да вы сразу с плеча рубите: два малолетних дебила, ну и дальше, по образцу. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]donrumatalive@lj
2007-11-06 18:32 (ссылка)
Товарищ по народцу, давайте немедленно докуриваем пучкова и переходим к плану Путина!
"Малолетний" - это в системе координат гоблинкоманды должно быть обидно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lohmaty@lj
2007-11-07 07:00 (ссылка)
Хуже. Это клеймо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]donrumatalive@lj
2007-11-07 11:58 (ссылка)
Несмываемое клеймо "малолетний". Это прекрасно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]thorn_in_black@lj
2007-11-07 06:42 (ссылка)
возможно, что рано или поздно фраза "малолетний дебил" станет почетной в известных кругах поклонников вышеупомянутой личности. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lohmaty@lj
2007-11-07 07:00 (ссылка)
По-моему, уже стала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lohmaty@lj
2007-11-06 18:00 (ссылка)
Не знаю. Мне кажется, Гоблин говорит банальности, которые известны каждому более-менее думающему человеку. Просто говорит он их увлекательно и крайне доступно.

Сортирные шутки - это просто сортирные шутки. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]donrumatalive@lj
2007-11-06 18:26 (ссылка)
Согласен. Мне вполне интересно, как говорить увлекательно и доступно, в т.ч. и в более сложном ключе "как доступное изложение влияет на смысл", "как совмещать сложность мыслей с простотой речи" и т.п.

Язык вообще у гоблина чем-то интересный. на определенном уровне общения этот гибрид презентационных\аргументационных\манипулятивных приемов из всех слоев общества выглядит крайне эффективно а вкупе со способами любое общение затащить в требуемый уровень - похоже "правильный набор публичного политика в РФ". Thank You For Smoking видели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]thorn_in_black@lj
2007-11-07 06:44 (ссылка)
про "язык" и "стиль" верно подмечено. форма повествования притягивает народ. мастер слова в направление убеждения масс... про содержание умолчу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lohmaty@lj
2007-11-07 07:03 (ссылка)
Я залезаю на oper.ru с таким же чувством, с каким залезаю на webpark.ru. Делать, пока ждешь какое-нибудь дурацкое письмо, нечего, на остальных ресурсах уже был, надо чем-то себя занять.

Гоблин делает то, что от него хотят толпы: пишет про армию, про зону, про СССР. В этом смысле от телевизора он отличается лишь стилем повествования и качеством контента. Тематика, в общем, та же самая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]donrumatalive@lj
2007-11-07 14:43 (ссылка)
У меня получается совсем иначе, импульсно. Сталкиваюсь с чем-нибудь (вот недавно - с опер.ру), изучаю усиленно, делаю ассортимент выводов, ...в 99% случаев теряю интерес. Пока ждешь дурацкое письмо - лучше уж в покер поиграть:))) если ждать совсем недолго - хотя бы на виртуальные бабки (каковые в большинстве систем есть, т.е. аппсолютно бэззплатно). Намного полезнее для развития серого вещества нежели шляние по террабайтам случайных страничек. Ещё, например, если ежедневник и расписание вести не вечером, а в такие "дурацкие перерывы", экономия получается чуть не в пол-часа сна\свободного времени. На крайний случай завсегда хорошо отвернутсья от монитора, закурить и спокойно, размеренно, смотря вдаль выпить чашечку чего-нравится. Короче, компульсивное брожение по нету - зло:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brusilov_14@lj
2008-01-20 08:42 (ссылка)
>лучше уж в покер поиграть:))) если ждать совсем недолго - хотя бы на виртуальные бабки (каковые в большинстве систем есть, т.е. аппсолютно бэззплатно)

Не подскажете ли в какой лучше, чтоб безплатно, а то только онлайновые на бабки попадаются, стремает в такие вписываться.
После GUN пристрастился, а играть не с кем. Удивительно, что в стандартный набор виндовых игрушек не входит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]donrumatalive@lj
2008-01-21 00:17 (ссылка)
Full Tilt Poker. С моей скромной точки зрения один из лучших, если не вообще лучший, покер-рум. Играть можно на фантики и на бабки. При игре "всерьез" (с целью поднять каких-то деньжат) имет смысл поискать рэйкбек офферы и прочие радости.

Важное замечание. Игра на фантики отличается от игры на деньги напрочь. Посему воспринимать следует одно отдельно от другого:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brusilov_14@lj
2008-01-21 03:57 (ссылка)
В азартные игры на деньги, тем более с государством не играю принципиально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]donrumatalive@lj
2007-11-07 14:50 (ссылка)
Про телевизор не знаю, нет у меня давно, и счаслив. Неужели качество "картинки" превзошло Гоблина? Последние, кого я ещё помню - "телевоины" конца 90х - начала 00х (киселев, доренко, потом этот, который "однако, мудак", ахтыпля вспомнил леоньев кажется, и т.п.) - в принципе посильнее Гоблина были, но не слишком, скорее, они "шире гребли", а не крепче держали. Например, инет-СМИ уже пару лет как выше плинтуса подняться не могут, как те дистрофики "муха на грудь давит, дышать не дает". Или вы в смысле наоборот, что Гоблин качественнее, тогда как на ТВ обходятся без киселенков?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_belater@lj
2007-11-06 17:56 (ссылка)
Проблема в том, что анализировать и приуркшивать информацию слишком муторно. Не проще ли пойти и получить ее не из такого субъективного источника как Гоблин?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lohmaty@lj
2007-11-06 18:02 (ссылка)
Любую информацию нужно анализировать. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]donrumatalive@lj
2007-11-06 18:28 (ссылка)
Ээээ не совсем. Где-то раньше объяснял про "известный вектор смещения". То есть при прочих равных я предпочту информацию или суждение от пройдохи и вруна, о котором я хорошо понимаю какой именно он пройдоха и врун, нежели от "как бы надёжного" источника, про который я не знаю, к чему он клонит и какие искажения вносит.
В "абсолютную истину" - не верю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_belater@lj
2007-11-06 19:37 (ссылка)
Это да. Ведь совершенно объективных источников не существует. Но если
все источники - пройдохи, может, ну их к чертовой бабушке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]donrumatalive@lj
2007-11-07 14:53 (ссылка)
Это называется "добровольное самопомещение в инормационный вакуум" и чревато болезненными столкновениями с реальностью.
Вплоть до экстремального, например, в Германии в свое время сильная еврейская община до нукчертовобабушкилась до "неожиданной" реальности газенвагенов...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your comment...
[info]ex_belater@lj
2007-11-07 18:27 (ссылка)
Да тут со всех сторон ловушки - тут негодяи, там - информационная
блокада.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]donrumatalive@lj
2007-11-07 19:25 (ссылка)
Между ног страшная действительность, а сзади вообще что-то неприличное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your comment...
[info]ex_belater@lj
2007-11-07 19:31 (ссылка)
Точно!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_belater@lj
2007-11-06 17:51 (ссылка)
Проблема в том, что маска прирастает. Пару лет покривлялся, пару лет тебе полизали попку поклонники на форуме и в комментариях - и все, ты уже такой же, как твоя целевая аудитория. И дальше над тобой можно только смеяться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lohmaty@lj
2007-11-06 17:55 (ссылка)
Ну да, может, заигрался, не спорю. Только это уже личные проблемы Пучкова. )

(Ответить) (Уровень выше)

...
(Анонимно)
2007-11-07 03:38 (ссылка)
а про тебя вообще никому дела нет только от опера и узнали что неадекват здесь живет... надо работать физически тебе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...
[info]ex_belater@lj
2007-11-07 05:38 (ссылка)
А ты умрешь, и твои дети забудут, где твоя могила.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ...
[info]lohmaty@lj
2007-11-07 06:59 (ссылка)
Первая фраза взорвала мозг. Дети, попросите Гоблина, чтобы он рассказал вам что-нибудь о пунктуации. Ну, нереально ж читать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]thorn_in_black@lj
2007-11-07 06:46 (ссылка)
так и лезет в бошку банальность. популярность - в некотором роде власть. дай человеку власть, и он испорчен.

(Ответить) (Уровень выше)

офф
[info]gugu@lj
2007-11-09 09:31 (ссылка)
Добро пожаловать в ru_cats!
Пожалуйста, внимательно прочитайте правила сообщества до того, как туда что-то написать. Ваше членство в коммьюнити означает, что Вы ознакомлены и согласны с правилами сообщества, прочитать которые можно тут http://community.livejournal.com/ru_cats/profile
При написании сообщений в коммьюнити, пожалуйста, ставьте тэги. сделать это можно вот так: http://community.livejournal.com/ru_cats/6553826.html?mode=reply
С уважением,
модератор guguska

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: офф
[info]ex_belater@lj
2007-11-09 09:32 (ссылка)
Хорошо, спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)

ВО!
[info]acerbial@lj
2007-11-12 10:11 (ссылка)
Хохольствующий укр, хуле.
Во выблядки овечьи, а.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ВО!
[info]ex_belater@lj
2007-11-12 10:18 (ссылка)
Ааа, меня читает Дима Смирнов!!!!!!11одиннадцать

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ВО!
[info]ex_belater@lj
2007-11-12 10:18 (ссылка)
(Я думаю, ты знал, что моя реакция будет именно такой)

(Ответить) (Уровень выше)

Оффтоп
[info]ex_stormshield@lj
2007-11-16 15:28 (ссылка)
У вас на юзерпике картинка из игры для NES: "River City Ransom".
Долго мучаюсь вопросом: вы играли или так просто ее на аватар поставили?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Оффтоп
[info]ex_belater@lj
2007-11-16 15:35 (ссылка)
Просто на аватар поставил. Я в НЕС игры играл мало, если в эту и
играл, то не запомнил.
Мне просто олдскульная пиксельная графика нравится.

(Ответить) (Уровень выше)

Про пучковских оголтелых хомячков
(Анонимно)
2008-07-30 19:10 (ссылка)
Как младые желторотые птенцы
Собрались вкруг переводчика юнцы
В каждый маленький разинутый роток
Гонит красного говна большой поток

Что ни день - толкает им новую речь
Про советский рай в коммуналках
Шавок преданных чтоб накормить и развлечь
Шарит Дима в помойках и свалках

А потом всяк пигмей ухвативши кусок
На свой блог или сайт совершает бросок
Изрыгая онлайн эту муть и хлам
Он гордится безмерно: он открыл это сам!

(Ответить)