kirulya: Рассылка продолжает радовать

Рассылка продолжает радовать
Прочитала статью, в которой мне понравилось все, кроме вывода.

Вывод такой: Скоромность – это не сидение тихонько в уголочке - это перестать соперничать со своим мужчиной и не стоит пытаться заткнуть его за пояс, а также доказывать, кто правее, кто умнее, хорошЕе… и вообще что-то доказывать, а оставить эту абсурдную игру Потому как, если ты можешь его победить, значит он - лузер, а если твой мужчина лузер, то ты сама-то кто рядом с ним? Не королева точно, а первая проигравшая и оплеванная – это со своего опыта пишу.

В половине историй с пауками я нашла себя. И что теперь, такие хорошие качества в жопу прятать?

Вся статья тут

По-прежнему коспирологически считаю, что дамские журналы пишутся вороватым мужским лобби, бросившим все свои силы на поддержание мирового господства над женщинами. Устои шатаются, колосс оказывается на глиняных ногах, но лобби рычит и не сдается, цепляется зубами за свои привилегии, которые уплывают у него из-под носа. Ибо права не отдают - их завоевывают!

P.S. Спасибо моим френдам, указали настоящего автора.
http://ulitza.livejournal.com/220762.html

А начиная со слова "скоромность" плагиаторы оскоромились - закончили хорошую статью бредом сивой кобылы. Тьфу на них, придурков!

(Добавить комментарий)

	gipa@lj 2011-02-21 02:36 (ссылка)
	Из комментариев к статье: А рассказ написан Юлией Рублёвой, очень известным психологом, тысячницей жж. http://ulitza.livejournal.com/220762.html У всех хороших воруют. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2011-02-21 03:55 (ссылка)
	Улица мне очень нравится, всегда с удовольствием читаю, и удивилась, что на этот раз рассылка мне прислала не откровенное говно, а отличную статью. Но выводы - это что-то похабное! (Ответить) (Уровень выше)

shean@lj
2011-02-21 02:46 (ссылка)

во-первых, скоромность - это нечто совершенно, совершенно особенное. относится скорее к кулинарии и иногда к эротике... В общем, скоромность - это то, что в женщине можно только приветствовать!!!

а по поводу скромности... Паре вообще невместно самоутверждаться за счет друг друга, вне гендера. Гомосексуал, унижающий партнера, такой же дурак, как женщина, чмарящая своего (это важно!) мужчину, и как мужчина, чмарящий свою женщину. Вы ж единство, толку царапать правой рукой левую?

Все это, разумеется, не относится к ситуации неединства. Хуле прогибаться под любого Антона? из ссображений а вдруг он тогда на мне женится? Ха-ха три раза. На мне женится такой, который будет круче меня, как бы я ни кобенилась))))

так вот. к скромности ни первый, ни второй абзац не имеют никакого отношения. Скромность - это уместное самоограничесние саморекламы. Не больше. Ни меньше. И гендерного аспекта у нее просто нет. Точка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sasunok@lj 2011-02-21 03:08 (ссылка)
	Умничка! (Ответить) (Уровень выше)

	galyad@lj 2011-02-21 03:11 (ссылка)
	Согласна. (Ответить) (Уровень выше)

levkonoe@lj
2011-02-21 03:56 (ссылка)

сейчас повсеместно просто шквальное упоение вот этой идеей "дай ему почувствовать, что он великий" - этакая примитивная хитрость, а преподносится - как Величайшая Женская Мудрость.

Перехвали дурака - и он твой навеки, ну до того ж убого...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2011-02-21 04:10 (ссылка)
	Умных на всех не хватает. А дуракам, если не показать, что он умный, это сделать его несчастным. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

levkonoe@lj
2011-02-21 04:29 (ссылка)

а может попробовать найти у него реальные достоинства - и за них и хвалить? Может, он как Савва Игнатьич, рукомеслом славен, или силен чрезвычайно, да мало ли, ведь не один ум в жизни важен? А в простой обыденной паре типа "механик-швея", неужели же только и думают, что об уме?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2011-02-21 04:39 (ссылка)
	Согласна. Просто есть "Саввы", которые хотят, чтобы их хвалили за несуществующее. Особенно тоскливо, когда это секс. Но на этой теме и у умных мозги отказывают. (Ответить) (Уровень выше)

	kirulya@lj 2011-02-21 04:09 (ссылка)
	Я горда собой, что я хороший редактор. Сходу отличила хороший стиль от жалких потугов. (Ответить) (Уровень выше)

	umklaidet@lj 2011-02-21 03:47 (ссылка)
	насладилась))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2011-02-21 04:09 (ссылка)
	Ага. (Ответить) (Уровень выше)

	tau_tau@lj 2011-02-21 04:31 (ссылка)
	Спасибо за наводку! Полностью согласна: стянутая статья хорошая, вывод - фуфло:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2011-02-21 04:39 (ссылка)
	Я сразу заметила! (Ответить) (Уровень выше)