Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-11-16 11:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Из науки соцпсихологии
Американцы, которые обожают (и, главное, умеют) всё мерять, еще в 40-е годы прошлого века произвели кучу всяких забавных измерений в социальной психологии массовых коммуникаций. В частности, помню (из университетского курса) такой их эксперимент. Оценивали, как влияет отношение к личности ведущего телешоу на оценку контента, который он транслирует. Оформили всё так: взяли группу испытуемых, узнали их предпочтения и отрицания в отношении телеведущих и различных политдетяетелей. По итогам выбрали одного телеведущего, у которого оказались самые высокие положительные показатели.

После этого всем прокрутили телеролик (специально сделанный с этим телеведущим, но о его "сделанности" для эксперимента испытуемые не подозревали), в котором этот телеведущий неожиданно для всех с симпатией и вообще положительно отзывался о политическом деятеле, которого вся аудитория считала негодяем. Через некоторое время опять замерили отношение.

Что получилось? Оказалось, что количество позитивных оценок телеведущего резко снизилось! Другими словами, отношение аудитории к ведущему ухудшилось, и ВЕСЬМА. Зато оценки аудиторией "негодяя" улучшились! Не в той же степени, в какой ухудшилось отношение к ведущему-"транслятору", но - улучшилось. Примерно так: оценка ведущего (по 10-балльной шкале) упала на 4 балла, а оценка "негодяя"-политика - увеличилась на 1,5-2.

Это я сегодня задумался относительно своего значка "Я-грузин". Затраты "капитала хорошего отношения", которые я несу, конечно, велики; но, с другой стороны, польза тоже есть! :) А нам жалко, что ли, ради хорошего дела? Еще наберем!


(Добавить комментарий)


[info]bibliofil@lj
2006-11-16 05:51 (ссылка)
А что случилось? Отток френдов?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-11-16 05:54 (ссылка)
Да нет, что Вы! Здесь-то, "дома", все в порядке. Просто наблюдаю частенько злобную реакцию на сам "значок" в других ЖЖ и всяких "общих площадках", типа разных коммьюнити, куда порой выхожу "поразмяться".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blutang@lj
2006-11-16 06:09 (ссылка)
Да потому что ты со своим значком как панк (для меня). Я то к грузинам изначально хорошо отношусь, а твой значок призван убеждать меня относиться еще лучше, т.е. за недоумка какого-то меня (и остальных) держишь. Но я и к панкам хорошо отношусь :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-11-16 06:24 (ссылка)
это точно. чисто пацанское поведение. именно для этой категории делают значки и наклеки

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lisa_dv@lj
2006-11-16 06:25 (ссылка)
Для меня дык в плюс...

(Ответить)


[info]_devol_@lj
2006-11-16 06:29 (ссылка)
Алексей, советую использовать также значки " Я - чеченец", " Я - еврей" или "Я - дикарр".

(Ответить)


[info]gena_t@lj
2006-11-16 06:40 (ссылка)
Тут такая проблема. Есть люди которые не любят демократов, но нормально относятся к грузинам. На них Ваш значок может оказать плохое влияние.

(Ответить)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-11-16 08:16 (ссылка)
о значке

а. по-моему, ребячество
б. не вижу причин. гонения на грузин - миф
в. в 1989г жена моя щеголяла с каким-то дурацким значком дс новодворской. сейчас признаёт, что глупость была

(Ответить)


[info]kir16@lj
2006-11-16 08:57 (ссылка)
Вы себе льстите.

(Ответить)


[info]crugerrr@lj
2006-11-16 14:37 (ссылка)
Заметьте, фокус-группа изначально положительно оценивала ведущего, и отрицательно - политика (причём, именно этого, а не политиков вообще). Теперь подумайте, чем отличается ваш (тожегрузинов) случай.

(Ответить)


[info]alogic@lj
2006-11-17 10:00 (ссылка)
На то он и политический капитал чтобы тратить на непопулярные решения. Дивиденды будут потом.

(Ответить)


[info]julia_denisova@lj
2006-11-18 13:36 (ссылка)
Нигде не сказано, что та информация, что была преподнесена ведущим была ложной.
Или истинной.
В вашем жу случае, на значке- дезинформация, что уважения не добавляет никому.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-11-19 06:03 (ссылка)
Почему ж? Вот, скажем, Цветаева (Марина Ивановна, для справки, если что) писала:

"В этом христианнейшем из миров
Поэты - жиды".

Это тоже была "дезинформация"?

(Ответить) (Уровень выше)