eksray - Кроме шуток [entries|archive|friends|userinfo]
eksray

[ website | ЖЖ ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Кроме шуток [Apr. 1st, 2005|05:01 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
[Current Mood |мрачное]
[Current Music |Donna Summer - I Feel Love]

Подобные непонятки возникают часто, но сейчас упрёки я получил от человека (и ЖЖ-пользователя), который видимо считает себя до сих пор членом НБП, при этом не стесняясь работать на врагов Партии и, главное, приносить при этом пусть мизерный, но открытый вред НБП.
Упрёк заключался в том, что один наш товарищ, активист НБП и тоже ЖЖ-пользователь сказал примерно следующее: что он готов сотрудничать даже с Администрацией Президента и Кремлём.
Разумеется я поддержал в этом товарища, в ответ мне было заявлено что нацболы все больше превращаются в беспринципных отсосов
Эмоциональные оценки в данном случае - элемент манипулирования. Есть абсолютные точки опоры - интересы России, русской нации и её авангарда - НБП. Есть сиюминутные события, прошлые события, к которым применимы оценки "хорошо/плохо", но есть и будущее, которое не предопределено окончательно. Тот же Путин приносил России вред и только вред, приносит сейчас, и вероятно будет это делать и дальше, сотрудничать с ним в этом было бы преступлением. Но под влиянием каких-либо факторов ситуация может измениться (почему нет?!) и тогда если Путин будет хоть в чём-то приносить пользу России и нашему народу - мы будем его в этом поддерживать.
А ограничивать себя какими-то псевдоморальными принципами бессмысленно и непродуктивно.
Для достижения НАШИХ целей мы будем делать всё что потребуется.
Ещё в ту пору, когда газета Лимонка только начала выходить, Эдуард Лимонов написал примерно следующее: Ради достижения наших целей мы пойдём на союз с Дьяволом
Если будет предмет сотрудничества, то мы будем сотрудничать с кем угодно, с Путиным или Березовским, Ющенко или Януковичем, Бушем или Бен Ладеном, с Ковалёвым Сергеем Адамовичем или Грачёвым Павлом Сергеевичем, какая, блин, разница?! Есть точки соприкосновения - надо сотрудничать.
Это единственная разумная позиция, она рациональна, только так и должны поступать патриоты своей Родины.
Гитлер был врагом России, но пока можно было с ним сотрудничать - Сталин это делал. И победил. В союзе с Англией и США, которые тоже не были нам друзьями.
LinkОставить комментарий

Comments:
[User Picture]
From:[info]kraj_@lj
Date:April 1st, 2005 - 08:06 am
(Link)
Вот это я и называю двойными стандартами. помнишь?
[User Picture]
From:[info]eksray@lj
Date:April 1st, 2005 - 08:08 am
(Link)
В чём двойной стандарт?
[User Picture]
From:[info]kraj_@lj
Date:April 1st, 2005 - 08:45 am
(Link)
В том, что если кто-то для достижения своих интересов и целей начинает сотрудничать с теми, кого раньше гнобил, то это по-вашему политическая проституция. А то, что ты выше описал для вас таковой не является.
[User Picture]
From:[info]eksray@lj
Date:April 1st, 2005 - 08:49 am
(Link)
Тут ключевые слова - своих интересов. Если своих - то да, именно проституция
[User Picture]
From:[info]kraj_@lj
Date:April 1st, 2005 - 09:16 am
(Link)
это называется придираться к словам.
[User Picture]
From:[info]eksray@lj
Date:April 1st, 2005 - 09:24 am
(Link)
Нет, напротив, свои интересы и интересы России/народа/Партии - это разные вещи. Точнее это вещи разного порядка
[User Picture]
From:[info]kraj_@lj
Date:April 1st, 2005 - 09:31 am
(Link)
вот, вот оно. Я же не сказала личные интересы. Разве у партии нет своих интересов, которые отличаются от интересов другой партии, и в силу этого и называются своими.
У русских в Латвии например свои интересы, отличающиеся от интересов латышей. Потому и говорю, не придирайся к словам
[User Picture]
From:[info]alter_vij@lj
Date:April 1st, 2005 - 01:12 pm
(Link)
даже если без пафоса: Россия и народ - и есть интересы Партии
[User Picture]
From:[info]kraj_@lj
Date:April 1st, 2005 - 01:40 pm
(Link)
Какая Россия есть интерес партии, какой народ? я народ, ты народ, профессор института народ, уголовник народ, тракторист народ, анархист, ненавидящий НБП тоже народ. А интересы у всех свои. Так что в данном случае и без пафоса так не получится.
Кстати любая партия может заявить то же самое. Только не стоит мне кажется.
Я спорить не люблю. А эти препирательства можно долго продолжать.
Иксрей спрашивал, какие двойные стандарты в НБП мне не нравятся, сам же помог мне ответить.
[User Picture]
From:[info]alter_vij@lj
Date:April 1st, 2005 - 02:07 pm
(Link)
КАКАЯ - это уже другой вопрос, по любому лучшая чем есть сейчас. А пресловутые "двойные стандарты" - это деление на своих и чужих, союзников и противников, иначе надо не политикой заниматься а чем-нибудь более мирным
[User Picture]
From:[info]kraj_@lj
Date:April 1st, 2005 - 02:34 pm
(Link)
а то вы не делите?
да я и не претендую. ррррррр
[User Picture]
From:[info]eksray@lj
Date:April 1st, 2005 - 02:51 pm
(Link)
Двойной стандарт был бы, если бы мы заявляли - наших в ментовке бить нельзя, а остальных можно. Но этого нет. Конечно в таких случаях мы вступаемся прежде всего за своих - но это нормальное поведение
[User Picture]
From:[info]kraj_@lj
Date:April 1st, 2005 - 03:24 pm
(Link)
Не. это было бы просто свинством. Речь то не об этом. Пример не подходит.
[User Picture]
From:[info]alter_vij@lj
Date:April 1st, 2005 - 04:41 pm
(Link)
Вот подходящий пример.
1) Мы заявляем - наших в ментовке бить нельзя. Мы заявляем - по закону в ментовке никого бить нельзя. Считаем ли мы что в ментовке - никого нельзя бить в принципе? Нет не считаем.
2) Мы во время наших акций никого не били, но национал-большевиков после ненасильственных акций в ментовке били неоднократно.
Мы считаем: когда "ментовки" будут у нас - мы не будем бить тех кто протестует против нас ненасильственно, и будем бить тех, кто будет осуществлять направленное против нас политическое насилие.
3) Если это двойной стандарт - то я за двойные стандарты.