В том, что если кто-то для достижения своих интересов и целей начинает сотрудничать с теми, кого раньше гнобил, то это по-вашему политическая проституция. А то, что ты выше описал для вас таковой не является.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут ключевые слова - своих интересов. Если своих - то да, именно проституция

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это называется придираться к словам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, напротив, свои интересы и интересы России/народа/Партии - это разные вещи. Точнее это вещи разного порядка

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот, вот оно. Я же не сказала личные интересы. Разве у партии нет своих интересов, которые отличаются от интересов другой партии, и в силу этого и называются своими.
У русских в Латвии например свои интересы, отличающиеся от интересов латышей. Потому и говорю, не придирайся к словам

(Reply to this) (Parent) (Thread)

даже если без пафоса: Россия и народ - и есть интересы Партии

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какая Россия есть интерес партии, какой народ? я народ, ты народ, профессор института народ, уголовник народ, тракторист народ, анархист, ненавидящий НБП тоже народ. А интересы у всех свои. Так что в данном случае и без пафоса так не получится.
Кстати любая партия может заявить то же самое. Только не стоит мне кажется.
Я спорить не люблю. А эти препирательства можно долго продолжать.
Иксрей спрашивал, какие двойные стандарты в НБП мне не нравятся, сам же помог мне ответить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

КАКАЯ - это уже другой вопрос, по любому лучшая чем есть сейчас. А пресловутые "двойные стандарты" - это деление на своих и чужих, союзников и противников, иначе надо не политикой заниматься а чем-нибудь более мирным

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а то вы не делите?
да я и не претендую. ррррррр

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Двойной стандарт был бы, если бы мы заявляли - наших в ментовке бить нельзя, а остальных можно. Но этого нет. Конечно в таких случаях мы вступаемся прежде всего за своих - но это нормальное поведение

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не. это было бы просто свинством. Речь то не об этом. Пример не подходит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот подходящий пример.
1) Мы заявляем - наших в ментовке бить нельзя. Мы заявляем - по закону в ментовке никого бить нельзя. Считаем ли мы что в ментовке - никого нельзя бить в принципе? Нет не считаем.
2) Мы во время наших акций никого не били, но национал-большевиков после ненасильственных акций в ментовке били неоднократно.
Мы считаем: когда "ментовки" будут у нас - мы не будем бить тех кто протестует против нас ненасильственно, и будем бить тех, кто будет осуществлять направленное против нас политическое насилие.
3) Если это двойной стандарт - то я за двойные стандарты.

(Reply to this) (Parent)