Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dr_alex ([info]dr_alex)
@ 2004-12-26 22:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired

Фантастически оригинального Щелкунчика сварганили наши мультипликаторы. Тот факт, что опустились до плагиата, сам по себе конечно неприятен, но мне непонятно другое. Чем руководствовались при выборе объекта подражания? Буржуйский оригинал-то сам по себе довольно убогий.



(Добавить комментарий)


[info]arvegger@lj
2004-12-27 01:13 (ссылка)
>непонятно другое

Да все тут понятно. Оригинал деньги приносит? Приносит. Вот и сделали нечто похожее, что вроде как гарантированно понравится. Делать что-то оригинальное - это значит рисковать прибылями.
Оттого и буржуйский оригинал убогий - если бы там не было написано, что это кадры из Щелкунчика", я бы подумала, что это мультик про Алладина, к который затесался мыш из Тома и Джерри.
Плагиата тут, кстати, с юридической точки зрения, нет. Недоказуемо и ненаказуемо. А вот жалкое подражание есть. Ну и хрен с ним, скоро все это говно канет в Лету.

(Ответить)