Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет una_ragazza_o ([info]una_ragazza_o)
@ 2007-11-01 22:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
 
Трактат о хачах
Переднеазиатской расе свойственен садизм. Им доставляют удовольствие наблюдать телесные или моральные страдания других. Если средневековые казни Европы имели целью устрашить, то в побивании жертвы камнями я вижу удоление садизма толпы. Нацисты убивали евреев скрытно, в концлагерях играла музыка, евреи считали что идут в душ. Их смерть – не цель, а средство их устранения из жизни государства, в которой они играли вредоносную роль. В отрезании же головы заложнику – весь смысл мусульманской казни. Не ликвидировать человека «без шума и пыли», а насладиться его страданиями. И неважно что никакой опасности заложник не представлял.

Переднеазиатская раса не имеет совести. Возможно вам это утверждение покажется абсурдным, но так оно и есть. Переднеазиат не способен смотреть на вещи объективно. Он не знает что такое хорошо и плохо «вообще», он знает лишь что хорошо и плохо для него лично. Если о хорошем, благородном поступке хача никто не узнает и ему не будет от него выгоды, он не будет его совершать. И наоборот, если не узнают о плохом, он не будет себя сдерживать. Изнасилует ребенка например. Но зато он обожает широкие жесты, создающие благоприятное впечатление о нем и его клане. Если белые просто живут по совести, то переднеазиаты создают общественное мнение, играют в «хороших парней».
Соответственно переднеазиатам абсолютно чужда религиозность, ведь она предполагает объективную оценку добра и зла, а не субъективную. Почему хачи пьют спиртное вдалеке от дома? Они ответят шутливой поговоркой: «Аллах не видит». На самом деле клан не видит. Клан их Аллах. Нарушая Коран, они опускаются в родовой иерархии и унижают престиж клана. А Аллаха они, как вы понимаете, в рот ебали. Как вы думаете, почему в исламе нет монастырей? Вот вот. Христианин идет в Иерусалим за прощением грехов, а мусульманин идет в Мекку для повышения престижа у соплеменников.

Переднеазиат не знает что такое честь и справедливость. Вернее он воспринимает ее как некий чужой кодекс этики, при помощи которого можно обмануть или припереть к стенке чужака.

Так что же имеет влияние на переднеазиата? Страх. В первую очередь страх оторваться от клана. Без клана хач никто. Из клана изгоняют за провинности, вредящие клану. Отсюда определенный кодекс поведения. Далее весьма силен страх смерти. Что бы нам не рассказывали про шахидов, но хачи ой как не любят умирать. Даже в Норд Осте где они все ходили обмотанные взрывчаткой, после начала штурма… почему-то не взорвали никого, а предпочли просочиться в окрестные подъезды, где и были выловлены. Вспомним тактику Басаева и Радуева: набег и отход.
Казалось бы арабы в Палестине регулярно взрывают себя, вот истинное бесстрашие. Но не все так просто. Стать шахидом – означает поднять престиж своего клана. Нам это сложно понять, но если клан где 20 мужчин влачит жалкое существование, логично сделать одного шахидом и приобрести всеобщее уважение и денежную помощь для оставшихся 19. Вполне циничный расчет. Кроме того некоторые особенности подготовки шахидов известны нам еще со времен средневековья, когда орден Исмаилитов накачивал своих смертников гашишем.

Переднеазиатам незнакомо понятие «стоять насмерть». Сюшай, зачем стоять и умирать если можно в горы уйти? Действительно, зачем стоять на смерть если у тебя нет духовных ценностей? Это русский может умереть за свой народ, за клочок земли на котором стоит его дом, за какую-то идею. Переднеазиату это кажется верхом глупости. Оттого они и бегут при первой возможности (вспомним войну в Ираке), но зато потом с удовольствием кусают из-за угла. Перейти на сторону врага предательством не считают – это лишь военная хитрость. Само понятие предательства им не знакомо. Ведь обещания и клятвы – лишь способ обмануть тех, для кого честное слово действительно что-то значит.

Хачи обожают унижать белых, ибо не знают иного способа почувствовать себя чем-то значительным.

зы: Под переднеазиатской расой я понимаю совокупность расовых типов, изначально происходящих из Передней Азии и в настоящее время проживающих в на Кавказе, в Малой Азии, Индии, Северной Африке и собственно на Ближнем Востоке.
Я придерживаюсь мнения, что переднеазиатская раса по праву может считаться одной из пяти Больших рас, ибо имеет уникальные морфологические и психологические признаки, коими не обладает ни одна из оставшихся четырех.
В России представителей этой расы называют хачиками, что удивительным образом совпадает со строгим (узким) определением переднеазиата (арменоида) в антропологии.

Via


(Добавить комментарий)


[info]aenocyon@lj
2007-11-01 18:43 (ссылка)
По поводу индусов и пакистанцев : http://www.dnatree.ru/index.php?name=News&file=article&sid=63

А что делать с теми чеченскими тейпами которые генетически русские? И под это описание отлично подходят казачьи и польские шайки, которые во время великой смуты окружали "тушинского вора" ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]una_ragazza_o@lj
2007-11-05 16:25 (ссылка)
Интересная статья, стало понятно, почему многие говорят, что сербы - чурки :) Но это не вступает в противоречие с тезисами Скинхэда. Он в комментах уточняет про индусов. Не слышала про такие чеченские тейпы, которые были бы генетически русскими, откуда дрова? А казачьи и польские шайки времен Бориса Годунова мы можем обсуждать достаточно условно, так как сведений о них до нас с тех пор дошло не так уж много, давно это было все-таки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reseacher@lj
2007-11-01 19:35 (ссылка)
на самом деле плохой некультурологический анализ, основанный на эмоциях, а не на реальном изучении культурных и этических представлений этих персонажей. Потом эта привязка к расе. Дело не в расе, а в культуре, ибо кровь (гены) кроме морфологии больше ничего не формирует.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]una_ragazza_o@lj
2007-11-04 15:06 (ссылка)
Почему ты решил, что автор не изучал представления этих персонажей? Таких персонажей вокруг очень много, и изучить их культурные и этические представления на практике труда не составляет. Бытует и такое мнение, что раса не определяет способности человека и прочие его качества, однако, надавно один ученый выяснил, что негры тупее белых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reseacher@lj
2007-11-04 16:37 (ссылка)
Почему решил? Потому-что этот анализ ненаучный. Заявляю как культуролог. Потом по персонажам. Они живут вне своей культурной среды и условий, что трансформирует их поведенческие практики и ценностные группы. Т.е. говорить о том, что если вокруг тебя дерьмо, то и весь мир дерьмо не корректно, т.к. мы знаем, что это не так. Потом нельзя давать подобные оцеки из разряда "хорошие-плохие". Они другие. И эту другость надо изучать.

Раса не определяет ничего, кроме мрфологии. Доказано детьми-маугли (белыми). Такой ребенок даже речь не может выучить. Потом, европа в средневековье далеко не светоч науки. "Один ученый выяснил". Будь любезна ссылку, имя этого ученого. Я не спорю, что если одни хорошо лазают по горам, то другие хорошо бегают по пустыне. Вообще, я считаю русских лучшей нацией мира. По всем направлениям. Вот такой я шовинист:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]una_ragazza_o@lj
2007-11-05 16:44 (ссылка)
Ну вот, например:http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:64:1283.Это очень известная тема, я думаю, мало кто не слышал. Относиться, конечно, можно по-всякому.
Потому-что этот анализ ненаучный. Хорошее обьяснение :)
Потом по персонажам. Они живут вне своей культурной среды и условий, что трансформирует их поведенческие практики и ценностные группы.
Трансформировать-то трансформирует, но в какую сторону? Я видела подобных людей в родной им среде, поведенческие практики и ценностные группы были близки к описанным Скинхэдом.
Т.е. говорить о том, что если вокруг тебя дерьмо, то и весь мир дерьмо не корректно, т.к. мы знаем, что это не так.
Это вообще сложный вопрос, дерьмо мир или не дерьмо :) Ты считаешь, что знаешь, что это не так, а кто-то уверен, что знает, что это так. Все зависит от отношения.
Потом нельзя давать подобные оцеки из разряда "хорошие-плохие". Они другие.
Кто запретил? Ну вот, хоть признаешь, что они другие - уже прогресс :) Некоторые и это отрицают :)
Потом, европа в средневековье далеко не светоч науки.
Ага, а еще в Средние века в Европе люди никогда не мылись и разводили вокруг сплошную помойку :) Большинство страшилок о Средневековье есть не более чем мифы, это уже неоднократно доказывалось.
Вообще, я считаю русских лучшей нацией мира. По всем направлениям.
Это правильно :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katranka@lj
2007-11-01 22:10 (ссылка)
Отлично написано и очень точно. Разойдётся на цитаты, между прочим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]una_ragazza_o@lj
2007-11-04 13:49 (ссылка)
Ну вот тут в комментах многие не согласны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kapabas@lj
2007-11-02 04:30 (ссылка)
хач по армянски крест, то есть к мусульманам это слово не имеет отношения

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]una_ragazza_o@lj
2007-11-04 13:49 (ссылка)
А это и не про них трактат, читайте внимательнее.

(Ответить) (Уровень выше)