|
|
Пишет topbot2 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} topbot2)@ 2007-10-17 00:50:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Socialist Bastards
На тему одного скандала, реакции и вопроса о либертарианстве.
Совершенно непонятно, что все так переволновались. Дурак должен платить, будь ему 10, 20, или 90 лет. Если вам небезразлична судьба какого-то отдельно взятого дурака, возьмите на себя ответственность. Опекайте его. Кариша в этом плане мне бесконечно симпатична. Человек делает своё дело, находит единомышленников, а не компостирует мозги проходящим, глубоко незаинтересованным людям.
Но охваченная общим порывом публика предлагает подогнать законодательную базу и даже оштрафовать радиостанцию (за что?!). О ублюдках? Вот этот сердобольный разбой и есть настоящее ублюдство. Арбат в этом смысле прекрасно разобрал теоретическую часть, а
...Паргентум сделал замечательно иллюстративную подборку.
Ведь какая логика! - «Обеспечить ежедневную опеку невозможно, на то, блин, у нас и общество, и налоги платятся, и вся прочая хрень, чтобы самому всем не заниматься». Хрестоматийный пример «я считаю, мы должны». Пусть этим займётся кто-нибудь другой, и заплатит кто-нибудь другой, а я в сторонке постою, поруковожу. Типичная ублюдочная логика.
А разгадка проста. У кого-то нет детей чтобы опекать? Bien dommage. Надо было лучше думать в 20, 30, 40 лет. Плохие дети, звонят раз в год? Всё ещё более очевидно. И тут не стоит брать во внимание форсмажоры, они встречаются реже, чем добровольные общества социальной защиты. И слава богу.
Ну и так, пример из жизни. Мой прадед, ему 101 год, живёт один в собственной квартире. Когда понадобилось ему наняли медсестру. С ним ничего не случится. У него хорошие дети. Моя бабка, ходит в театр несколько раз в месяц, живёт одна. Когда понадобиться, за ней будет организована опека. У неё хорошие дети. А что не так у ваших родителей, что они вынуждены покупать БАД и не звонят вам посоветоваться? Скажите, мне правда интересно.
апдейт:
Разбирая «Дурак должен платить».
Дурак – человек совершивший ошибку.
Ошибка – неблагоприятное, по мнению дурака, последствие собственного умозаключения.
Должен – не имеет ненасильственного способа изменить положение дел.
Расплата – последствия совершенной ошибки.
Надо было сделать это с самого начала, но когда я писал, мне показалось что из контекста всё более-менее ясно. Надеюсь это как-то разрешит вопрос.
На тему одного скандала, реакции и вопроса о либертарианстве.
Совершенно непонятно, что все так переволновались. Дурак должен платить, будь ему 10, 20, или 90 лет. Если вам небезразлична судьба какого-то отдельно взятого дурака, возьмите на себя ответственность. Опекайте его. Кариша в этом плане мне бесконечно симпатична. Человек делает своё дело, находит единомышленников, а не компостирует мозги проходящим, глубоко незаинтересованным людям.
Но охваченная общим порывом публика предлагает подогнать законодательную базу и даже оштрафовать радиостанцию (за что?!). О ублюдках? Вот этот сердобольный разбой и есть настоящее ублюдство. Арбат в этом смысле прекрасно разобрал теоретическую часть, а
...Паргентум сделал замечательно иллюстративную подборку.
Ведь какая логика! - «Обеспечить ежедневную опеку невозможно, на то, блин, у нас и общество, и налоги платятся, и вся прочая хрень, чтобы самому всем не заниматься». Хрестоматийный пример «я считаю, мы должны». Пусть этим займётся кто-нибудь другой, и заплатит кто-нибудь другой, а я в сторонке постою, поруковожу. Типичная ублюдочная логика.
А разгадка проста. У кого-то нет детей чтобы опекать? Bien dommage. Надо было лучше думать в 20, 30, 40 лет. Плохие дети, звонят раз в год? Всё ещё более очевидно. И тут не стоит брать во внимание форсмажоры, они встречаются реже, чем добровольные общества социальной защиты. И слава богу.
Ну и так, пример из жизни. Мой прадед, ему 101 год, живёт один в собственной квартире. Когда понадобилось ему наняли медсестру. С ним ничего не случится. У него хорошие дети. Моя бабка, ходит в театр несколько раз в месяц, живёт одна. Когда понадобиться, за ней будет организована опека. У неё хорошие дети. А что не так у ваших родителей, что они вынуждены покупать БАД и не звонят вам посоветоваться? Скажите, мне правда интересно.
апдейт:
Разбирая «Дурак должен платить».
Дурак – человек совершивший ошибку.
Ошибка – неблагоприятное, по мнению дурака, последствие собственного умозаключения.
Должен – не имеет ненасильственного способа изменить положение дел.
Расплата – последствия совершенной ошибки.
Надо было сделать это с самого начала, но когда я писал, мне показалось что из контекста всё более-менее ясно. Надеюсь это как-то разрешит вопрос.
 источник-![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) vishka@lj | читать полный текст со всеми комментария |
