Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dimbl4 ([info]dimbl4)
@ 2007-10-08 16:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пересмотрел тут "Лигу Необыкновенных Джентльменов" (которая экранизация).
Какой, однако, феерический пипец.
В первый просмотр даже не заметил как-то что всё настолько страшно.
Теперь вот хочется найти эту жыдомасонскую антимуровксую секту, которая заказывает такие экранизации книжек, которые вообще гипотетически можно даже без особого таланта экранизировать очень хорошо, тупо пойдя методом покадровой экранизации. Потому что ну вот не может быть такого, чтобы все эти ужасы были совпадениями, порождёнными коллективной тупостью режиссёров, сценаристов и всех остальных. Интересно, кому же это надо и кто это проплачивает?
Чёрт, нет, всё-таки трибьют обязательно надо писать.)

(Добавить комментарий)


[info]heavenly_helen@lj
2007-10-08 10:38 (ссылка)
Кстати, я сейчас тоже вспоминаю, что я фильм смотрела как-то спокойно.

(Ответить)


[info]chernogor@lj
2007-10-08 10:40 (ссылка)
зато там Джейсон Флеминг в роли Джекила/Хайда

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2007-10-08 15:39 (ссылка)
Ага, он всегда крутой несомненно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xumen@lj
2007-10-08 15:59 (ссылка)
Я все ждал, когда же в фильме будет долгожданная постельная сцена с Невидимкой...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2007-10-08 16:07 (ссылка)
Во-первых она во второй части.
Во-вторых не смей тут спойлить!!!))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xumen@lj
2007-10-08 16:12 (ссылка)
Во второй части и другая постельная сцена была... И еще одна, оставшаяся за кадром... ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_algente_@lj
2007-10-08 11:01 (ссылка)
ну сколько тебе еще доводов "за" надо?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2007-10-08 15:48 (ссылка)
Да по большому счёту их вообще не было нужно.)
Главное - выцепить время, вдохновение и Засесть За.))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zlobuster@lj
2007-10-08 11:04 (ссылка)
Чудовищный фильм.
Чудовищный.
Жму руку.

(Ответить)


[info]xumen@lj
2007-10-08 12:03 (ссылка)
Жыдомассонская секта явно мстит Муру за "Из ада". Хотя экранизация "Лиги" не такой крайний пиздец, как к примеру "Хеллбой". Вот за что уж точно конкретно надо убивать. %(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2007-10-08 15:42 (ссылка)
А меня Хеллбой как раз достаточно порадовал, как ни странно.
Такой правильный дурацкий кинокомикс.
Другое дело, что у Миньолы всё не совсем так конечно, но тут классический вопрос про фильм версус книга. Вот Аццкий Пацанчег, мне кажется, выкрутился с почти что минимальными потерями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xumen@lj
2007-10-08 15:55 (ссылка)
У Миньолы - дикий трэш и угар, одно удовольствие читать. А Дель Торо сделал сопли сплошные. Нянька для спецназовцев - это конечно круто. Про кладбище №16 я вообще молчу. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]humus@lj
2007-10-08 13:21 (ссылка)
А я люблю это кино. Регулярно пересматриваю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2007-10-08 15:46 (ссылка)
Ну, я когда в первый раз смотрел, вполне нормально воспринял. Как "блокбастер по какому-то комиксу".
Но сейчас смотрел уже после прочитки оригинала, как "фильм по книге Алана Мура The League Of Extraordinary Gentlmen (или, по меньшей мере, по её мотивам)", что достаточно сильно восприятие сдвинуло.
Да и чисто киношно местами - ну тупняк тупняком.
Обязательно прочитайте книгу, даже если не любите т.н. "комиксы", тем более коли чем-то зацепил фильм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]itiel@lj
2007-10-08 15:31 (ссылка)
Мы с тобой на этот счет даже спорили когда-то:)
А мне как нравился фильм, так и нравится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2007-10-08 15:46 (ссылка)
Ага.)
Но ты всё ещё не прочитала книги. ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uncle_black@lj
2007-10-09 01:13 (ссылка)
У меня с этим фильмом почти так же было. Первый раз смотрел - вроде забавным показался. Потом через несколько лет решил пересмотреть - боже! какая чушь!.

(Ответить)


[info]lady_ileina@lj
2007-10-09 15:01 (ссылка)
А меня больше всего поразила сцена, когда "Наутилус" плывет повенецианскому каналу и НИЧЕГО при этом не ломается!!! ;))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2007-10-09 15:43 (ссылка)
Не, там как раз есть момент как он снизу подпиливает мост.))
Но вообще там столько косяков, что этот даже почти незаметен на общем фоне.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hejly@lj
2007-10-22 16:47 (ссылка)
меня отфрендили, почему?
мне просто любопытно. ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2007-10-22 16:59 (ссылка)
На ты, уже просил же.)
Постов рекордно много.)
Но периодически буду заглядывать.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hejly@lj
2007-10-22 17:36 (ссылка)
да, прости, я все время забываюсь.
хорошо, заглядывай :) отфренживать не буду - ты интересно пишешь.

могу добавить тебя в отдельную группу, как некоторых других своих френдов, чтобы были видны только посты о кино и ещё что-то периодически ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimbl4@lj
2007-10-22 17:39 (ссылка)
Не, не надо - лучше буду периодически просматривать всё.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hejly@lj
2007-10-22 18:36 (ссылка)
договорились :)

(Ответить) (Уровень выше)