Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dowcomments ([info]dowcomments)
@ 2009-03-26 09:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Статья из Роллинг. часть последняя.
Начало здесь: dowcomments.livejournal.com/32217.html

6. Победители и побежденные

Стивенс - не единственный конгрессмен, кому Фед показал средний палец.  В январе Alan Grayson из Флориды запросил вице-президента Федерального резерва Доналда Кона, куда ушли деньги - Кон ответил классическим закатыванием глаз. Он не сможет сказать, кто получил деньги, поскольку это может отпугнуть банки от дальнейшего получения помощи.

"А что, так бывает?" - спросил  Grayson. "Что, они когда-нибудь говорили "Мы не возьмем ваши сто миллиардов потому что люди узнают об этом?"

"Ну, мы обещали не раскрывать имена заемщиков, так что прецедентов нет" - Кон был, очевидно, расстроен настойчивостью конгрессмена.

Грэйсон надавил, желая знать, на каких условиях Фед давал деньги. Теоретически покупались активы и выдавались ссуды, но на практике никто не знал, как оценивались эти активы. Когда Грэйсон спросил, были ли активы приведены к рыночной стоимости - ("marked to market" - метод, предполагающий оценку на основе нынешней рыночной цены) - Кон ответил таинственно: "Те из них, что имели рыночную ценность, были приведены к рыночной стоимости". На самом деле Фед покупал деривативы - кредитные свопы и прочие инструменты, которые невозможно оценить объективно. Платя реальные деньги неизвестно за что.

"Хорошо, какой процент активов не имеет рыночной ценности?" - спросил Грэйсон. "Какая часть из них ничего не стоит?"

"Никакая" - ответил Кон

"Тогда почему вы не оцените их в соответствии с рынком?"

"Ну" - Кон вздохнул - "Мы оцениваем - те из них, что имеют рыночную ценность."

По сути Фед предложил Конгрессу спокойно сидеть и дать экспертам заниматься вопросом. "Это как покупать подержанную машину, у которой не открывается капот - и говорить - всё ОК! - говорит Дэн Фус, аналитик из инвестиционной фирмы Loomis Sayles. "Продавец говорит -не волнуйтесь, доверьтесь мне. Она проедет, но сколько - мы не знаем."

Если посмотреть на обычную систему сдержек и противовесов, действующую при в Конгрессе при нормальном бюджетном процессе, когда под контролем каждый доллар, то происходящее сейчас является настоящей революцией. Фед выглядит теневым правительством с бюджетом, во много раз превышающим обычные федеральные расходы - и под руководством одного диктатора. "Мы в сенате тратим уйму времени на поправку ценой в 10 миллионов - а здесь без обсуждений куда-то утекают 3 триллиона" - говорит сенатор Берни Сандерс. "Это за гранью понимания".

Федеральный резерв - не единственное совершенно секретное ведомство. Министерство Финансов также держит в тайне даже детали одобренной конгрессом программы TARP. До сегодняшнего дня никто точно не знает, какими критериями руководствовался Минфин, решая вопрос, какие банки получат помощь, а какие нет.

Ситуация настолько абсурдна, что специальная комиссия конгресса послала запрос Полсону - куда пошли деньги? Минфин ответил (это не шутка), прислав комиссии копию анкеты на получение помощи со своего сайта. Конгрессмены потеряли дар речи.

Один из членов конгресса высказал личное мнение "Я думаю - если вы знакомы с Хэнком Полсоном, вы и получите деньги".

Эта милая ситуация создала еще одну возможность для крупных банков занять долю рынка мелких региональных операторов. Пока монстры типа Citi, Goldman, Bank of America переваривают полученную помощь, многие из региональных банков ждут ее до сих пор. Спустя пять месяцев после начала программы многим из них даже не перезвонили.

Небольшие банки намного менее виновны в хищнических практиках ипотечного кредитования. Большинство из них выдавали честные кредиты. Но помогают не им.

Львиная доля средств пошла на помощь крупным, "системным" банкам. "Как будто Минфин назначает победителей и побежденных" - говорит банковский специалист с периферии.

Сам по себе этот шаг политически важен. По сути выкуп ускоряет деградацию региональных игроков, усиливая политическую силу их гигантских национальных конкурентов.

Безумие, если вдуматься. Первой причиной коллапса стало неудержимое стремление к росту мегакомпаний,  когда большие рыбы лоббировали дерегулирующие меры, чтобы съесть маленьких. Для решения этой проблемы правительство должно аккуратно разделить слишком-больших-чтобы-дать-им-обанкротиться чудовищ на меньшие, более управляемые компании. Вместо этого деньги идут тем же безумным гигантам, создавая корпорацию монстров под контролем правительства - огромную, неуправляемую, подверженную системным рискам.

Полсон и кореша по сути превратили федеральное правительство в гигантский холдинг, включающий в себя самый большой и рискованный в мире хедж-фонд, контрольный пакет в подыхающем страховом динозавре, огромные инвестиции в группу непредсказуемых мегабанков и доли в разных автомобильных компаниях, студенческих займах и прочих помирающих бизнесах. Так же, как AIG, новый федеральный холдинг не имеет никаких механизмов внутреннего аудита и менеджеры которого не представляют, чем занимаются его подразделения.

И чем это отличается от слов, сказанных Гейтнером в адрес AIG? По факту такая же "огромная, сложная, глобальная страховая компания, соединенная с очень сложным инвестбанком/хеджфондом - и без какого-либо присмотра". Сколько дерьма на балансе и кто за него платит? Что будем делать, когда кончатся деньги? Кто вообще понимает, что происходит? Где мы находимся на шкале социализм - капитализм? Есть ли в словаре слово, описывающее происходящее? Если это не слово "кошмар", то я буду по-хорошему удивлен.

7. Вы Не Понимаете.

Решающий  вопрос сейчас - собирается ли администрация Обамы навести порядок в финансовой системе? Пока не похоже. Гейитнер, министр финансов - один из идеологов полсоновских выкупов. Первые его шаги полны полсонизма. Он постоянно говорил о партнерстве государства с частниками для создания "Плохого банка", который будет систематически избавлять заемщиков от плохих активов - разновидность тех огромных, массивных бюрократических кошмаров, в которых специализируется Полсон. Гейтнер даже вытащил из могилы предложение Полсона использовать TALF, одну из новых возможностей Феда дешево ссужать деньги хедж-фондам для инвестиций в проблемные банки, отлично при этом зарабатывая.

Сомневаюсь, что налогоплательщикам понравится эта идея, но хедж-фонды от нее без ума. "Это именно то, что нужно финансовой системе" - говорит Andrew Feldstein, CEO компании Blue Mountain Capital и один из Morgan Mafia. Странно, почему-то вне индустрии хедж-фондов никто не выражает такую безоговорочную поддержку идеям Гейтнера.

Политикам тяжело разобраться в сложных финансовых вопросах. Создав экстренный кризис, который может быть разрешен только людьми, свободно чирикающими на недоступном обывателю птичьем наречии Уолл-Стрит, финансисты отодвинули большинство американцев от участия в политическом будущем страны. По этой же причине в Южных штатах под страхом уголовного наказания запрещали учить рабов читать: грамотность - сила. Во времена CDS и CDO большинство из нас  финансово неграмотны. Делая и без того сложную экономику еще более сложной, Уолл Стрит использовала кризис для исторического, революционного изменения нашей политической системы, превратив демократию в двуслойное государство с посвященными финансовыми бюрократами сверху и безмозглыми потребителями снизу.

Самое горькое в том, что многие из обитателей Уолл Стрит искренне считают, что заслуживают не только своих огромных бонусов, но и политической власти, свалившейся им в руки в результате их же ошибок. Они с удовольствием рассказывают о жертвах, которые несут в результате 90-часовой рабочей недели - стресс, разваленные семьи и камни в почках к 40 годам.

"Подождите" - скажете вы им - "Никто не просил вас вкалывать круглые сутки восемь дней в неделю, обваливая американскую автопромышленность или продавая 600 миллиардов токсичных ипотечных займов бывшим стриптизершам и сотрудникам Макдоналдс. Какого хрена мы вообще должны давать ВАМ деньги налогоплательщиков? Почему бы вам вместо этого не сесть в тюрьму?"

Но еще до того, как вы закончите, они закатят глаза - потому что Вы Не Понимаете. Эти люди не знают ничего, кроме обмена денег на деньги, чтобы получить еще больше денег. Они так же социальны, как винтовые наркоманы или извращенцы, взламывающие дома в поисках трусиков. И это те люди, в руках которых наше политическое будущее.

Удачи, Америка. Счастливого налогового сезона!

 


(Добавить комментарий)


[info]andenisov@lj
2009-03-26 05:56 (ссылка)
Спасибо )
Такие "Костры амбиций: монстры возвращаются" )

(Ответить)


[info]d3sp@lj
2009-03-26 08:10 (ссылка)
Спасибо за перевод!

А Б.Обама не сможет пойти против тех, кто его выборы и проспонсировал, как это в свое время сделал В.Путин с БАБом?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dowcomments@lj
2009-03-27 03:59 (ссылка)
Может.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]white_waste@lj
2009-03-26 09:47 (ссылка)
Еще раз спасибо за познавательность.. У нас в принципе ситуация по распилу бабла ничем не отличается на данный момент. Куда, кому, сколько и главное - зачем ушло - никому не понятно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dowcomments@lj
2009-03-27 04:00 (ссылка)
Похоже, это всеобщая болезнь. Когда я был в конгрессе, у меня создалось впечатление. что решения там только одобряются, а принимаются в других местах. Например на гольф-полях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]white_waste@lj
2009-03-27 05:57 (ссылка)
да как и везде, наверное, собственно. Только в РФ вместо гольф-полей - содомство "Озерки"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexy7742@lj
2009-03-26 10:03 (ссылка)
Сбосьте, пожалуйста, ссылку на оригинал. Интересная статья.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dowcomments@lj
2009-03-26 10:06 (ссылка)
tinyurl.com/cv3me8

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dowcomments@lj
2009-03-26 10:07 (ссылка)
В первой части есть активная ссылка на оригинал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]langov@lj
2009-03-26 14:13 (ссылка)
Спасибо большое за перевод!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dowcomments@lj
2009-03-27 03:57 (ссылка)
Пожалуйста, мне очень приятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]log2stas@lj
2009-03-26 23:58 (ссылка)
Спасибо большое. Хотя я не согласен с утверждениями о том, что ФРЗ берёт мусор на баланс. Точнее понятно, что берёт. Но этим и обусловлена секретность. Если иностранные центро-банки узнают наверняка, что доллары обеспечены ипотечным дерьмом, это будет фактически означать, что центральный банк США выпускает фальшивые деньги. По правилам доллар, может быть только обеспечен долговой распиской правительства США. Вполне возможно, что ФРЗ действительно решила слевачить и выпустить фальшивых денег, но это ещё надо доказать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]her_shadow@lj
2009-03-27 01:49 (ссылка)
Так вроде не прямо, но на следующей ступени.

К примеру, если по программе ФРС по выкупу корпоративных облигаций деньги меются на облигации банка, то, по сути, на его активы - та же ипотека и все остальное..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]log2stas@lj
2009-03-27 08:59 (ссылка)
пока официально по крайней мере ФРЗ брала на баланс только ГКО и бумаги застрахованные Фанни Мэй. Ну ещё шла речь о сверх надёжных бондах. Но туда банки не входят. Банки недавно понизили в рейтинги чуть ли не до джанк (я писал об этом). То есть ФРЗ не берёт на баланс всякий мусор.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dowcomments@lj
2009-03-27 03:57 (ссылка)
Текст написан по канонам гонзо-журналистики, так что на автора бремя доказывания не ложится. Это его нескромное мнение. Но похоже, он прав.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]her_shadow@lj
2009-03-27 01:46 (ссылка)
Спасибо, хорошая статья и приятно читаемый перевод!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dowcomments@lj
2009-03-27 03:55 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vkruchkov@lj
2009-03-27 10:27 (ссылка)
большое спасибо!
Отличный перевод!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dowcomments@lj
2009-03-27 10:32 (ссылка)
Спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]story_07@lj
2009-03-27 11:46 (ссылка)
Спасибо. Отлично.
У вас есть еще переводы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dowcomments@lj
2009-03-27 11:58 (ссылка)
Нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kubkaramazoff@lj
2009-03-27 21:03 (ссылка)
Спасибо за перевод, Вы использовали весьма к месту деловой жаргон ;)

Быть может Вы заинтересуетесь в переводе этой заметки?
http://www.rense.com/general77/chinsec.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_privat_l@lj
2009-03-27 12:16 (ссылка)
присоединяюсь к благодарностям
спасибо

(Ответить)

Спасибо
[info]krant@lj
2009-03-28 12:32 (ссылка)
за отличный перевод отличной статьи

(Ответить)


[info]rombell@lj
2009-03-31 14:28 (ссылка)
спасибо, прочитал с большим интересом
вот здесь пишут про неподотчётность ФРС, вроде не всё так просто: http://garriman.livejournal.com/90015.html?thread=80799#t80799

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dowcomments@lj
2009-03-31 14:37 (ссылка)
The relevant section, 31 USC 714(b), dictated that congressional audits of the Federal Reserve may not include "deliberations, decisions and actions on monetary policy matters." The exemption, as Foss notes, "basically includes everything." According to the law, in other words, the Fed simply cannot be audited by Congress. Or by anyone else, for that matter.

Казуистика типа.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ifreedom@lj
2009-05-22 08:51 (ссылка)
спасибо огромное, прочитал с удовольствием и ужасом ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dowcomments@lj
2009-05-22 08:57 (ссылка)
Пожалуйста, самому смешно и страшно.

(Ответить) (Уровень выше)

Жалко я раньше не нашёл этот перевод
[info]rf_mikael@lj
2009-07-22 14:03 (ссылка)
Ну ничего, два перевода лучше чем не одного!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Жалко я раньше не нашёл этот перевод
[info]dowcomments@lj
2009-07-23 03:16 (ссылка)
Да, конечно. Статья мировая!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vova2000@lj
2010-04-18 18:38 (ссылка)
Большое спасибо, высокохудожественно!!!
Пожалуй, на днях солью остатки баксов... :)))

(Ответить)