Недавно шла по телеку передача, посвященная году семьи. Там показывали различные выдающиеся семьи с детьми, родителей-героев, детей-героев и, конечно, Путина с Медеведевым, которые сидели за столом, благосклонно улыбались и отвечали на детские вопросы. Путину задали вопрос о том, какие сказки он любил в детстве. Наш президент стал рассказывать о том, как он любил читать сказки про Илью Муромца и других защитников земли русской, но тут же спохватился и поправился:российской. Ничего, что никакой России или РФ во времена действия сказок и в помине не было, а была Русь, детям это знать не обязательно и даже вредно. Потом нынешнему и будущему президентам задали вопрос о том, кем они хотели стать в детстве. Нынешний сказал, что часто менял свои мечты и хотел стать то летчиком, то еще кем-нибудь, да кем он только не хотел стать. Будущий, замявшись, выдал что-то про то, что хотел стать химиком или учителем (  что не согласуется с показаниями его учительницы - см. мой предыдущий пост про Медведева ). Градус толерантности, меж тем, повышался. Действующего президента спросили, кого можно считать героем.   Путин в ответ рассказал о российском офицере, который служил в Чечне и, когда боевики бросили гранату в своих же чеченских женщин и детей, упал на нее и спас их всех. Закончил он рассказ моралью о том,  что настоящие герои должны защищать свою родину и свой народ.Тут мне стало по-настоящему жалко современных детей. Представляете себе, какая каша и путаница возникает у них в голове после таких речей. В наше время кругом была пусть и лживая, но хоть стройная и простая пропаганда коммунистических идей, и никакого тебе когнитивного диссонанса после каждого предложения. Хотя, наверное, диссонанс может возникнуть у страших поколений, а дети учатся с малолетства усваивать подобный толерантный образ мыслей, которые пригодится им для выживания в эпоху развитого путинизма. Впрочем, как явствует из приведенного президентом примера, для выживания он тоже не всегда бывает полезен.