Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2010-05-26 03:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
К теме "Бродский и стих".
В "1867" стих "пеонам новые винтовки выдает" наводит на мысли о пеоне четвертом, которым написан этот текст.
Точнее, наводил бы, если бы мы не знали достоверно о полной безграмотности нобелевского лауреата в этой области.
Засим спокойной ночи, дорогие духи предков!

(Добавить комментарий)


[info]lev-usyskin.livejournal.com
2010-05-26 21:04 (ссылка)
да ладно и вам крошить на парня: я 25 лет назад был еще безграмотнее, и к тому же не был нобелевским лауреатом - а эту штуку тоже заметил. Учебник поспелова форева.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lev-usyskin.livejournal.com
2010-05-26 21:04 (ссылка)
танго всегда танго

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2010-05-26 22:26 (ссылка)
Я не уверен
1. что Бродский читал учебник;
2. что ему это было нужно;
3. что каламбур уместен в контексте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lev-usyskin.livejournal.com
2010-05-26 23:35 (ссылка)
3.да почему ж неуместен-то каламбур? весь стишок по-своему каламбурен - коли уж автор явным образом употребляет слово "танго" то почему бы не задуматься об используемом размере - вот уж, не больно-то ньютон Бинома
1.-2. будучи в значительной степени начетником, онкак-раз должен был питать нежность к таким как бы содержательным дефинициям

(Ответить) (Уровень выше)