old_apazhe: А вот типичный случай.

(Добавить комментарий)

	koalena@lj 2005-07-30 07:41 (ссылка)
	Текст ниасилила, буду про тряпки. так и не поняла, почему в таком платье, как там на фото, надо бояться по городу ходить. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

p4553d@lj
2005-07-30 08:14 (ссылка)

А вы видили у факифеи фото нашей лапочки Мэри? она просто в такое платье не влезит. Что из этого следует? Да! Правильно! Феменистки в таких платьях не ходят. Феменизм это Вам не просто так борьба за равенство прав, тут много тонкостей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	msado@lj 2005-07-30 11:09 (ссылка)
	ой, я не видел, дай сслочку? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	p4553d@lj 2005-07-30 15:37 (ссылка)
	Вам всегда пожалуйста :) http://www.livejournal.com/users/fuckifeya/182638.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	msado@lj 2005-07-30 16:57 (ссылка)
	а да, точно феминистка понимаю, да (Ответить) (Уровень выше)

po6om@lj
2005-08-08 10:10 (ссылка)

Если такое платье надеть на мериклимакс, то это будет примерно так:
"когда по улице идём, тебя боятся хулиганы и крестятся от страха в подъезде наркоманы" (с) Ну или что-то в этом роде. Оригинал я не помню точно. Ессно, она не боится одна ходить. Она ж говорила, что если надо, то она и слона на скаку остановит и хобот ему оторвёт.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-07-30 08:18 (ссылка)
	Потому что на Мэри оно враз полопается по швам. Где не полопается - ляжет складками. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

koalena@lj
2005-07-30 08:30 (ссылка)

ну так это Мэрины проблемы.
Девушке-то чего бояться? что на нее, озлившись от зависти, выскочит из-за угла Мэри с топором?
или Мэри везде маньяки мерещаться, которым декольте увидеть -- враз ума лишатся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-07-30 08:43 (ссылка)
	Просто у девушки нормальный мужик есть, а у Мэри нет. Завидно. Это явствует из последней ссылки в моём постинге. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... koalena@lj 2005-07-30 11:13 (ссылка)
	судя по новому постингу Мэри, насчет мерещащихся маньяков я была права. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[2]: Reply to your post... volland@lj 2005-07-30 13:17 (ссылка)
	А есть где-нибудь фотка этой самой maryxmas? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-07-30 14:36 (ссылка)
	Есть. Обычная толстушка с круглым, добрым и немного растерянным лицом. Зачем она в ЖЖ строит из себя злую суку - понятия не имею. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... volland@lj 2005-07-30 14:39 (ссылка)
	Я это к чему. Может, у неё из-за ужасной внешности такие комплексы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-07-30 16:26 (ссылка)
	Да не ужасная у неё внешность, в том-то и дело. Минмум полдесятка моих знакомых от таких тёток прутся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[6]: Reply to your post... volland@lj 2005-07-30 17:12 (ссылка)
	Тогда дело в парадокасах психики. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[4]: Reply to your post... po6om@lj 2005-08-08 10:11 (ссылка)
	Ну не знаю, я видел фотко, кде у неё совсем не доброе литсо, а совсем наоборот. Хотя, у неё есть юзерпик, где она именно такая, как ты тут описАл. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... oxanasan@lj 2005-07-31 01:36 (ссылка)
	Ну. про 60-тый размер ты всё-таки загнул. 54-тый максимум.:) (Ответить) (Уровень выше)

	ico@lj 2005-07-30 08:35 (ссылка)
	Потому, наверно, что они привыкли ходить в кирзачах и телогрейке? :) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_gregbg715@lj 2005-07-30 08:14 (ссылка)
	мне показалось, что в тредах выше обе стороны хороши. "Хожу в таком платье как правило с мужчиной" - ужос, нах, Гюльчатай. (Ответить)

	aviamatka@lj 2005-07-30 08:22 (ссылка)
	Интересно, что заставляет жаться друг к другу феминисток, гомофилов и самостийников? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-07-30 08:27 (ссылка)
	Глубинные отклонения в реализации половой роли. (Ответить) (Уровень выше)

	Травим? sharlei@lj 2005-07-30 08:39 (ссылка)
	Давно пора, ибо скучно. Тем более это реально ахуело. Хуёво быть жирной и уродливой видимо. гы-гы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Травим? ex_ex_apazh@lj 2005-07-30 09:03 (ссылка)
	Хуёво быть завистливой дурой-интеллектуалкой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Травим? sharlei@lj 2005-07-30 09:04 (ссылка)
	Угу. Особенно если осознаёшь собственную уёбищьность. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Травим? ex_ex_apazh@lj 2005-07-30 10:33 (ссылка)
	Ну, по сообщениям тех, кто с ней знаком лично - не уёбище. Довольно приятная толстушка. Но как же хочется уёбищем быть, пусть и на словах, а? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Травим? radulova@lj 2005-07-30 12:15 (ссылка)
	А слепым, лысым и тупым быть не хуево? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Травим? ex_ex_apazh@lj 2005-07-30 14:30 (ссылка)
	(обиженно чешет голову) ну не такой уж и тупой, извините. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Травим? radulova@lj 2005-07-30 15:07 (ссылка)
	Нет вам извинения. Умный не напишет: "Просто у той бабы мужик есть, а у этой - нету, поэтому она и подалась в феминистки". Такого пролетарского бреда я от вас не ожидала. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Травим?

ex_ex_apazh@lj
2005-07-30 16:32 (ссылка)

(хватаясь за голову) Неужели так и написал?

Феминистки разные бывают. И становятся феминистками по разным причинам, я думаю.

Вы вот мне глубоко симпатичны, несмотря на. А Мэри ничего, кроме гомерического смеха, не вызывает. Особенно я радуюсь её манере ведения дискуссии.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Травим? sharlei@lj 2005-07-31 05:38 (ссылка)
	YНе, о мне так вполне себе пиздато, а что? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Травим? radulova@lj 2005-07-31 07:38 (ссылка)
	А то, что и ей, должно быть, вполне пиздато быть той, кем она является. Просто смиритесь с этой простой мыслью. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Травим? sharlei@lj 2005-07-31 20:46 (ссылка)
	Мне и так на это наплевать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Травим? radulova@lj 2005-08-01 07:42 (ссылка)
	Наплевать? Ха-ха, мужская логика. Все вышесказанное убеждает в обратном. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Травим? sharlei@lj 2005-08-01 07:49 (ссылка)
	Ха-ха-ха. Неверная интерпритация. ВСё вышесказанное убеждает лишь в том, что мне делать нехуй. (Ответить) (Уровень выше)

piggy_toy@lj
2005-07-30 08:41 (ссылка)

зубы сломает. потому и кидается какашками на дистанции, близко не подходит.
только забывает, что чтобы какашками-то попасть, надо близко, близко подойти. а так до меня не долетает, только её саму замазывает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

ex_ex_apazh@lj
2005-07-30 09:03 (ссылка)

Ну да, неоднократно доказано, что Мэри ни с тобой, ни с Рыжей спорить не может - демагогия вас не прошибает, а фактов у неё нет, одни домыслы и интерпретации.

Остаётся бедной повизгивать о "неприязни", "хамстве" и "неинтересности", хехе.

(Ответить) (Уровень выше)

	b0ris@lj 2005-07-30 08:45 (ссылка)
	сколько она вам платит за пиар? (подозреваю шо много) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_sergeyk@lj 2005-07-30 10:00 (ссылка)
	У опача, наверное, тайная страсть к национал-феминистическим поросятам. :D (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-07-30 10:41 (ссылка)
	Да, вы такие оранжевенькие. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_hratli@lj 2005-07-30 10:50 (ссылка)
	Это симптом мицголиоза. Сначала забанить тех, о ком хочешь повести речь, а потом наслаждаться хором подвывал: "да, _Тапочка, ты ее сделала на раз!" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-07-30 11:01 (ссылка)
	А как же, это самый верный способ. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[6]: Reply to your post... zapal@lj 2005-07-30 17:47 (ссылка)
	Был сегодня на пляжу. На нормальном городском пляжу. Что вы там про платья говорили? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re[8]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-08-02 09:51 (ссылка)
	Йа? (Ответить) (Уровень выше)