Журнал Андрея Мальгина -

[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]

April 11th, 2005
02:35 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Крайне любопытная дискуссия развернулась в журнале у [info]pe3yc@lj по поводу Московских новостей. Я все никак не мог взять в толк, зачем Московским новостям Невзлин с Ходорковским,если у них все эти годы имелось огромное здание в центре города, битком набитое арендаторами. Даже по самым скромным подсчетам, средств хватило бы на издание десяти таких газет.
Выяснилось, что "выдающаяся команда журналистов" (и ушлых менеджеров) здание оставило в ведении ЗАО "МН", а Невзлину продало воздух, т.е. бестелесный брэнд "Московских новостей". Отделили мух от котлет. И вот теперь некий юзер - представитель этого ЗАО возмущается в ходе дискуссии: ну при чем тут здание, какое отношение оно имеет к проблемам газеты? сколько можно типа повторять этот миф?
Но лично я как бывший депутат Моссовета очень хорошо помню последовательность и суть событий после пожара в Доме актера, а теперь уж и вовсе картина полная. Использовался все тот же способ завладения имуществом, который в девяностые годы использовали наши олигархи, поглощая все подряд: автозаводы, скважины, целые отрасли. Березовский называл этот способ "приватизация прибыли". Когда из предприятия, купленного за бесценок или приватизированного "за так" ( как газета "Московские новости"), высасывалось все самое ценное, прибыль не направлялась на развитие(ОРТ, ВАЗ, Аэрофлот), а потом пустая оболочка от предприятия передавалась новому владельцу. Кому интересно, всё здесь: http://www.livejournal.com/users/pe3yc/336081.html
Надо не забыть посмотреть в данных Регистрационной палаты, кто, когда и каким пакетом владел в этом ЗАО "МН", и не было ли там несчастной, обиженной сначала Киселевым, а потом Невзлиным "выдающейся команды журналистов".

Imported event Original

(10 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]quatermass@lj
Date:April 11th, 2005 - 06:42 am
(Link)
Любопытный тред. Мне, как сотруднику МН, особенно.
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:April 11th, 2005 - 06:56 am
(Link)
вы владели или владеете акциями в этом ЗАО МН?
[User Picture]
From:[info]quatermass@lj
Date:April 11th, 2005 - 07:18 am
(Link)
Нет, я тут год только работаю. Все до меня, видать, поделили. О ЗАО МН только что от вас и узнал.
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:April 11th, 2005 - 07:22 am
(Link)
сейчас я изучаю по документам генезис этого ЗАО. Скоро обнародую. Узнаете, кто там у вас миллионер.
[User Picture]
From:[info]quatermass@lj
Date:April 11th, 2005 - 07:29 am
(Link)
Да я кроме Киселева, уволенной "телени" и свеженанятого Харатьяна толком и не знаю никого, я в англоязычной редакции работаю. Но мне вот интересно, почему, когда мы в 2000 году усилиями трех человек делали на колене англо-немецкоязычную газетенку The Moscow Courier - рекламы там было процентов 60, а в The Moscow News (которая, к слову, теперь совсем другая газета, чем еще год назад, хотя тоже не фонтан)рекламы не было и нет. Очень меня этот вопрос интригует.
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:April 11th, 2005 - 12:41 pm
(Link)
Есть хорошая русская поговорка: каков поп - таков и приход.
Это многое объясняет.
Неужели Вы думаете, генеральный директор Киселев что-то соображает в вопросах привлечения рекламы?
[User Picture]
From:[info]svinkina@lj
Date:April 11th, 2005 - 11:10 am
(Link)
"а потом пустая оболочка от предприятия передавалась новому владельцу."

Вероятно, владельца это устраивало, раз покупал? Ведь, по крайней мере, в случае с покупкой-продажей МН речь же не идет о надувательстве нового владельца, правильно?
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:April 11th, 2005 - 12:50 pm
(Link)
Я всех обстоятельств не знаю. Но могли и надуть.
[User Picture]
From:[info]sapojnik@lj
Date:April 12th, 2005 - 01:49 am

Такой ли уж "простачок" Невзлин?

(Link)
С этими зданиями в Москве - темная история, по-моему, туда лучше и не соваться. :))
Вы же помните, наверно, что аналогичная история со зданием была пару лет назад с журналом "Новое время"?
Что же до продаж "пустышек"... Хм! Как-то сомнительно, чтобы такой тертый жук, как Невзлин, купился бы на такую дешевую "подставу". ПО-моему, он не из тех, КОГО кидают - скорее из тех, КТО кидает. Вы же наверняка слышали, что, оказывается, ЮКОС умудрился - даже уже почти в разгромленном состоянии - "впарить" государству "пустой" "Юганскнефтегаз"? По выражению Геращенко "одни только дырки" (скважины в земле) - без оборудованию по нефтедобыче, которое было заблаговременно передано "дочкам" "ЮКОСа"?
[User Picture]
From:[info]avmalgin@lj
Date:April 12th, 2005 - 03:26 am

Re: Такой ли уж "простачок" Невзлин?

(Link)
неудивительно, т.к. сам "разгром" был построентаким образом, что время на увод активов было.
А в случае с МН, я думаю, что решение о том, что газету финансирует Юкос было принято на самом высшем ровне (Ходорковский) и это было именно ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение, т.е. они не сразу сообразили, что, кроме политисеских профитов, можно было бы извлечь при грамотном подходе еще и материальную выгоду небольшую.В масштабах Юкоса - упущенная прилбыль от МН - копейки, а ценность бренда они преувеличили.
My Website Powered by LJ.Rossia.org