sapojnik: Нам, грузинам, не понять

Нам, грузинам, не понять
Новогоднее эссе Лукьяненко поначалу просто поражает каким-то совершенно особым, абсолютно незамутненным идиотизмом (и тем сразу задает потолок, "неведомый предел" бедняге Паркеру; да, истинному мастеру достаточно одного мазка...) Судя по комментам, вторжение Д-ра Ливси на территорию Паркера встретило самую позитивную реакцию ЖЖ-юзеров. Народ заходится от восторга, как будто ему почесали брюшко в самом "сладком" месте.

В чем же секрет успеха? А просто Лукьяненко сделал чудное "сказочное допущение" - что никакой политики вообще нет. И разницы, тем более, конфликта интересов - нет. Не то что именно сейчас нет, а вообще - и не было никогда. И последних 15 лет в истории страны, само собой, тоже не было.

Вообще ничего не было! Просто можно уже сейчас начинать гордиться тем, что мы - самые сильные, самые умные и самые богатые в мире, и "все окрестные народы постораниваются..."

Впрочем, последнее - это уже не Лукьяненко.

Насладиться творением еще и еще раз можно здесь - http://doctor-livsy.livejournal.com/193519.html

UPD. Впрочем, один из 700 комментов потряс меня своей мрачной адекватностью: Забыли добавить, что выходят Листьев с Политковской, и спрашивают: долго нам ещё в гробу лежать?

(Добавить комментарий)

	doctor_sasha@lj 2006-12-30 12:43 (ссылка)
	Бред собачий - это "творение". У Паркера иногда бывают действительно остроумные вещи, до которых творцу "дозоров" расти и расти. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Не скажите! sapojnik@lj 2006-12-30 12:48 (ссылка)
	Ведь вон сколько радости он принес детишкам! Паркер никогда столько благодарных комментов не собирает... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не скажите! doctor_sasha@lj 2006-12-30 13:12 (ссылка)
	Детишки из его детсадка. (Ответить) (Уровень выше)

	gena_t@lj 2006-12-30 13:54 (ссылка)
	Лукьяненко на конец 1991 года был гражданином Казахстана. Он, конечно, не скажет, но я думаю у него абсолютная ненависть ко всем демократам. (Ответить)

	domik44@lj 2006-12-30 15:32 (ссылка)
	Алексей, угадайте, почему на этот пост так мало коментов? А Вас с Новым наступающим!:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sapojnik@lj 2006-12-31 08:06 (ссылка)
	Не знаю :)) А почему? И Вас с наступающим!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	domik44@lj 2006-12-31 11:10 (ссылка)
	А мне кажется, что все здесь увидели не политику а юмор(вернее не здесь а там):) Ещё раз с праздником, и творческих, как говорится, успехов(это я не бескорыстно:))! (Ответить) (Уровень выше)

hippy55@lj
2006-12-30 16:43 (ссылка)

Вобщет ссылку на сей шыдэвр Лукьяненко надо подавать только с пометкой Мудак года.
Жаль, что я чуть раньше не прочёл, а то непременно бы включил в свой итог года.)))
p.s. ещё кисо не написало, что Чеченская война понарошку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-12-30 17:32 (ссылка)

Вобщет ссылку на сей шыдэвр Лукьяненко надо подавать только с пометкой Мудак года
---
а Вы пост оценивали сам по себе или по приниципу, что лукьяненко ничего путного написать не мог по определению?
я, честно говоря, понял лукьяненко в том смысле, что истинные хозяева страны не идентичны официальным вождям,власть и собственность по-прежнему в основном в тех же партноменклатурных руках, что и во времена ссср, который таким образом не умер, а лишь мимикрировал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ

hippy55@lj
2006-12-30 17:46 (ссылка)

Не могу согласиться. Во-первых, весьма глупо подано, во-вторых если бы не было людей идущих против путинской команды, тем более убитых, можно было принять за стёб. Ну а если и есть "истинные хозяева страны", то отнюдь не те, что показаны у Лукяненко. Лубянка, сэр!;)
Писать дозоры у него получается лучше -там ума не надо. (ул)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-12-30 18:01 (ссылка)

Во-первых, весьма глупо подано,
---
я технику не оценивал, мне кажется, в этом случае это не важно.
...
Ну а если и есть "истинные хозяева страны", то отнюдь не те, что показаны у Лукяненко.
---
наверное, не те. но кто знает кто они? да, тоже не так важно. важен принцип.
Вы сами-то согласны с этим принципом?
кстати, в сссре, большинство тоже даже не подозревало, что их жизнь в значительной мере регулируется не официальными законами и подзаконными актами, а секретными постановлениями Инстанции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ

hippy55@lj
2006-12-31 04:16 (ссылка)

Ну, знаете... Иногда и глупость читается легко и непринуждённо, а это просто набор букв с дебильным смыслом.
Принцип чего, презрения к демократии, к погибшим?
Не скажите: как раз таки большинство понимало, что живут по принципу "закон, что дышло". (ул)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-12-31 04:44 (ссылка)

Не скажите: как раз таки большинство понимало, что живут по принципу "закон, что дышло". (ул)
---
Вы не поняли - речь шла не о несоблюдении официальных законов, а о существовании параллельно и в дополнение к ним секретного законодательства. но это не важно, а важно то, что мы с Вами увидели в простеньком тексте совершенно разные вещи.
пс
это был первый тест лукьяненки, который я прочитал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ

hippy55@lj
2006-12-31 06:40 (ссылка)

Аналогично.
Вот это добавление к пояснению, почему мудак года: http://doctor-livsy.livejournal.com/166265.html#comments
небрежно так прошёлся по мусульманам, здесь по демократам. Хороший чувак, жаль, что мудак. (ул)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2007-01-01 09:54 (ссылка)

небрежно так прошёлся по мусульманам, здесь по демократам. Хороший чувак, жаль, что мудак
---
Почитал его жж. впечатление - малообразованный чувак, у которого после успеха и обрушившихся на него в связи с этим денег, полностью поехала крыша.
К тому же заявляет себя ура-патриотом и путинистом.
Видимо, стремится приобщиться к правящему слою.
Что до его православия – то «писатель» трескал в новогоднюю ночь т.е. в самый Рождественский пост гуся, о чём и сообщил своим восторженным поклонникам. Поклонники же у него расчудесные. Настоящая младшая группа детского сада.

Боже, как грустна наша Россия.

(Ответить) (Уровень выше)

taki_net@lj
2006-12-30 16:48 (ссылка)

ИМХО он графоман. Я дозоры имею в виду.

Дальше начинается фигня. Ладно, политический бред гениального Бродского или талантливого Солженицына мы читаем, потому что, типа, талант даже в той области, в которой он дилетант - рискует сказать что-то пусть неверное, но свежее.

Но Лифси ведь в литературе графоман, а в остальном дилетант. И нафиг?

(Ответить)

	agent_008@lj 2006-12-30 17:51 (ссылка)
	700 комментов н атакую фигню! "рай для нищих и шутов" (Ответить)

	dadrov@lj 2006-12-30 18:22 (ссылка)
	Я открыл по твоей ссылке, но дальше двух первых слов ниасилил. (Ответить)