Дело Аракчеева и Худякова: Даже каспарыши умнеть начали...
"...Впрочем, правозащитник Александр Черкасов, не выразивший, как мы знаем, недовольства приговором, не мог не указать на большие пробелы в доказательной базе по делу Аракчеева и Худякова. И тут закономерен вопрос: разве прежде всего не на этот аспект стоит обращать внимание правозащитникам, вынося свое суждение о судебном процессе? Очень важно разобраться, что есть причина, а что следствие. На наш взгляд беззаконие, облаченное в мантию правосудия, — страшнее военных преступлений. Тоталитарная система, когда каждый гражданин может стать "преступником по умолчанию", — это "корень", из которого растут войны, произвол, репрессий, насилие над личностью. И уж кто-кто, а правозащитники должны понимать, что возвращение к методам 37 года, когда достаточно было словесных показаний и признаний для осуждения человека, недопустимо.

Мы не можем с уверенностью утверждать (как это делают Аграновский и Рогозин), что Аракчеев и Худяков не убивали, но не это главное. Главное, что мы не можем с уверенностью утверждать и обратное. Как мы попытались показать, доказательная база обвинения не выдерживает никакой критики. Проще говоря, сторона обвинения вину Аракчеева и Худякова убедительно не доказала, что и почувствовали присяжные, сделав из этого точный с правовой точки зрения вывод: оправдав обвиняемых.

Презумпция невиновности должна не на словах, а на деле стать краеугольным камнем российской судебной системы, как это происходит в других демократических странах. И российское правозащитное сообщество предпринимало и продолжает предпринимать колоссальные усилия для утверждения этого принципа в российском праве. Однако в истории с Аракчеевым и Худяковым роль правозащитников, которые должны были по идее обратить внимание на все правовые нестыковки, сведена к минимуму. Причина в том, что многие ставили на первое место не вопрос прав человека в приложении к двум конкретным людям, а политику. Обвиняемые офицеры стали заложниками двух противоположных, но в сути своей схожих риторик: "защитить Славу русских офицеров" или "возмездие за трагедию чеченского народа".

Постановка такой дилеммы — это тупик, а выход из него — последовательная защита прав любого человека, вне зависимости от его национальности или служебного положения. Перед судом Сергей Аракчеев заявил: "Я невиновен, пусть делают все, что хотят, правда — за мной". Только так он сможет защитить свою честь..."

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4790810F61CD0