налоги и обналичка
При Ельцине были введены налоги удушающие почти любое производство. Не строилось особо никакого разделения и выгребались подчистую все деньги, которые только можно урвать у предприятий. Планка была задрана для всех по уровню прибыльности, который обеспечивался лишь у фарцовщиков всяким барахлом и ресурсами - когда не прикладывая никаких особых усилий греблись деньги.

Так у предприятий появилась необходимость в обналичке и прочих "схемах", которые в свою очередь питали и до сих пор питают криминал и развращают чиновничество. Сравните - отдать 40-60% дохода и влачить жалкое существование без возможности развития с нулевой прибыльностью, или отдать 3% при обналичке и остальные пустить в дело или в зарплату?

Сейчас с обналичкой стали бороться. Какие-то банки закрыли. Процент подрос до 8-9-10%. Тут уже начинает казаться нормальным белый % в размере 20-25%. Разумеется при его введении сразу же резко сократятся поступления налогов в абсолютном выражении. Именно это и нужно экономике, чтоб она была избавлена от рекета государства отнимающего будущее для предпринимательства. Лишь после того, как это приведёт к развитию производства, возможен рост экономики, и соответственно рост баз налогообложения. База от одного снижения налогового пресса вырастет незначительно - то будет лишь переход от обналички к белой зарплате. Рост налоговых поступлений возможен лишь через какое-то время, когда вырастет вся экономика. О росте которой администрация не особо думает.

А теперь про налоги для разных видов деятельности. Они должны быть разными. Что не может конкурировать за вложения при одинаковых налогах - то должно иметь разные налоги, уравновешивающие разные виды деятельности. Какие-то виды - например, спекуляцию по взвинченным ценам бензином - стоило бы ограничивать так, чтоб от большего дохода им оставалось бы меньше денег, чем от меньшего: т.к. в погоне за своей наживой они всех остальных ставят на грань рентабельности.