Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет rms1 ([info]rms1)
@ 2006-05-21 21:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О суде присяжных в 21 веке
К практическим вопросам
Несомненно, что будушие суды должны быть максимально справедливыми и тоже время учитываюшими интересы и воззрения простого человека, пожившего во времена устроеных инородцами либеральных реформ. Наиболее для этого подходит суд присяжных, но не в его сегодняшней архаичной форме, когда присяжные находятся в здании суда, легко вычисляемы и, соответственно, являются обьектом силового давления преступников, Бейтара и иных родственных организаций. При тех же принципах отбора, число присяжных должно составлять около 2 сотен, они должны смотреть за ходом процесса со своих домашних компьютеров (телевизоров)(для контроля можно поставить камеры), голосовать по поставленым вопросам должны они все, но окончательное решение должно определять случайно выбраные компьютером 12-13 человек, личность которых установить будет невозможно (также следует вообше засекретить по мере возможности состав прияжных). Это позволит максимально эффективно использовать суд присяжных снимая в принципе проблему силового давления на них.


(Добавить комментарий)


[info]agent_008@lj
2006-05-22 02:13 (ссылка)
не. тогда засекреченные присяжные могут вообще отсутствовать на самом деле, тогда просто принимается нужное кому то решение, и приписывается "анонимным присяжным".

(Ответить)


[info]noleg@lj
2006-05-22 04:37 (ссылка)
Занятно, но но лучше "тройки" и закрытые трибуналы.

(Ответить)


[info]suhov@lj
2006-05-22 17:21 (ссылка)
кампутер штука ненадежная
в одной стране (хе-хе) больше всего хакеров на душу населения

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2006-05-22 17:30 (ссылка)
Метод случайного выбора можно сделать более механическим, напрмер как в лотерее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uma_palata@lj
2006-05-25 03:24 (ссылка)
Тогда это будет не суд людей над людьми, а суд неизвестно кого над людьми.

Вы упускаете из виду, что явность, видимость вершащих суд лиц есть необходимое условие признания такого суда обществом, обвиняемым, истцом и даже этими самыми присяжными. Иначе это будет или острая компьютерная игра, или аналог "всеобщих выборов".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rms1@lj
2006-05-25 10:45 (ссылка)
Всё имеет плюсы и минусы. Явность вершаших суд делает их обьектом давления со сторны обшества, истцов и даже присяжных. Что в наших условиях решаюшим образом вдияет на их решение. Один на один с совестью - четнее будет.

(Ответить) (Уровень выше)