Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2006-11-23 19:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О благотворительности
В последнее время неожиданно откуда ни возьмись появился вал "благотворителей" и "Благотворительности". Если ещё полгода "профессиональными благотворителями" были жены крупных буржуа и бандитов, то сегодня ЭТО добралось уже и до ЖЖ. Собирают копейки туда-сюда, где-то концентрируют их, переправляют куда-то... Работа кипит!

Но прежде чем жертвовать "от чистого сердца", изучите основы "благотворительности" умом. И уж потом решайте - отдать 100 рублей в лапы проходимцу (или перевести на банковский счёт - что почти одно и то же) или самому купить на эти деньги игрушку и отвезти её в детдом, или изготовить на эти деньги плакат против Путина или английской королевы. Или просто купить своей старой маме 2 кг. апельсинов.

1)Подавая нищему, больному или сирому человек прежде всего получает подкрепление "я выполнил общественно востребованный ритуал - пожалел и главное, НАКОРМИЛ слабого".

2)"Я накормил слабого, значит, я - сильный и могу себе это позволить".

3)Попрошайкам (тем же юзерам ЖЖ, кто вывешивает жалостливые посты "о просьбе") подают чаще, чем тем же детдомам или домам престарелых, еще по одной причине: это проще и быстрее. И если человеку надо почему-либо "успокоить свою совесть, замолить какой-то проступок или получить право на ожидание везения", он не идет в тот же детдом "жертвовать деньги", а ьежит в ближайшую сберкассу и переводит деньги через неё. Попрошайки тут пошли по нормальному маркетинговому пути: сами идут "к потребителю", чтобы не затруднять тому возможность дать им денег.

4)Пожертвователям подсознательно не хочется, чтобы "слабый" вдруг набрался сил и сам пошел добывать себе на хлеб, отказавшись от дотации благодетеля. Мол, "мало того, что ты СЕЙЧАС слабее меня (и это доказывается моей подачкой тебе), я тебе даю еще и затем, чтобы ты ВСЕГДА был на такой низшей позиции по отношению ко мне. Я прекрасно понимаю, что моя подачка не даст тебе возможности встать на ноги, но хотя бы поддержит твои силы до завтра, когда ты снова придешь у меня просить, никуда не денешься".

Кстати, однажды Диогена спросили, почему многие люди охотно подают милостыню калекам и нищим, а мудрецам отказывают. Он ответил, что это связано с тем, как они видят свое будущее: "Они боятся стать калеками или нищими, но наверняка знают, что мудрецами им не быть никогда".


(Добавить комментарий)


[info]komard@lj
2006-11-23 13:31 (ссылка)
Матушка моей хорошей подруги , каждый раз получая пенсию, переводит 50 рублей на детский дом. На вполне конкретный детский дом, где работает ее знакомая. Так же поступают еще примерно десятка три пожилых женщин переводя ежемесячно от 50 до 100 рублей с носа в месяц на этот самый детский дом в среднем подмосковье - киллометров 80 от города.
Так вот, эта сумма идет на вполне конкретные цели - на нее покупают лекарства и я не понимаю что тут плохого?
Можете объяснить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2006-11-23 13:37 (ссылка)
надо ликвидировать причину, а не следствие.
Лучше учёному отдать на создание вечного двигателя.
Или какой-нибудь революционной партии.
Или скинуться всем миром и нанять киллера для...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]komard@lj
2006-11-23 13:41 (ссылка)
А нахера нужны революционные партии? Чтобы партийные функционеры вкусно жрали в Париже в эмиграции?
Вечный двигатель невозможен в силу законов термодинамики - зачем давать деньги полудурку его изобретающему?
На место... придет точно такой же... только вид сбоку, а конкретные люди в данный момент есть хотят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2006-11-23 13:43 (ссылка)
а так ваши деньги съест Зурабов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]komard@lj
2006-11-23 13:49 (ссылка)
Мы, кажется, говорим о конкретной благотворительности для конкретных людей или о системе социального обеспечения в России?

Вы готовы лишить вполне конкретных людей лекарств, если Зурабов ворует деньги?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2006-11-23 14:38 (ссылка)
лекарства больным должны привозить сами жертвователи.
натурой благотворительствовать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aafin@lj
2006-11-23 15:23 (ссылка)
То, что я сейчас рассматриваю, естественно ведет меня к тому помешательству, которому в течение некоторого времени предается Англия, --- я имею в виду восторженное увлечение школами для бедных детей, содержащимися на средства благотворительности. ... (http://bernardmandevil.narod.ru/blagotv.htm)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2006-11-23 18:37 (ссылка)
да-да, кстати, вспомните, что первыми благотворительность на гос.уровне развили тоже англичане - работные дома

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prosto_gratia@lj
2006-11-23 16:05 (ссылка)
Насчет пункта три - о да, это верно, "на затруднять тому возможность дать им денег"; и я считаю, что эти организаторы безусловно заслужили оплату своего труда, потому что они взяли на себя самые сложные функции - тратить свое время на это организаторство. А так да - легше и проще денег сунуть, чем самим искать-узнавать, что и где, да еще и ехать страшно сказать в какое кукуево. А насчет пункта четыре я даже не поняла - кто это наберется сил и пойдет добывать себе на хлеб? Дети больные, что ли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hasid@lj
2006-11-23 18:39 (ссылка)
больных детей надо не допускать. А для этого первым делом повесить Зурабова. Вторым - Фурсенко.
И далее по списку

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyalya@lj
2006-11-23 21:43 (ссылка)
вы еще один фактор не учли. занимаясь благотворительностью, тщеславный человек привлекает всеобщее внимание и набирает рейтинг популярности.
мне кажется, в жж большинство сборщиков средств на благотворительность как раз такие, а не проходимцы.

(Ответить)


[info]tavitoom@lj
2006-11-24 16:17 (ссылка)
Вот пропустила повод поспорить:)
При том положении социалки которое сейчас, при том количестве нищих и дизориентированных людей, которое сейчас, при том низком уровне благотворительности, которое сейчас - любая, даже ленивая, даже ради тщеславия или успокоения совести благотворительность -благо.

(Ответить)