Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2010-04-23 12:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И еще не могу не пропиарить
http://ej.ru/?a=note&id=10033 Орешкин о своей памятной встрече с Катей, о нас и о нашей жизни.

А от себя добавлю. История показала, что в обществе утеряны важные для выживания понятия. О пристойном и непристойном, о жестокости и милосердии, о допустимом и недопустимом, внешнем и фундаментальном, о христианском и сатанинском. Хорошее ближнему сделать - желающих мало, затоптать оступившегося - пожалуйста. Но только при условии, что он один и без оружия. Что-то мало желающих жарко обсудить любовный треугольник в более могущественном семействе. Или ролик сначала надо посмотреть? Вам повесили морковку на веревочке, и вы за ней побежали. Это готовое общество "1984". И возвращение собраний трудового коллектива по случаю аморального поведения гражданина Тютькина - вопрос времени. Собственно, массовка уже заняла лучшие места. Я уже так очерствела, что мне от этого не больно. Только гадко. И ребенка хочется увезти подальше.


(Добавить комментарий)


[info]artx@lj
2010-04-23 04:28 (ссылка)
Что же это, посокращали они там своих оперативниц , что ли? Одна Катя отдувается.

(Ответить)


[info]kazakov_sergey@lj
2010-04-23 04:39 (ссылка)
Супер!
Постебался на Якименко славно :-)

(Ответить)


[info]av_klement@lj
2010-04-23 04:47 (ссылка)
+100...
да и самим уехать...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-23 04:49 (ссылка)
Поздно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]av_klement@lj
2010-04-23 08:21 (ссылка)
с Вашей то энергией, Оля...:)
я вот в свои 62 собрался, хотя сложно все...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]san_diegan@lj
2010-04-23 04:57 (ссылка)
Бакушинская, Вы тут не пишите и не оправдывайтесь. Вам было сказано. что вы неправильная христианка, потому что если бы ваш муж...Я читал.
Я расскажу, чтобы снять немного нерв. Коллега рассказала. Давно уже.

Пришла подружка, плачет навзрыд. Что случилось?

-Он (муж) мне изменил, я узнала!!! Как он мог, это невероятно, он...мне изменил, ну как он мог это сделать, ну как он мог!!! Как он мог со мной такое сделать!!!
-Погоди, не расстраивайся так...но ты ведь ему тоже изменяла?
-Да, но он же об этом не знал!!!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-23 05:06 (ссылка)
Да уж я неправильная христианка. Я всего лишь сказала, что прощу своего мужа. А настоящая христианка должна ему оторвать чего. Шоб не искушался боле. Для его же пользы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]san_diegan@lj
2010-04-23 05:20 (ссылка)
Когда пишешь о прощении, тут сразу тебе сразу в рожу...А вот если. Если хренсли.
Хорошего дня, сестра.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-23 05:23 (ссылка)
И вам приятной, если я не ошибаюсь, ночи, брат. )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]borko@lj
2010-04-23 05:08 (ссылка)
Какой неприятный текст!

(Ответить)


[info]lelyechka@lj
2010-04-23 05:09 (ссылка)
да какие-то они все неприятные.
И Катя и не Катя.
Пошлая история.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-23 05:19 (ссылка)
Зато мы все офигенно приятные. Как пряничные домики и с глазированной крышей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lelyechka@lj
2010-04-23 05:23 (ссылка)
Кого, я вас умоляю, в этой стране можно скомпрометировать какой-то Катей, когда иститута репутации нет?
Да и оппозиции тоже нет,есть люди, которые себя таковыми считают, только как-то тем, кому они оппозиционируют, ваще насрать.
Поэтому нет никакой трагедии, есть фарс. Пошлый и отчаянно скушный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-23 05:28 (ссылка)
Как оказалось - не насрать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lelyechka@lj
2010-04-23 05:36 (ссылка)
ну если это объяснять не глупостью, а злым умыслом - то тогда это еще более смешно и пошло.
Трахнул он Катю, не трахнул он Катю, оссподи, тоже мне, бомба века.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-23 05:38 (ссылка)
Вот и я говорю - большинство не поняло, как эта история влияет на их жизнь и ухудшает ее резко. Но что поделаешь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uncleslu@lj
2010-04-23 05:14 (ссылка)
Господа, вам не кажется, что за время обсуждения этой темы в ЖЖ больше всех пропиарена Катя? Она теперь может поднять цену на себя до астрономических цифр, и всё равно выстроится очередь. Кто ещё хочет чекистского тела?
Для богатенького буратино - это как переспать с Мата Хари :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-23 05:17 (ссылка)
Ну хоть кто-то извлек из этой истории какую-то сомнительную выгоду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tempika@lj
2010-04-23 05:28 (ссылка)
ой, ну при чем тут партсобрания.. это просто пошло.. так же пошло, как связь босса с секретаршей или брак мущины с нализанными на щеки локонами с юной провинциалкой.. большинство не осуждает, а только маленько морщится от брезгливости.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-23 05:31 (ссылка)
Да, да маленько морщится. Фу-фу, какая пошлость. Уж мы-то от этого застрахованы. Мы никогда не ведем себя пошло и не попадаем в глупые ситуации. И спим исключительно в браке с исключительно достойными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tempika@lj
2010-04-23 05:34 (ссылка)
ну я за всех не могу сказать, но я - да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-23 05:36 (ссылка)
Да? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tempika@lj
2010-04-23 09:10 (ссылка)
увы, такая вот скушная у меня была жизнь :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lelyechka@lj
2010-04-23 05:37 (ссылка)
ну кстати,хоть это и отдельная тема.
А неужели так трудно и фактически невозможно спать исключительно с достойными? Мне всегда казалось, что поступать наоборот - это прежде всего изменять себе и себя с дерьмом мешать. Вопрос внутреннего достоинства, и действительно в противном случае должно быть стыдно - если это достоинство есть.Ммм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-23 05:40 (ссылка)
Ты извини, но я уже ржу. Девочки, не пугайте пожилую женщину. Она уже многое повидала, ей трудно лапшу на уши навешать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lelyechka@lj
2010-04-23 05:55 (ссылка)
Тут вопрос же вкусовой. Ну и как в семье сложилось.
То есть люди, которые покупают шаурму в палатке, несмотря на предупреждения минздрава, вряд ли поймут тех, у кого пунктик на отрицании магазинной колбасы, например, по причинам неверия в безопасность этой колбасы.
Хотя у тебя в предыдущем комменте странная позиция. С одной стороны, ты защищаешь право людей на ошибки и свободные постельные отношения внутри брака, а с другой стороны - делаешь это так, что это выглядит принудиловкой, без должного уважения к людям, которым тема измены в отношениях действительно не близка. Смешно )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-23 06:03 (ссылка)
Я защищаю право людей на свободные отношения вне брака????? И не уважаю позицию тех, кому измена не близка???? М-да. А вроде по русски писала. Но это нормальный эффект ЖЖ, пишешь одно, а у каждого уже идет трансляция в голове.
Я, между прочим, давала серьезные обещания по этому поводу. И мой муж тоже. Но это наш свободный выбор, и ханжить во всю дурь по сему поводу я не буду. Извиняйте - партсобрание без меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lelyechka@lj
2010-04-23 06:06 (ссылка)
ну так подожди.
Я тебе пишу о том, что мне лично брезгливо спать с недостойными и мараться.
Ты пишешь о том, что ты над этим моим заявлением прям ржешь, потому что хорошо знаешь жизнь.
Ну как я еще могу это понимать?
А про ханжество - ненене. Вот этого ярлыка мне не надо. Хоть групповухой, если с совершеннолетними и по согласию. То, что мне это противно, вовсе не означает, что я считаю себя в этом вопросе гуру. Пожалуйста, ток без меня, да и все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-23 06:11 (ссылка)
Я за тебя рада. Приятно встретить наконец человека, который точно может скалькулировать, кто достойный, а кто нет. У тебя глаз-алмаз, я вот так в людях не разбираюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lelyechka@lj
2010-04-23 06:13 (ссылка)
Опять же - для меня достойный, Оль. За кого в своей постели мне лично потом стыдно не будет, если на люди выплывет.
Ну что ты передергиваешь все время, а.
Ну блииииин )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-23 06:17 (ссылка)
Я передергиваю? ) Я просто читаю, что ты пишешь. Впрочем, возможно, что у меня, как у большинства блогеров, свое радио в голове.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tempika@lj
2010-04-23 09:19 (ссылка)
+100

соглашусь по всем вопросам :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ritter_eugeni@lj
2010-04-23 05:31 (ссылка)
Ай, молодец!

Спасибо!

(Ответить)

я какая-то тупая...
[info]joan_d_ark@lj
2010-04-23 06:06 (ссылка)
Я вот наблюдаю за скандалом и недоумеваю: в нашем обществе, что, произошли какие-то грандиозные перемены, коих я не заметила и теперь у нас супружеская измена - это из ряда вон выходящее событие? Я пропустила светлый момент преображения моих сограждан во светлых и непорочных ангелов?

Ну, переспал мужик с бабой. И что? Ну, баба оказалась засланной б*дью. И что? Где причины для скандала-то?
Мужика жалко. Баба тряпка и идиотка. Смотреть и обгладывать потом постельные гнусности - еще большая гнусность, чем их подстраивать и в них участвовать, ИМХО.
Где зерно скандала-то?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: я какая-то тупая...
[info]bakushinskaya@lj
2010-04-23 06:13 (ссылка)
Что я могу ответить? Ничего не могу ответить. Готова подписаться под каждым словом. Но сейчас нам скажут, какие мы офигенно ужасные христиане и католики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я какая-то тупая...
[info]joan_d_ark@lj
2010-04-23 07:07 (ссылка)
Мне, честно признаться, давно и прочно наср**ь, что и кто скажет. Мнение окружающих в вопросе моей "правильной католичности" не интересует меня уже лет 15.
Если вокруг сплошные ангелы, имеющие власть и право лезть в чужие штаны и смотреть на чужую интимную жизнь, то я - лупоглазый фиолетовый марсианин.
Смешно и бессмысленно рассуждать "почему Васе следует жить правильно и чисто" с теми, кто сам правильно и чисто не живет, кто вместо того, чтоб навести порядок в собственной постели и голове, с удовольствием глядит и гадит в чужую (опять же, постель и голову)...

Противно и удивительно мне от этой истории...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я какая-то тупая...
[info]bakushinskaya@lj
2010-04-23 07:09 (ссылка)
Скажу кратко - я рада нашем знакомству в журнале у батюшки Сергия. ) Приятно встретить "лупоглазого фиолетового" брата по разуму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:)
[info]joan_d_ark@lj
2010-04-23 07:29 (ссылка)
Я тоже очень рада :))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: я какая-то тупая...
[info]xboctram@lj
2010-04-23 10:40 (ссылка)
я не знаю какая Вы христианка,но вот Шендерович -то еврей,а у нас это дело вообще не грех (для мужика),а вообще у меня флента как-то неправильно устроена,что ли, ну 2 дня про это и про это....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я какая-то тупая...
[info]bakushinskaya@lj
2010-04-23 11:37 (ссылка)
Вот представьте себе - я не могу донести эту простую мысль до собравшихся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я какая-то тупая...
[info]xboctram@lj
2010-04-23 11:40 (ссылка)
ну,нет,я не согласна,Вы вовсе не тупая,это ,кажется,в консерватории надо что-то менять

(Ответить) (Уровень выше)

ХРЮ
[info]svinkina@lj
2010-04-23 07:00 (ссылка)
"Где зерно скандала-то?"

Если я правильно поняла мнение многих юзеров (это ни в коем случае не моё), то им не понравилось, как неизящно, неэлегантно повел себя Шендерович, застигнутый публикой "на горшке". "Не по-мужски" высказался о своей разовой подстилке, "не по делу" начал тараторить о провокациях гебни, "некрасиво" закончил свою тираду.
Короче, выставленный на всеобщее обозрения со спущенными штанами, среагировал без тонкости, без чувства собственного достоинства, без чувства меры и такта.:)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ХРЮ
[info]bakushinskaya@lj
2010-04-23 07:02 (ссылка)
В корень зрите, тетя Хрю. ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ХРЮ
[info]svinkina@lj
2010-04-23 08:06 (ссылка)
Надо будет сделать новый юзверьпик со словами:

Да, я эбала Катю!
Да, Катя была невкусная!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ХРЮ
[info]joan_d_ark@lj
2010-04-23 07:26 (ссылка)
Думается мне, что любой лж_юзер, пойманный в той же позе на том же предмете, отреагировал бы "некрасиво" и "неправильно". Без тонкости, такта и пр. Я уже не говорю о том, что смеяться над чужой неловкостью, чужим стыдом - это в принципе гнусно...

Подобные ситуации отлично демонстрируют, ху из ху на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malasha@lj
2010-04-23 06:14 (ссылка)
Если посмотреть на ситуацию с другой стороны, то можно можно увидеть очень положительную тенденцию к возвращению моральных приоритетов.
На фоне групповухи в зоологическом музее лидеры нашей оппозиции просто обязаны быть достойнейшими представителями интеллигенции и быть образцом нравственности и примером для молодежи.
Очень приятно, что у них появился стимул для такого прекрасного поведения.

(Ответить)


[info]poniashka@lj
2010-04-23 06:16 (ссылка)
На чём же девочка попалась, на наркоте? Или "субботник" так отрабатывает? Может, конечно, и из любви к искусству)))
А Орешкину - спасибо, очень здорово)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katiki_k@lj
2010-04-23 06:28 (ссылка)
Ну и любви к деньгам, вообще-то, еще никто не отменял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]poniashka@lj
2010-04-23 06:32 (ссылка)
Ох, про главую движущую силу запамятовала)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivan_laptev@lj
2010-04-23 06:17 (ссылка)
Нет, не осуждаю. Просто прикалываюсь. Личное дело Шендеровича, с кем спать: с муму или с матрасом.

Раздражает другое:как сразу начали либералы верещать, что сие, дескать, дело рук спецслужб, кровавой гебни. Которые, видите ли, еще с советских времен привыкли подбрасывать своим врагам девочек и наркотики.

(Интересно, почему кровавая гебня не подставила Ельцина в конце 80-х, в начале 90-х, когда тот прилюдно нажирался как свинья и мочился у трапа самолета? Показали бы такое по ТВ, глядишь и история немножко иначе бы двинулась).

Тут невооруженным глазом видно: клип делала веселая гыгыкающая молодежь. Слишком знакомый юмор. Делала непрофессионально, с использованием любительских монтажных приемов. Таких клипов, если говорить о качестве, на ютубе завались. Однако, Шендерович и ЖЖ-соратники ужасаются: "как все профессионально!". Засунуть вебкамеры (за 300 руб шт.) в вентиляцию - любой дурак сможет, это что ли "спецтехника"?.

Лично мне кажется, дело шито белыми нитками. По всем признакам, сработали прокремлевские молодежные организации с хорошим финансированием. (на квартиру, девок хватило)

Конечно, нельзя исключат, что и гэбня сработала. Но почерк совершенно не похож.

Крики либералов о том, что Шендера и прочих подставила гэбня объясняются тем, что хочется сохранить свою статусность. Есть большая разница в том, кто девку подбросил: веселые комсомольцы или адские псы режима. В первом случае совсем уж смешно получается. Мальчики уважаемых дяденек, властителей политических дум развели на порно и хорошо поржали. Адский профессиональный план КГБ - более статусно. Поэтому кричат и будут всегда кричать про КГБ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-23 06:22 (ссылка)
Конюшня. Все кругом ржут. Никакого противоречия не вижу. Ржите дальше. Велкам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alec_milkin@lj
2010-04-23 08:14 (ссылка)
Да-да, и машины ГБДД для дискредитации Яшина и Фишмана молодежь нанимала.
И квартиры снимала, и девушке Кате наркотики предоставили. Все они - "молодежь".
Можно поинтересоваться, почему ни один взрослый человек из Следственного комитета Прокуратуры РФ, глядя на весь букет статей уголовного кодекса не возбудил ни одного уголовного дела?
Наверно и здесь молодежь постаралась.
Какая влиятельная ныне молодежь пошла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alpolish@lj
2010-04-23 11:03 (ссылка)
А зачем уголовные дела заводить? Делать из шайки обычных совков с нормальными совковыми пороками (одна шлюха на всех, взятки, кокс...)- именно так это сейчас и выглядит - Народных Мучеников с правозащитниками, Страсбургом и демонстрацией в 100-150 человек у Пампуша?
Контора (или комсомольцы, не важно), мне кажется, сами того не ожидая, сработали на редкость удачно.
К большому сожалению =((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А зачем уголовные дела заводить?
[info]bonne_fortune@lj
2010-04-24 17:26 (ссылка)
Потому что совершено уголовное преступление. Так по закону требуется: если совершено уголовное преступление, то надо заводить уголовное дело. Вне зависимости от чьего-либо желания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А зачем уголовные дела заводить?
[info]alpolish@lj
2010-04-24 17:37 (ссылка)
Да ладно, здесь вся окружающая среда - сплошное уголовное преступление. От ЖКХ со здравоохранением, до вооружённых сил.
А уж про судебную систему и говорить не хочется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А зачем уголовные дела заводить?
[info]bonne_fortune@lj
2010-04-25 16:47 (ссылка)
Да. Возразить нечего. Все так и есть.
Но уголовные дела заводить надо. Потому что... ну, не знаю... надо же что-то делать. Иначе мы окончательно потонем во всем этом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]psr1913plus16@lj
2010-04-23 07:52 (ссылка)
Скорее, готовое общество 2042. Антиутопия-трагедия реализуется как антиутопия-фарс.

(Ответить)


[info]alec_milkin@lj
2010-04-23 08:01 (ссылка)
"Я уже так очерствела, что мне от этого не больно. Только гадко. И ребенка хочется увезти подальше."
О, Ольга, вы уже почти созрели. Главная мотивация 99% колбасной (89-93) иммиграции - "чтоб у детей появилось нормальное будущее".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nairina1@lj
2010-04-23 08:23 (ссылка)
Увы,сейчас мотивация далеко не колбасная.Сейчас думаешь об одном:чтобы ребенок был здоров,образован,жил среди нормальных людей.С медициной и образованием сейчас большие проблемы(а скоро вообще гикнутся, благодаря новым законам),с населением тоже не все хорошо.Лично я стала тоже более черствой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alec_milkin@lj
2010-04-23 18:55 (ссылка)
"Колбасная" - это некое шутливое название нащей волны иммиграции. Люди же не от погромов ехали.
А так я вас прекрасно понимаю, я присутствовал, когда эти процессы начинались, от них в частности и увез свою (тогда) 5-летнюю дочь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ania_ba@lj
2010-04-23 08:30 (ссылка)
Очень точно-собрание трудового коллектива.

(Ответить)


[info]alpolish@lj
2010-04-23 10:48 (ссылка)
А вот это Орешкин совсем зря. Это значит одно из двух: либо те две капли кипятка попали на на хвост а прямо в глаз, либо мозгов у нашей так. наз. оппозиции, для того чтобы вести электорат к светлому будущему, всё же, маловато.
И от этого делается ещё тоскливее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alicebrown@lj
2010-04-24 12:21 (ссылка)
Так у них порой не только мозгов не хватает. Я об оппозиции. Элементарный здравый смысл из мозгов испарился.
Вот, что печально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]janelight@lj
2010-04-23 16:29 (ссылка)
Я как-то даже и не испытывала желания это все обсуждать. Мое личное мнение о Шедеровиче абсолютно не меняется от знания этого факта - вообще, по понятным причинам, это личное дело его и его жены. И вся эта истерика в рунете омерзительна. Противно. Завидуют, что ли?

(Ответить)


[info]anush2009@lj
2010-04-23 17:09 (ссылка)
а я вот не понимаю - Катя-неКатя - а какая разница? а если бы это было с женой, например? Это разве что-то МЕНЯЕТ??? ведь если себя поставить на место кого-то бы то ни было в такой ситуации - даже если нам (или вам?) нечего скрывать, такие мы-вы все добропорядочные и т.д. Что это меняет? какое мы имеем право ?
Согласна, гадко, гадко...

(Ответить)


[info]goguin@lj
2010-04-24 02:27 (ссылка)
Я, если честно, сначала легкомысленно отнеслась ко всей этой истории. Потом меня покоробило нашествие моралистов.
А теперь у меня возник вот какой вопрос.
Подробностей не помню, но была история, когда какой-то парень опубликовал личные сведения о своей бывшей знакомой. И вроде бы против него возбудили уголовное дело.
Проблема морального облика показанных в роликах людей - это бла-бла-бла. А где дело-то уголовное против Кати и ее подельников и заказчиков, что-то не пойму? Ведь это преступление.

(Ответить)