Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2010-12-15 10:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ARTINFO: "Banksy Bankrolls Jailed Russian Art Anarchists".
113.90 КБ
Художница Козленок (Наталья Сокол) с сыном Каспером.


By Ben Davis

LONDON— Members of the Moscow-based Voina art collective have faced arrest and persecution in Russia following a spectacular performance in September that involved coordinating a team of 31 activists to overturn police cars in St.Petersburg. Dubbed "Palace Revolution," the event was intended as a protest against the Ministry of Home Affairs. Now the Russian artists have found a prominent supporter in street-art superstar Banksy, who has donated $127,000 from an online sale of his "Choose Your Weapon" prints toward a campaign to free the Russian art activists.

The police have responded to the September 16 stunt with deadly seriousness. At the end of November they arrested Voina members Oleg Vorotnikov and Leonid Nikolayev, who now face serious prison time. Responding to ARTINFO, a representative of the group said that the police had acted without a warrant, and had severely brutalized the two artists. Both men were taken from Moscow to St. Petersburg to await trial.

Another leading member of the collective, Alexei Plutser-Sarno, has fled Russia in fear of his life, and is currently in Estonia. A fourth member, Natalia Sokol, has had her passport confiscated, along with the passport of her toddler. This equals "civil death," according to the Voina spokesperson, meaning Sokol and her son cannot get medical attention, purchase airline tickets, or petition state institutions.

Voina's members have been charged with "hooliganism, carried out on motives of political or ideological hatred or animosity towards a social group." The group insists that the severity of the legal response is unwarranted. "It was just an insignificant damage to state property, not a crime of violence," Voina told ARTINFO. "To pay [a fine] would be enough."

Founded three years ago by a group of philosophy students from Moscow State University, Voina — the name means "War" in Russian — has engaged in a series of boundaries-pushing public art actions, often involving protests against some aspect of Russian government, which they denounce as systematically and irredeemably corrupt. They have staged a live public orgy at the State Biological Museum to mock the election of Dmitry Medvedev; projected a 180-foot-high image of a skull-and-crossbones onto the exterior of Russia's parliament; and painted an enormous phallus on a drawbridge facing a police building in St. Petersburg. In one particularly nihilistic action, staged this August, a female member of the group shoplifted a raw chicken from a supermarket by secreting it within her vagina.

Such antics have a punk vibe, flouting authority and convention with defiant bad taste — but now events have turned deadly serious as the full weight of the law has come down on the collective. With "Palace Revolution," Voina appears to have crossed a line, making itself a serious target for state repression. It remains to be seen whether other members of the international art community besides Banksy will throw their support behind a group known for such radical actions.

So how did Banksy learn about Voina? According to the BBC, he first heard of their plight through a sympathetic report on the artists by the British network's own Lucy Ash. Following the program, Ash was called by the elusive artist's publicist, asking her "How much do you reckon it'll cost to get them out?"

The Picture on Walls Web site claims that the sale of the Banksy prints raised "an impressive sounding 4.5 million roubles towards helping the VOINA collective and their families" (that's $147,000). But the more valuable contribution may be the notoriety and credibility granted by the famous artist's intervention. "We're very grateful for his support," Plutser-Sarno told
the Guardian. "Banksy's help will attract the attention of the whole world to the personal repression aimed at us, as well as to the greater problem of liquidation of democracy in Russia."

Source - http://www.artinfo.com/news/story/36573/banksy-bankrolls-jailed-russian-art-anarchists/



(Добавить комментарий)


[info]oksanaya@lj
2010-12-15 06:40 (ссылка)
она когда-нибудь посещала парикмахерскую?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polar_bird@lj
2010-12-15 07:23 (ссылка)
зачем анархистам буржуазные парикмахерские?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oksanaya@lj
2010-12-15 07:25 (ссылка)
а что, анархистких парикмахерских не бывает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polar_bird@lj
2010-12-15 07:28 (ссылка)
и панковских не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oksanaya@lj
2010-12-15 07:32 (ссылка)
а кто панкам тогда такие классные цветные эрокезы делает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]photoschool_phl@lj
2010-12-15 07:47 (ссылка)
то уже не панки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polar_bird@lj
2010-12-15 08:29 (ссылка)
ага. панк или делает сам или просит других панков.

(Ответить) (Уровень выше)

чудесные анархисты
(Анонимно)
2010-12-15 08:08 (ссылка)
Хорошие лица у анархистов!
И маленький с набором синих ведёрок-вылитый Воротников.Здорово!

(Ответить)


[info]ol_@lj
2010-12-15 11:36 (ссылка)
Забавные ребята) Но вот зачем они стали Плуцер-художниками...
Мальчишка лишится отца на несколько лет...
Эх, марксы-карлы-плуцеры-сарно... сколько простых людей одурачили...
Но да они достойны этого, увы...

Арт-группа "Война", а идеолог группы Плуцер-Сарно. Художник потому и художник, что он сам себе идеолог: человек, который благодаря своей Индивидуальности способен увидеть в мире то, чего не может увидеть средний чел... и способный, доступными ему способами передать трансформированное и пропущенное через себя увиденное, в силу данных ему Сверху возможностей.
А если есть "идеолог", то это уже что-то другое. Скорее всего они не художники, а исполнители задумки. То есть чернь, лезущая через ворота в "Зимний".
Ну, дык и судьба той черни была всегда предопределена.
А эта девушка, запросто может пустить подоткос, с вашей идеологической помощью естестно, судьбу своего замечательного мальчишки...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

просто ответ идиологу
(Анонимно)
2010-12-15 13:09 (ссылка)
Э-ээ,девушка и все остальные из Войны под откос точно не пустят. Неужели не прочувствовали?
Не остаться бы снова с такими идиологами, как вы. Я содрогаюсь.
Из бывших?
Вам бы малыша-комсомольцем сделать снова.Ага?
))).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: просто ответ идиологу
[info]ol_@lj
2010-12-15 13:30 (ссылка)
Э-э-э, товарисчЪ, это не про меня. Беда в вашем понимании вопроса. Вы не поняли, что комсомольцев и сегодняшнюю "войну" придумали одни и те же люди.
В этом и беда, что не понимаем того, что происходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: просто ответ идиологу
(Анонимно)
2010-12-16 13:19 (ссылка)
Серьёзно. Дело в идеологах, вы правы. Т.е.беды. Т.е. от вас. Потому как я вижу в ваших постах некое замысловатое давление(видимо, вот они какие, политтехнологии))).
Всё сводится к тому, чтобы я и остальные буратины, несмотря на свой опыт жизни в России, понимающие всю серьёзность в веселье и смелости Войны,солидарные с ними, не падающие в обморок от их акций, кот. не нравятся, почему-то должны понять, что всё не так, что именно вы и вам подобные(легко тут их наблюдать)правы. Если я читаю Плуцера, читаю про Плуцера и мне понятно это, почему я должна поверить вам, и понять свою эту беду))). Вот вы для меня-политтехнолог. Повторюсь, я имею опыт жизни здесь, я вижу и слышу и читаю о том,что сейчас происходит у нас. У меня есть своё мнение. Вот так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: просто ответ идиологу
[info]ol_@lj
2010-12-16 13:48 (ссылка)
Ну кто же у вас забирает ваше мнение? И какое еще там давление...
Я, так же как и вы, высказываю свое мнение, не более.
И от политики я тоже далек. Но беда в том, что в действиях Войны вижу не искусство, а как раз политику и очень знакомые исторические схемы.
Ну и последнее.
Ситуацию в лоб видеть легко. Увидеть отличное от предлагаемого, сложнее. Поэтому не надо мне верить. Можно все легко проверить, если усомниться. У меня напрашиваются некоторые исторические аналогии и для меня они очевидны... Вот собственно и все.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]onoshko@lj
2010-12-15 14:36 (ссылка)
А как по-вашему выглядит откос?

(Ответить) (Уровень выше)

фи
[info]lagooraup@lj
2010-12-17 11:12 (ссылка)
Честно говоря я примерно противоположной точки зрения придерживаюсь по всем объявленным вами позициям, но заявить хотел о конкретном:
1) группа из "Карла Маркса и Алексея Плуцера-Сарно" не очень понятно на кого намекает. Если на "умников" - то их масса, на Суркова посмотрите, если на "бородатых", где Толстой? если на "евреев", то это просто глупо и неприлично, если на "идеологов" конкретно - то думаю, вам нужен пример из отечественной партячейки, потому что:
2) нехорошо обвинять Карла Маркса во всех наших бедах. Это великий ученый, который в отличие от многих своих последователей был предельно последователен. Просто западная цивилизация строилась на столкновении лбами мощных теоретиков, а наша на цитатах из Маркса, которые могли бы оправдать произвол коммунистов. Маркс - гений, но Капитал это не библия. За ним были Кейнс, Хайек, Фридман и еще прорва "теоретиков". А мы жили в вакууме, на котором плодился совок.
3) есть сомнения в том, что Плуцера правильно считать неотъемлимым "идеологом" художественной группы; вопрос "искусство или нет" я щас не поднимаю - это каждый сам решить должен. Другими словами, без него могло выйти "не так изящно", а может быть и также. Очень там непростые ребята участвуют. Более того, культура протеста у нас сейчас вполне сформировалась (по крайней мере как "клубная"), так что даже если воспринимать Плуцера как коварного Барабаса, то это тоже вопрос точки приложения.
И на мой взгляд все-таки изящный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фи
[info]ol_@lj
2010-12-17 11:55 (ссылка)
Хорошо написали и, главное, спокойно.
Но вы почему-то не увидели обощенный образ: и идеолог, и заграница, и борода, и другие формальные и не формальные, первичные и вторичные признаки присутствуют ;-)
И даже акция подозрительно знакомо звучит:"Дворцовый переворот"...
Есть люди, которым очень нужно переворачивать и у них много общих черт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фи
[info]lagooraup@lj
2010-12-17 13:49 (ссылка)
Ну я писал это к тому, что продолжить этот логический ряд - загадка трудноразрешимая. Ну и вообще для меня сомнительна "идейная доминанта" Маркса в нашей революции (хотя бы по времени) + как я уже писла роль Карабаса Барабаса для Плуцера тоже.

Не поднимая вопроса о художественности тех или иных жестов группы, я хотел бы отметить их предельную актуальность. Гаишники взятки берут? Менты взятки берут? Менты расследуют заказуху? Фига ли славные менты делали в Кущевской? Почему они занимаются лжесвидетельствами в суде (это глазами видел ушами слышал)? И так далее.
Символическую сторону акции "Д.переворот" можно, конечно, рассматривать как призыв к анархии. Но это только самый поверхностный анализ, поскольку все акции "Войны" в каком-то смысле анархичны (относительно безобидном, кстати, если вспомнить фанатов на манежке). Более значительный подтекст заклчается в том, что с миллицией у нас все буквально "с ног на голову" перевернулось. Надо лечиться, надо реформироваться.
Акции "Войны" проводят операции на замкнутом мозге. Это очень даже полезно, я думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фи
[info]ol_@lj
2010-12-17 14:33 (ссылка)
1. Важно - искусство или не искусство. Для меня очень важно. Ибо если не искусство то мне тема безразлична. Одни кричат в метро, другие кидают петарды в полицейских, третьи переворачивают их машины...
2.Для меня сомнительна формулировка "актуальное" совр. иск...
Искусство никогда не было актуальным. Оно было вне времени и пространства и часто было актуальным, когда художника уже не было. Попытка размазать искусство до актуального примитивного протеста на злобу дня совершенно прозрачна по своей сути: это сегодняшние проблемки, вроде ментов и т.д. Такие штучки в истории искусства не могут фигурировать, никто о них не вспомнит. А если вспомнит, то не поймет, что это было.
Согласно Гройса, кстати, сегодня вообще каждый чел художник, все творят в интернете искусство и т.д. Это попытка размазать понятия.
Что будет, если признать деяния Войны искуством? Тогда нужно кричать:"Свободу художникам!"
И тогда ребята с автоматом Калашникова, например, из Чечни становятся художниками...
Ребята "Приморские партизаны" - тоже оч даже художники. Только мне их жаль, поскольку их "художественное творчество" будут оценивать те же люди что и "творчество" группы Война.
На самом деле все эти штучки не безобидны...
3.Акции Войны не равнозначны ни по своей социальной значимости, ни по своей глубине задумки.
есть симпатичные шалости, вроде литейного моста или ужина в метро. Но есть мовсем другое: то, что прямо воздействовало на власть. И если там были мозги, то они должны были понимать, что будет жесткая реакция. Так, кстати, было бы в любой стране мира.
4.Актуальная акция, потому и актуальная, что очень своевременная. "Переворот" произошел с опозданием, когда уже Медведь все осознал и попытался как-то все переделать, хотя бы в полицию. Да и народу на тот момент всем уже было все ясно.
А значит, если акция не актуальна, то она становится чем-то другим, например, тупо раздаражающим фактором или правонарушением, и ни больше.
Мне, например виделось так: забавно, что будет дальше, интересно. Хотя знал ответ. И они знали ответ.
6. Глупо продолжать беседу, если все воспринимается с радостью: "художественные" перевороты, не менее художественные акции "31" и еще более художественные националистические погромы.
Все из одной копилки. Есть люди, которые понимают. А есть которые никогда не пойму.
Есть, кстати и те, которые знают, что делают и смеютя в бороду)
Есть, кстати и еще значительная группа: те, кто приветствует любые перевороты с ног на голову и наоборот, и своими руками переворачивает, хотя и не понимает - зачем.

Разговор длинный и в рамках комментов не поместится. Поэтому не стоит продолжать.




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: фи
[info]lagooraup@lj
2010-12-19 15:36 (ссылка)
Да, вы правы - это бесконечная переписка. Кое в чем мы с вами легко нашли бы общий язык, но более существенными все-таки будут отличия.
Короче говоря, (1-2) я думаю, что это все-таки искусство (как жест смелой и свободной иронии в ситуации, когда по определению не до шуток, как жест, а не как пост в блоге). Значение этого искусства будет видно позже, как и, возможно, скромность этого значения.
(3) Вопрос в законности этой жесткой реакции: пока получается, что это тупая "месть" за их хулиганства и риторику. Нормальным я вижу штраф, может на сто тысяч рублей или около того, на две сотни даже кажется много уже. Но у нас в государстве - если не унизить, значит не наказать...
(4) Подвигов от Медвежонка давно никто не ждет, а ребята не первый раз работают в формате "помогаем М-ку", то есть как бы действуя в рамках его курса. Вместе с тем, это "подсказка": как правильно реформировать милицию. То есть кардинально, тщательнее.
(6) Тут и причина: в некотором смысле я из тех, кто не поймет. Другая базовая установка. У Вас - "не качайте лодку", у меня "общество должно шевелиться, пока оно живо". Для меня это вопрос "ущерб-эффект" и очевидно, что многих беспорядков видеть бы не хотелось. Но правильно искать зачинщиков разборок на манежке, а не художников закатывать. И это тоже по-настоящему в блоге обсудить нереально.
Ну, в любом случае, всех благ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galaina@lj
2010-12-15 18:59 (ссылка)
дали бы уж людям жить спокойно. каждый имеет право на свое мнение. презирать за другое виденье мира - глупо. они людей не калечат, не уродуют, не уничтожают. они высказываются! в той или иной форме. я этих ребят уважаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-12-16 13:22 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)