Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2009-02-13 16:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Субъективное. Об образовании.
Кипят в ЖЖ дебаты о словах Фурсенко. Прочитал порядка 20 записей. Только в 2 делается попытка взлянуть шире - в контексте "элитогенеза".

Проведем доказательство от противного. Предположим, что Фурсенко не прав.

Значит у нас востребованы как лица с особым "креативным" настроем люди, имеющие высшие образование с математичесским уклоном. И ВУЗы гонят вал таких выспускников. Но это не так. Неслышно о какой-либо популярности математического и естественно-научного образования. Сам Фурсенко говорил о перепроизводстве гуманитарных специалистов.

Интересно: и математически-креативного не надо и нематематически-креативного тоже не надо.
Загадка. Но загадка только если не понимать функций школы. Функций не абы каких, а в рамках современной социальной парадигмы.
Школа, а также все прочие "прелести" постсовестской жизни - воспитание и образование, здравоохранение, преступность и др. направлены на удержание в подчинении массового слоя трудящихся.
Как было раньше, как держали? Рабовладение - сила + немного стимулов для ценных ремесленников. Феодализм - сила + стимулы (религия). Капитализм классический - стимулы и сила. Капитализм рузвельтовский - кредиты. в т.ч. ипотечные. Как держать в повиновении население в России, где у большинства жилье (еще советское), а кредитов нет (не было до самого последнего времени)? Только путем создания искусственных трудностей. Надо ли держать в подчинении? Надо - ярчайший пример 1917 и 1991 гг.

Отсюда вывод, критикуя нынешнее правительство и Фурсенко в частности, никто не предлагает новой всеобъемлющей системы контроля или новых принципов для ее построения. А между тем Фурсенко не виноват. Ну нет такой массовой потребности в школьном образовании, потому что пром.производство загибается в силу естественных и неестественных причин. А школа - это "предпроцессор" для фабрик и заводов. Ну не стало этих фабрик и заводов, а предпроцессор все равно фунционирует, как будто ничего не изменилось. Но начинается внутренний развал, детишки не понимают, зачем нужно учить математику, а не "стать звездой"?

Так что массовая школа обречена, как и массовое производство. Конечно, можно желать несбыточного, но для начала бы надо пожелать в среднем троих детей в семье, тогда все и завертится, "как в старые добрые времена", не раньше. Ну а потом, как эти детишки вырастут, нужны, естестственно массовые репрессии...


(Добавить комментарий)


[info]gwadelup@lj
2009-02-13 09:23 (ссылка)
Правильно, я всегда говорил, людям думать ни к чему. Умные люди могут ещё начать задавать неправильные вопросы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-02-13 09:56 (ссылка)
Очень много "умных людей" - тоже не есть хорошо.
Это как витамины, мало плохо и много тоже плохо.

А цель школы и ВУЗа - селекция в нужном направлении.
Селекция ныне плоха, т.к. нет направления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gwadelup@lj
2009-02-13 09:59 (ссылка)
Что значит много, тут в Финляндии 51% имеет высшее образование. Это хорошо или плохо? Думаю создание монопольной партии аля ЕдРо в Суоми нереально, большинство народа кое как думать умеет, а не слепо идёт за красивой демагогией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-02-13 10:04 (ссылка)
Да и высшего образования в России сейчас уже "затоварка" - см. того же Фурсенко - всяких там гуманитариев напложили. Аналог, думаю, и в Финляндии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gwadelup@lj
2009-02-13 10:07 (ссылка)
Да нет, особого затоваривания нет, так как гуманитарные науки не считаются особо престижными, точнее универы держат квоты хорошо, лишних не плодят. Зато инженер это круто, в нормальных технических вузах порой по 30 человек на место.

И такого ублюдства как платные места нет. Берут только тех, кто сумел попасть на конкурентной основе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-02-13 10:16 (ссылка)
А как с платой за образование?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gwadelup@lj
2009-02-13 10:18 (ссылка)
В Финляндии бесплатное образование для всех, вроде сейчас какие-то попытки ввести номинальную плату студентам из-за пределов ЕЭС, но думаю студенческие профсоюзы всех студентов выведут в знак протеста против такого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2009-02-13 10:46 (ссылка)
Ага, в Греции тоже бесплатно.
А не просветите сколько тысяч обучаются, и в процентах к численности населения.
И куда едут инженеры работать? В страны ЕС?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gwadelup@lj
2009-02-13 10:53 (ссылка)
Большая часть здесь остаётся. Благо что промышленность в основном высокотехнологичная, спрос на них есть. Каждый год поступает около 35 000 человек, 30 000 доучивается до конца. В год рождается около 70 000 человек.

По демографическим данным 25% жителей свыше 15 лет обладают законченным высшим уровня дипломированного инженера или магистра наук, 37% бакалавры или кандидаты в магистры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]net_easy@lj
2009-02-13 11:18 (ссылка)
http://dadv.livejournal.com/27318.html
Вот тут ещё интересная, как мне кажется, инфошка у моего френда пролетала. По теме.

(Ответить)


[info]invpro@lj
2009-02-13 14:13 (ссылка)
Разумно, в общем.
Как и то, что на обслуживание "трубы" достаточно 15 млн. человек(с) старуха Тэтчер.
Остальных, полагаю, в газенваген?

(Ответить)