kirulya: Кого бреет цирюльник

_bepa@lj
2012-09-03 03:37 (ссылка)

"Но если я не напишу, то он будет думать, что я думаю, и есть возможность того, что я напишу, а это снова "да"."

А почему он так будет думать? Там же однозначно сказано: Напиши, если тебе это подходит. Т.е. если ты не пишешь, то тебе это не подходит. Или я с утра чего-то не понимаю?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2012-09-03 03:38 (ссылка)
	Не понимаешь. Перечти. :) (Ответить) (Уровень выше)

	wolfriend@lj 2012-09-03 04:35 (ссылка)
	Тут, в отличие от "критянина" или "брадобрея" - никакого парадокса нет: если ты вообще не отвечаешь - это не значит "да". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2012-09-03 06:50 (ссылка)
	Это означает, что нет ответа, а не нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	wolfriend@lj 2012-09-03 07:17 (ссылка)
	А я не сказал, что это равнозначно "нет". Это просто отсутствие "да" и отсутствие "нет". (Ответить) (Уровень выше)

	varana@lj 2012-09-03 04:39 (ссылка)
	Тут вопрос только во времени: через какое время будет считаться, что ты так и не написала. Но вряд ли это для него существенно, т.к. он, наверное, сделал предложение не тебе одной. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2012-09-03 06:51 (ссылка)
	Да я так - мыслью играю. (Ответить) (Уровень выше)

	dkluger@lj 2012-09-03 05:06 (ссылка)
	А ты напиши: "напишу если мне это подходит" - и пусть тогда он мучается от бессонницы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2012-09-03 06:51 (ссылка)
	Так и написала бы, если бы не лень. (Ответить) (Уровень выше)

	evilzerg_r@lj 2012-09-03 05:13 (ссылка)
	Как объясняли умные люди, это использование всяких смартфонов-коммуникаторов вырабатывает такой стиль письма без знаков препинания и заглавных букв, потому что там неудобно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2012-09-03 06:51 (ссылка)
	Мне пофиг. Хочет общаться, пусть пишет, как белый человек. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evilzerg_r@lj 2012-09-03 07:20 (ссылка)
	Может, он не белый Я к тому, что отвечать ему в том же стиле, как выше советуют, бесполезно, там встроенный (в голову) модуль расставит знаки препинания. (Ответить) (Уровень выше)

ext_683473@lj
2012-09-03 07:35 (ссылка)

Вот именно! (1) Есть казлы, о которых мы регулярно пишем, т.к. это интересно. (2) Есть дивные мальчики, о которых писать неинтересно. Этот, как я понимаю, не подпадает. Или речь только о каллиграфии?

Хотя, да. если здесь рассказывать, как это делают белые люди, [полу]боты воспользуются. Но стоит ли из-за них надевать противогаз?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2012-09-03 07:42 (ссылка)
	Я не обещала быть справедливой и объективной. Поэтому дивных мальчиков рекламировать - себе дороже. (Ответить) (Уровень выше)

evilzerg_r@lj
2012-09-03 08:20 (ссылка)

Ps: И, кстати да, Курт Гёдель, разрешивший парадокс лжеца и парадокс брадобрея, сошел с ума в тридцать лет и фактически был безумен до самой смерти в 71 год, с краткими ремиссиями.

Так что вариантов никаких, лучше не ввязываться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shad_tkhom@lj 2012-09-03 08:29 (ссылка)
	А тут возникает вопрос - либо парадокс может разрешить только сумасшедший или решение парадокса способно свести с ума ... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	evilzerg_r@lj 2012-09-03 08:46 (ссылка)
	Не думаю, что паранойя, которой он страдал, как-то помогала его математическим способностям. Ну, скажем, теорему о неполноте он доказал в 1930, а первый серьезный приступ у него случился в 1936. (Ответить) (Уровень выше)