|
|
Пишет allan999 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} allan999)@ 2008-03-06 00:03:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
"...Мне пришла в голову такая идея про софт:
если предположить что:
-бороться с пиратсвом невозможно и даже вредно,т.к.студенты к примеру не могут поучиться работать на какой-то программе.
-сотрудники МВД по борьбе в пиратсвом должны заниматься более важными делами
-большая часть стоимости ПО это: налоги, дистрибуция и т.п., а не само производство софта
-те кто купил лицензию фактически оплачивают тех, кто не купил, соответсвенно несправедливость. Если разделить весь доход производителя софта на всех пользователей, то стоимость окажеться ниже.Пример: винда стоит 1000р.,если лицензию купил только 1 из 10 пользователей, то справедливой стоимостью лицензии будет 100р., и это без ущерба для производителя ПО.
то:
-нужно отменить все ограничения по использованию софта
-оплачивать производство софта из госбюджета
-определять сумму оплаты для производителя голосованием.
-дистрибуцию исключить из стоимости
-не облагать налогами
Пример:
-государство выделяет из бюджета по 100р.в год на человека для оплаты ПО.
сумма = 140 000 000 * 100 = 14 млрд.р.=600 млн.дол.
-в инет голосовании пользоваетль распределяет свои 100р. среди всех ПО, по своему усмотрению,с расчётом чтобы ПО не умерло.
если виндой пользуються 100млн.чел. и платят по 10р.в год, то микрософт получает 1 млрд.р.в год=40млн.дол.-фактически чистой прибыли без расходов на распространение и с учётом налогов.
таким образом никакого пиратства не будет, все будут пользоваться любым софтом и не будет напрягов с органами и т.д. и т.п.
зы: нек.технические тонкости можно доработать, но в принципе идея изложена..."
http://ramil-gilfanov.livejournal.com/3
Несколько наивно, но само направление - верное. Во всяком случае - для софта относительно общеупотребительного. В принципе, это уже давно пора обдумывать, - и насчет софта, и насчет иной "интеллектуальной собственности". Принимая в качестве исходных данных две аксиомы:
1. Каждый труд должен быть оплачен (как, кем и в каком размере - другая тема).
2. Бороться с пиратством любого вида - бессмысленно.
Дальше - поле для размышлений.
если предположить что:
-бороться с пиратсвом невозможно и даже вредно,т.к.студенты к примеру не могут поучиться работать на какой-то программе.
-сотрудники МВД по борьбе в пиратсвом должны заниматься более важными делами
-большая часть стоимости ПО это: налоги, дистрибуция и т.п., а не само производство софта
-те кто купил лицензию фактически оплачивают тех, кто не купил, соответсвенно несправедливость. Если разделить весь доход производителя софта на всех пользователей, то стоимость окажеться ниже.Пример: винда стоит 1000р.,если лицензию купил только 1 из 10 пользователей, то справедливой стоимостью лицензии будет 100р., и это без ущерба для производителя ПО.
то:
-нужно отменить все ограничения по использованию софта
-оплачивать производство софта из госбюджета
-определять сумму оплаты для производителя голосованием.
-дистрибуцию исключить из стоимости
-не облагать налогами
Пример:
-государство выделяет из бюджета по 100р.в год на человека для оплаты ПО.
сумма = 140 000 000 * 100 = 14 млрд.р.=600 млн.дол.
-в инет голосовании пользоваетль распределяет свои 100р. среди всех ПО, по своему усмотрению,с расчётом чтобы ПО не умерло.
если виндой пользуються 100млн.чел. и платят по 10р.в год, то микрософт получает 1 млрд.р.в год=40млн.дол.-фактически чистой прибыли без расходов на распространение и с учётом налогов.
таким образом никакого пиратства не будет, все будут пользоваться любым софтом и не будет напрягов с органами и т.д. и т.п.
зы: нек.технические тонкости можно доработать, но в принципе идея изложена..."
http://ramil-gilfanov.livejournal.com/3
Несколько наивно, но само направление - верное. Во всяком случае - для софта относительно общеупотребительного. В принципе, это уже давно пора обдумывать, - и насчет софта, и насчет иной "интеллектуальной собственности". Принимая в качестве исходных данных две аксиомы:
1. Каждый труд должен быть оплачен (как, кем и в каком размере - другая тема).
2. Бороться с пиратством любого вида - бессмысленно.
Дальше - поле для размышлений.
