Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2005-05-04 16:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Из форумского
В форуме эпидемия. Треды множатся, как тараканы: "Доверие", "Проверка на вшивость", "За что отправлять в сад?", "Секс без любви - как оно" (некоторые названия условны).

Сколотились две партии - прекраснодушных и циников.
Суть в следующем: когда я люблю - я половинка от целого и во всем доверяю безоговорочно. А трахаться без любви - низко.

Мое отношение к прекраснодушным: "Эти не одухотворённые, просто им стыдно об этом говорить. Как будто у каждого девять жизней и одну можно прожить так, как велят тетушки-ханжи, а остальные для себя."
И еще: я не хочу из цельного человека превращаться в половинку и считать себя нулем, если рядом нет палки.

(Добавить комментарий)


[info]necroleek@lj
2005-05-04 04:12 (ссылка)
1+1=10
Бинарная математика, однако ;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-04 04:14 (ссылка)
Это я предложила - не в форуме. Там десятиричное счисление.
0.5 + 0.5 = 1.
А я говорю: если я = 1, а он = Х, то почему 1 + Х = 1?
То есть он - полный ноль и никакая не палка?
Не хочу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]necroleek@lj
2005-05-04 04:17 (ссылка)
Так их формулой я тоже не согласен :)
Я один.
И она одна.
А вместе мы больше двух.
Знаешь, как ядерная бомба?
Превышена критическая масса и све объединившиися части переходят в качественно новое состояние.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-04 04:19 (ссылка)
Так они боятся, что все, что больше одного, может распасться на куски.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]necroleek@lj
2005-05-04 04:23 (ссылка)
Пусть боятся.

"Глупый пингвин робко прячет, умный - смело достает" (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-04 04:30 (ссылка)
Знаешь как в форуме интересно наблюдать за подсознанием? Я просто тихо незлобиво радуюсь.
Форумские дамы могут писать о своих мужьях и кавалерах самые восторженные посты.
Есть одно слово (словосочетание), которое показывает, что все, что они пишут - прекраснодушная ложь. Им хочется быть так, а не казаться.
Угадаешь слово?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]necroleek@lj
2005-05-04 04:45 (ссылка)
Пока не догадался
думаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-04 06:21 (ссылка)
Отвечу.
Если девушка употребила хотя бы раз словосочетание "увести мужика" - сушите весла. Подсознательный страх.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kusochek_syru@lj
2005-05-04 04:29 (ссылка)
Браво, Кируля! Наконец-то кто-то (Вы) эту половиночную "концЭпцию" пнул.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-04 04:30 (ссылка)
Я за свою жизнь распинала столько концепций (см. хотя бы памятки), что одной концепцией больше, одной меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kusochek_syru@lj
2005-05-04 04:38 (ссылка)
Так-то оно так, но ЭТУ весьма популярную концепцию :-) вообще пинают мало. О женской самостоятельности разговоры идут, но "половинкость" при этом остается священной. Идеалом эдаким отношений. Чуть любовь, так сразу о половинках. Так что пнули -- приятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-04 04:41 (ссылка)
вот что интересно: пол ума - полоумный. А пол личности - влюбленный.
и что хорошего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_chep@lj
2005-05-04 21:07 (ссылка)
Во времена моей юности, когда влечение к девочкам уже есть, но еще не совсем понятно для чего, ходила такая незлобливая шутка: "Любовь - это двое больных на морозе с высокой температурой".
Так что влюбленный - это не пол личности. Это просто зачастую неадекватный. :)
Другой вопрос, что в каждой конкретной ситуации это по-своему хорошо и по-своему плохо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dittel@lj
2005-05-04 04:47 (ссылка)
Трахаться без любви низко, только если на полу. В остальных случвях - нормально и даже иной раз хорошо. Только потом отчего-то послевкусие странное... вроде все хорошо, но как будто чего-то не додали. Не палок, вовсе нет. Думаю, прекраснодушные, как Вы их окрестили, именно об этом.

Насчет половинок же - согласна. Глупая это теория. Но жЫзненная: встречаются двое, каждый со своими комплексами, каждый ждет, что другой эти комплексы снимет и пустоту заполнит. А - не получается. Только у самодостаточных людей получается нормальная любовь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]meamia@lj
2005-05-04 04:50 (ссылка)
"А - не получается. Только у самодостаточных людей получается нормальная любовь".
Получается, получается :)
Надо только не ждать лечения комплексов.

(Ответить) (Уровень выше)

(Скрытый комментарий)

[info]kirulya@lj
2005-05-04 04:55 (ссылка)
Я сказала, что я цельная самодостаточная личность и что мне с самой собой никогда не скучно.
Меня назвали одинокой и стали брезгливо жалеть.
Я продолжала тихо незлобиво радоваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dvoranord@lj
2005-05-04 05:22 (ссылка)
Чему радоваться? Да еще незлобиво... хотя звучит красиво, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_chep@lj
2005-05-04 21:13 (ссылка)
Это их надо жалеть, а не радоваться. Потому что им просто не понять твоего состояния. Либо они его еще не достигли, не осознали себя цельными.
Хотя, не совсем понятно какой смысл они вложили в понятие "одинокая".
1. Та, что без мужика и ищет хоть какого подходящего?
2. Та, что самодостаточна, но все постоянного мужика рядом не хватает?
3. Та, что самодостаточна и сознателно самоизолировавшая себя от всех? (Типа, люблю себя и никто мне не нужен.)
По которому из определений тебя жалеют-то? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-04 22:41 (ссылка)
А фиг их знает. Я что, буду думать, что у них в голове? Скорей всего, пустота.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_chep@lj
2005-05-05 00:05 (ссылка)
Это уже четвертый вариант - мысли ни о чем. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nibelung_s@lj
2005-05-06 08:57 (ссылка)
Послевкусие: ещё хочется!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cherniavska@lj
2005-05-04 06:12 (ссылка)
Я бы хотела научиться без любви получать радость от секса, ... но не получается:((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-04 06:19 (ссылка)
Я уже не один десяток лет живу без любви. Что теперь - сексом не заниматься?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cherniavska@lj
2005-05-04 06:43 (ссылка)
Я понимаю головой, но тело не соглашается, может время не пришло? Я 14 лет только по любви сексом занимаюсь..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-04 06:47 (ссылка)
вот и славно. Трам-пам-пам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ushastiy@lj
2005-05-04 06:25 (ссылка)
трахаться без любви не низко. просто противно. но это - мне.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-04 06:28 (ссылка)
никто не заставляет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]verary@lj
2005-05-04 08:17 (ссылка)
Без палки действительно нехорошо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-04 10:25 (ссылка)
Кто ж спорит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sibil@lj
2005-05-04 19:35 (ссылка)
Кируля, про половинки - это еще что :-))) мне вот тут один товарисчь недавно сообщил, что "не пытайся бороться со мной на моем поле, я все равно умнее тебя, лучше гордись тем, что мне нравится твоя грудь и как ты готовишь омлет" - нормально? :-))) при том, что я вполне востребована профессионально (за последние 8 лет я только один раз искала работу - ровно месяц, и было это 6 лет назад), зарабатываю столько же, сколько и он (+-100 долларов), объездила с друзьями больше 10 стран и в общем-то считаю себя человеком, который сохранит привлекательность как минимум "для общения" даже при полном отсутствии груди или любой другой части тела :-))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_chep@lj
2005-05-04 21:15 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/majyushka/10736.html
Читать с комментариями.

Он просто изначально ставит себя выше. Или тебя ниже. Как тебе больше нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sibil@lj
2005-05-04 22:36 (ссылка)
Скорее меня - ниже, даже не просто - меня, а любую женщину. Там жизненная позиция такая - для женщины единственным светом в окошке должен быть ее мужчина и все ее женское существование должно быть направлено на то, чтоб вызывать его любоффь :-))) Может, философия-то и неплохая, но с какими-то уж больно глобальными перекосами :-))) ну например, он говорит "мужчина должен чувствовать себя кормильцем семьи" - у меня возникает вопрос - а если уже в момент знакомства женщина зарабатывает в 1,5 раза больше - что ей делать? скрывать от потенциального мужа размер своих доходов? тоже бывает проблематично...Ужасная ситуация - когда жена пилит мужа за то, что он зарабатывает меньше нее (типа "на мои живем!"), но ситуация, когда "я занимаюсь любимым делом и получаю за это мало, но все равно - я весь из себя кормилец, а ты будь хоть кто - но чтоб горячий ужин мне был обеспечен, а если не успеваешь - то уходи с работы и успевай, потому что твой мужчина должен быть для тебя главнее всего в жизни" - вообще полный мрак :-///
Мне никак не нравится - поэтому я с такими мужчинами и не общаюсь :-))) "Я не халявщик, я партнер" (с), а когда мне рассказывают, что для того, чтоб мужчина чувствовал себя кормильцем, семья из трех человек будет жить на 600 долларов в месяц (в Москве, снимая за 350 квартиру), а не на 1300 (700 из которых заработает жена) - мне такие расклады непонятны и смешны....
И что самое печальное - таких мужчин - МНОГО :-((((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-04 22:40 (ссылка)
Если каждая женщина это поймет, то такие мужчины либо вымрут, либо перестроят сознание.
Другое дело, что у женщинах развит мазохизм и самоуничижение - это когда я читаю о половинках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sibil@lj
2005-05-04 23:03 (ссылка)
Этот уже не вымрет - у него сын есть, 4 года, воспитанием которого он не занимается, потому что видит его раз в неделю на пару часов "чисто-погулять в парке", потому что его не устраивают условия, на которых ему предлагается встречаться с сыном, а настаивать на изменении условий ему нафиг не надо, потому что в общем и сам ребенок ему - до звезды...потому что в семье главный - мужчина, а не ребенок какой-то там, который только женщину от махания крыльями над мужчиной отвлекает...а раз семья "кончилась" и женщину эту он больше не хочет - то и нафиг ему ребенок не нужен...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_chep@lj
2005-05-05 00:08 (ссылка)
> Скорее меня - ниже, даже не просто - меня, а любую женщину
Да, скорее всего так и есть. Попадаются у нас "добрые" папы, которые воспитывают сына в стиле "мужик в семье главный". А то, чем это главенство отличается, забывают объяснить. Вот и получаеются такие кадры. Нечто между господином и деспотом. Либо все в одном.
Мрачно и грустно! :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-05 00:12 (ссылка)
Да не мрачно, а смешно.
Они не меняются, но женщины-то меняются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sibil@lj
2005-05-05 00:51 (ссылка)
женщины-то меняются, но вот только пока найдешь нормального человека, от которого захочется хотя бы ребенка родить (не говоря уже о том, чтоб "прожить всю жизнь") - ноги собьешь :-////

(Ответить) (Уровень выше)