[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| January 19th, 2007 | |
|---|---|
| 08:20 pm [Link] |     Если кто-нибудь из читателей прочтет нижеследующий диалог, и скажет, правда ли, что то, что говорит Паштет, является "набором не связанных между собой аффективных высказываний не обоснованных логически" как утверждает моя собеседница? Pashtet (07:36 PM) : он все врал Pashtet (07:36 PM) : элементарно ХХХХХХХХ (07:36 PM) : нет Pashtet (07:36 PM) : "у меня нет личности" ХХХХХХХХ (07:36 PM) : нефигу теперь закидывать говном ХХХХХХХХ (07:37 PM) : он не врал ничего, нахуя это Pashtet (07:37 PM) : "Я Князь". И еще что-то вроде того, что каждая буква выпуска МЗН - это Звезда ХХХХХХХХ (07:38 PM) : Он не врал ХХХХХХХХ (07:38 PM) : так и есть Pashtet (07:39 PM) : каждая буква выпуска МЗН - это просто буква. и значит она не так уж и много. Звезда - это совсем другое ХХХХХХХХ (07:40 PM) : попробуйте разобраться с понятиями символа аллегории и метафоры. это то что трудно дается людям с детства испытывавшим дабл байнд Pashtet (07:41 PM) : я рассматриваю "Звезда" как метафору Pashtet (07:41 PM) : а не как реальную звезду, конечно ХХХХХХХХ (07:42 PM) : что такое метафора? Pashtet (07:42 PM) : физические свойства объекта выдаются за духовные при метафорическом описании ХХХХХХХХ (07:43 PM) : выдаются типа обман такой? Pashtet (07:44 PM) : нет, всем же понятно, что имеется в виду. кроме параноиков ХХХХХХХХ (07:44 PM) : но на самом деле эти духовные свойства не существуют? Pashtet (07:44 PM) : я ттак думаю, что они не менее реальны, чем физические Pashtet (07:44 PM) : а даже более реальны ХХХХХХХХ (07:46 PM) : тогда в чем обман? Pashtet (07:48 PM) : просто в процессе восприятия все физические свойства уподобляются мыслительным конструктам. то же происходит и с проявлениями духа, они тоже уподобляются. метафора - это предъявление физических объектов, вызывающих в сознании те же образы, что и объекты духа. здесь нет обмана, просто мнемоническое напоминание о таких-то свойствах объекта. но можно обмануться, если решить, что имеется в виду тот самый физический объект - а не те его свойства, которые отображаются в сознании ХХХХХХХХ (07:49 PM) : ага. но духовный объект ведь тоже реальный ХХХХХХХХ (07:49 PM) : Князь мира например Pashtet (07:50 PM) : да. но он духовный, он не существует в физическом мире Pashtet (07:50 PM) : ну да. или Звезда ХХХХХХХХ (07:50 PM) : но вы же сами сказали что он в каком то смысле даже более существует Pashtet (07:51 PM) : но Простоспичкин - не Князь Мира! и буквы МЗН - это не звезды ХХХХХХХХ (07:51 PM) : а кто такой Простсопичкин? ХХХХХХХХ (07:51 PM) : вот Княз Мира - я знаю, от его имени часто пишутся новости МЗН ХХХХХХХХ (07:52 PM) : он существует и он нам знаком ХХХХХХХХ (07:52 PM) : а Простоспичкин существует? какой он? кто это? Pashtet (07:52 PM) : вот например буквы Библии можно уподобить Звездам. и то я бы сказал не буквы, а слова или скорее целые.. как они называются в Библии, параграфы ХХХХХХХХ (07:53 PM) : не отклоняйтесь ХХХХХХХХ (07:53 PM) : давайте по порядку. сначала с Простоспичкиным разберемся Pashtet (07:53 PM) : Простоспичкин - это тот, кто говорил - Я - Князь Мира. И тот, кто писал выпуски МЗН ХХХХХХХХ (07:53 PM) : Я-Князь Мира говорил КНязь Мира! ХХХХХХХХ (07:53 PM) : что тут не понятного? ХХХХХХХХ (07:54 PM) : кто писал выпуски МЗН дело темное, вы знакомы с тем кто набивал текст? громко онстучит по клавишам или легко ? Pashtet (07:54 PM) : это неважно, как он стучит ХХХХХХХХ (07:54 PM) : но вы говорите про того кто набивал текст а сами не знаете про него ничего! Pashtet (07:55 PM) : даже если рассматривать метафорического Автора Новостей, не сходится все равно ХХХХХХХХ (07:55 PM) : например, некий автор-мужик , например Пушкин, пишет от имени Татьяны. Он врет? ХХХХХХХХ (07:56 PM) : Он же пишет прямо : Онегин я тогда моложе и лучше кажется былА! Pashtet (07:56 PM) : ну если Татьяна у него начинает приставать к девушкам, то он - заврался ХХХХХХХХ (07:56 PM) : но он же не былА а был!!! ХХХХХХХХ (07:57 PM) : а что Князь Мира в выпусках мзн ведет себя как последнее чмо? ХХХХХХХХ (07:57 PM) : тогда да действительно Pashtet (07:57 PM) : не знаю Pashtet (07:57 PM) : но почему обязательно чмо? Pashtet (07:57 PM) : он ведет себя не как Князь в моем представлении ХХХХХХХХ (07:58 PM) : ну вы привели пример что мужик выдает себя за бабу но не соответствует образу. и я привела такой же пример - не соответствия образу Pashtet (07:58 PM) : ну да. не как чмо, ну и не как Князь ХХХХХХХХ (07:58 PM) : тогда где тот духовный объект Князь Мира который как вы сказали существует? Pashtet (07:58 PM) : вообще Князь Мира - это дьявол Pashtet (07:59 PM) : в моем понимании Pashtet (07:59 PM) : и он меня искушает Pashtet (07:59 PM) : скажем, употребить героин Pashtet (07:59 PM) : а Простоспичкин - не искушает Pashtet (07:59 PM) : по-моему, это очевидно ХХХХХХХХ (07:59 PM) : вы вот разберитесь кто (простоспичкин? а кто это? ) не является кем (Князем мира? а кто это?) Pashtet (08:00 PM) : для меня это очевидно Pashtet (08:00 PM) : Князь мира - это дьявол, грубо говоря Pashtet (08:01 PM) : падший ангел, искушающий временами человека Pashtet (08:01 PM) : и меня искушает и заставляет ставиться героином Pashtet (08:01 PM) : а Простоспичкин - это автор МЗН Pashtet (08:02 PM) : можно сказать, что и Автор - неважно. может быть, это духовное начало, то, что порождает выпуски МЗН Pashtet (08:02 PM) : он не имеет к Князю Мира никакого отношения Pashtet (08:02 PM) : а тот, кто называет себя Простоспичкиным, врал, что он - Князь Мира |