Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivansim ([info]ivansim)
@ 2007-07-12 17:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Следствие вынуждает Ходорковского, Лебедева и их защитников знакомиться с материалами дела в Чите

Адвокатская команда Ходорковского и Лебедева приняла решение возобновить ознакомление с материалами уголовного дела в Чите. Адвокаты называют это решение вынужденным и отмечают, что в ситуации «тотального правового нигилизма» у них просто не было иного выбора.

Напомним, что в соответствии со вступившими в силу решениями Басманного и Московского городского судов все следственные действия в отношении Ходорковского и Лебедева, в том числе и ознакомление адвокатов с материалами дела, должны производиться в Москве. Однако следственная бригада прокуратуры игнорирует решения судов и продолжает настаивать, что местом проведения следствия является город Чита.

Понимая всю незаконность процессуальных действий в Чите, адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева опасаются, что их отказ знакомиться с делом в Чите будет использован стороной обвинения против их подзащитных и дело незамедлительно направят в суд.

«Осознание всех негативных последствий, вытекающих из того факта, что перед судом может предстать человек, не знакомый с материалами собственного дела, вынуждает нас согласиться продолжить ознакомление с делом в г. Чите и дать соответствующую рекомендацию нашему подзащитному. При этом вся ответственность за незаконный характер происходящего лежит на стороне обвинения», - сказано в заявлении защитников.


(Добавить комментарий)


[info]yaros1971@lj
2007-07-12 19:01 (ссылка)
Обсуждалась тут на "Ведомостях" эта тема, так вот там юристы сами не могли решить что делать когда есть два взаимоисключающих решения суда (московский-читинский) одной инстанции, такой вот интересный парадокс, хотя мне непонятно что они так вцепились в эту Читу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2007-07-12 19:17 (ссылка)
В Читу не поедет ни один свидетель защиты. Мало того, что их и так неслабо запугивают, и редкий человек решится дать показания против кремляди, так еще для этого надо лететь в другое полушарие, да к тому же в аэропорту тебя подвергнут обыску, как однажды уже было с адвокатами Ходорковского, да еще "найдут" патроны...

Далее. Все документы, все люди и т.п., связанные с "делом" находятся в Москве. То есть в ходе судебного разбирательства защите придется за каждой бумажкой мотаться опять же в соседнее полушарие, что просто нереально.

Далее. У нас предвыборный год, и проведение в столице очередного политического судилища — лишний информационный повод для не до конца додушенной прессы, для еще не до конца отметеленных дубинками москвичей.

Ходорковского с Лебедевым надо засадить еще лет на двадцать, и сделать это надо без лишнего шума. Если б у них была колония на Новой Земле, они бы перенесли следствие и суд на Новую Землю...

Разумеется, на нормы УПК, обязывающие проводить следствие по месту расследуемых событий, а также на решение Мосгорсуда по этому поводу, кремлевским покласть — законы писаны не для них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaros1971@lj
2007-07-12 19:26 (ссылка)
Так я же говорю что есть решение Читинского суда, который ничем ни хуже Мосгорсуда, там правда правовая коллизия, и потом если вы так уверены во всесильности Кремля, неужели они не могли решить это с Мосгорсудом, мне кажется что здесь все несколько проще, дело МБХ ни на какие выборы не повлияет, это пустое, а если освещать это в СМИ какая разница где суд, по-моему идет борьба за лавры прессануть МБХ между читинскими и московскими, вот этот вариант мне кажется более реальным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2007-07-12 19:36 (ссылка)
Есть УПК, есть грубое нарушение УПК. Есть решение суда, которое постановило это нарушение УПК ликвидировать и следовать нормам УПК. Есть решение другого суда, что хер с ним, с этим УПК, нарушайте дальше.

Коллизия, однако.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaros1971@lj
2007-07-12 19:44 (ссылка)
Ну я не знаток УПК, а причины по которым происходит данное действо, по-моему мнению, я вам указал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2007-07-12 20:02 (ссылка)
Непонятно только, почему молчат суды Воронежа, Новороссийска и Владивостока. Им-то тоже, небось, лестно было бы оттяпать себе Ходорковского, чтоб расследовать его очередное "преступление", совершенное в Москве.

Ведь Ходорковский содержался в Краснокаменске, а не в Чите. УПК четко требует проводить следствие либо по месту, где совершены события, либо по месту, где находятся основные персонажи. Других вариантов НЕТ!

События проходили в Москве, один обвиняемых находился в Краснокаменске, другой — в Заполярье. В итоге решили расследовать это дело в Чите.
------------------------------

Есть еще одна норма УПК — осужденный должен отбывать наказание в том регионе, где был осужден. Ходорковского с Лебедевым обязаны были отправить в Подмосковье или в первую ближайшую колонию в соседних с Москвой областях.

Как думаете, почему он в нарушение закона оказался на Китайской границе? Только не говорите, что Краснокаменск победил в тендере право содержать такого приятного зэка.

Кремлядь пытается прятать концы в воду, кремлядь понимает, что все ее беззакония рано или поздно ей отольются, вот и пытается рассовать политзэков с глаз долой на Колыму или тому подобное. Даже если для этого нужно в тысячный раз нас_ть на УПК и прочие законы России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну это вы слишком
[info]yaros1971@lj
2007-07-12 20:17 (ссылка)
Не знаю что там в УПК, но осужденных очень редко оставляют в Подмосковье, все знакомые, по школе, которые сидели, сидели далеко не в Подмосковье, так что я думаю вы не совсем верно толкуете УПК, там такого быть не может, иначе вокруг Москвы были бы одни лагеря, представляете сколько преступников на 10-милионный город.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: все именно так, как я говорю
[info]ivansim@lj
2007-07-12 21:11 (ссылка)
Я не говорил, что обязательно в подмосковье, я говорю — в том же регионе. И это совершенно жесткая норма УПК.

УПК не требует "строить новые лагеря в подмосковье", УПК требует отправить заключенного в первое ближайшее свободное место. Как выяснилось единственная вакансия на всем протяжении, начиная от Кёниксберга нашлась лишь ... на китайской границе.

У этих уродов тогда официально требовали предъявить данные о заполнении колоний, доказать это их откровенно лживое утверждение. Разумеется, на эти требования был положен вот такой прибор.

Илларионов на днях хорошо сказал. В Советском Союзе не соблюдались права граждан, но власть признавала и поддерживала некий правовой порядок, соблюдала законы страны.

Эти ... не только не соблюдают гражданские права россиян, но и напрочь игнорируют правопорядок, как таковой. В стране вообще отсутствует какое-либо право. Чисто уголовный беспредел.

(Ответить) (Уровень выше)

Наконец-то, умные слова честного человека!
[info]kissanya_1@lj
2007-07-13 15:00 (ссылка)
А пока под сочинский шумок заканчивают свои мошеннические дележки через разные"Праны", кажется уже и унитазы из офиса Юкоса поделили!
А ЮКОС был только началом! Посмотрите, что они сейчас выделывают-втихаря всю страны себе присваивают!
(Как бы государству-но под гос-вом имеют в виду свое жирное брюхо!)
Больно видеть, как страдают прекрасные люди, так хочется помочь!И хоть бы одна сволочь с кошельком выезла ребят в Китай!Возят их на допросы(пытки)на какой-то драндулетке-хлебовозной!
В такие моменты остро понимаешь шахидок!Этот нечеловечески злобный мир, строемый в стране, бывшей нашей, будто нашествие инопланетян, заселившихся в тела людей...
Люди, ну нельзя быть такими ...глистами!

(Ответить)