А чего жалеть-то? Радоваться надо! Объективно ведь Лобнер - тормоз прогресса, как и превратно понятый Тьюринг. Надеюсь, что, да, действительно люди поняли - этот путь - тупик. Имитировать человека и быть человеком - немного разные вещи, не так ли?

(Reply to this) (Thread)

На пути имитации возможны любопытные открытия.
Создавая машин, похожих на людей, мы исследуем само понятие человеческого. Половина диалог в ЖЖ мог бы с легкостью вести бот.
А в реальной жизни 85% диалогов механизированы. Как только весь этот языковой мусор заместят программно сгенерированными диалогами, человеческий язык измениться. Просто нельзя уже будет говорить "как бот".
Лобнер - тормоз. Это точно.

(Reply to this) (Parent)

На пути имитации возможны любопытные открытия.
Хорошо, подождем превращения AI-шной алхимии в химию :) Я ведь немного другое имел ввиду. Имитацая она разная бывает. И Тьюринг и Колмогоров говорили о полной, до степени неразличимости, имитации. Боты же, имхо, очень поверхностно имитируют отдельные проявления работы интеллекта. Эти оставшиеся 15% - по истине "золотые". Именно их не хватает и ботам и системам автоматического перевода.

(Reply to this) (Thread)

Она уже в химию совершенно превратилась :)
Только, к сожалению, нет ни одного открытого проекта, где происходило бы что то серьезное.
Поскольку в данном случае, речь идет о рутинной работе по строительству сложного механизма для автоматизации коммуникации.
Мой муж этим занимается по 8 часов в день. Он же и programm D привел в порядок для Алис. До сих пор, по-моему на ней много ботов написано.
Речь в этом типе ботов не идет об Интелекте совсем. Но общественную жизнь их повсеместное внедрение изменит очень сильно. Целые области человеческой деятельности исчезнут как факт.
Опять же, позволит нам людят, поразмышлять над тем, что значит "думать", "общаться", "учится".

(Reply to this) (Parent)

"Только, к сожалению, нет ни одного открытого проекта, где происходило бы что то серьезное."
Где-то натыкался на интересную ссылку. Там каждому предлагается загадать какое-нибудь понятие, а система берется угадать его, задав не более 20 наводящих вопросов. Таким образом программа пополняет свою базу знаний, узнает новые слова. Есть еще CYC. А вот еще один полуприкрытый проект, история которого показательна. Сначала организаторы учредили конкурс на наиболее общий алгоритм обучения, что вызвало неподдельный энтузиазм. Его, впрочем, сразу поубавилось как только участники поняли, что алгоритм нужен для бота. В итоге LMC2 с треском провалился. Люди не верят, что возможна машинная речь без понимания</i> машиной того о чем она говорит. Поэтому ваши слова о том, что об интеллекте речи не идет звучат странно. А каковы же тогда области применения этих ботов? Ведь и боты с пертензией на интеллект (тот же Alan) кажется особыми способностями не блещут :(

(Reply to this) (Thread)

Ой, зыбыл BOLD закрыть. Сердито как-то получилось, простите. Я только слово "понимания" хотел жирным выделить :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ничего :-)

(Reply to this) (Parent)

Сначала все переползли из деревень на фабрики, а потом с фабрик в сферу обслуживания.
Вот этих последних и уволят. Они работают попугаями.
-все call centre
-магазины
- офисы, секретари и прочие тур. агенты.
Насколько вам эти увольнения кажутся серьезными изменениями в структуре экономики?

(Reply to this) (Parent)

Скажите, а вы там снимали? Во время этого соревнования?

(Reply to this)