блеск и нищета "кантианства"
 коридор публичной полемики расширился. «Дело Александра Подрабинека», «Калининградский протест», Химкинский лес, Шевчук, – все это прозвучало в уже несколько более свободной атмосфере. Постоянно обсуждается вопрос о том, почему власть на это идет.

интересно, а как "кантианец" Александр Морозов представляет себе, чтобы власть на это не пошла?  посадила бы Подрабинека (в третий раз)?  расстреляла демонстрацию в Кенигсберге?  утопила Чирикову в Москве-реке?
никогда не мог понять эту черту российского менталитета -- уверенность в том, что если идет дождь, то, значит, начальством это разрешено.  это уже не "кантианство" -- это салтыков-щедрин.
но это мимоходное замечание. сама статья весьма интересна.

замечу только то, с чем совершенно нельзя согласиться. с тем самым, что указывает, что "кантианцы" плохо читали Канта и не способны замечать объективный характер процессов, подозревая за этим лишь субъективные желания неких кланов.

«путинского большинства» больше нет. Оно демонтировалось. Его, вероятно, можно собрать заново (скажем, в ходе проведения новой президентской кампании Путина).

путинского большинства нет уже давно -- с 2008 г.  
если бы оно было, то мы бы уже имели вечного дока дювалье национального лидера на царствии. тогда уже был готов проект "путин forever", который как порванный г*ндон с тихим шипом спустился через три месяца. и причиной этого были не желания кланов, а объективный факт того, что путинская опг действовала против экономических интересов всех игроков на поле.
и по этой причине собрать "большинство" заново уже невозможно.

путин тоже плохой кантианец (этот вообще сослал бы канта на соловки), ибо думал, что имея на руках компромат на зиц-председателя фунта медведева и упаковав его команду своими людьми, он сможет контролировать ситуацию.
то, что за спиной гнома соберутся серьезные люди и начнут тихонечко лупить путина по рукам, было очевидным.

а вот это соершенно верно:
«новая оппозиция» могла бы перейти в самостоятельную политическую фазу, т.е. в формат «народного фронта», тем самым уже и вытаскивая на поверхность нового общенационального лидера и новый «теневой кабинет» из числа инсургентов. Так, собственно и было, во многих странах в типологически сходной ситуации.