Единородный Сын в одном из евангелий говорит, что никто не приходит к Отцу его иначе, чем через него. Странно мне, что ни Он, ни другие не задаются вопросом: а стоит ли к такому отцу стремиться вообще?

Мне кажется, говорить "господь бог захотел исправить грешников, а значит облажался в твоем творении" все равно, что утверждать "этот малыш заболел, потому что его мама грешила, или сам он в прошлой жизни был гадом"

Слишком упрощенно и цинично.

Я действительно думаю, что многое нам понять не дано. То, что имеют в виду, когда говорят "пути господни неисповедимы".

Мало того, я действительно думаю, что человек прекрасен :)
И это не мешает мне видеть смысл в Пришествии.

Я не религиозна, если что (иногда я думаю - к сожалению...)

Я тоже не религиозен, и, поэтому, человеческие критерии оценки - единственные для меня. Так вот, по-человечески, библейский бог-отец есть самый отвратительный персонаж: мелочный, мстительный, взбалмошный, жестокий. В наше время таких отцов предают суду за жестокое обращение с детьми. Стремиться к такому отцу можно только в случае полного умопомрачения.

Ne mogu poniat', ne doxodit, za chto muchil Batushka pravednogo Job(a).

Просто, два пахана фраерка по имени Иов в очко разыгрывали.

Мне нравится, как рассказал об этом Фромм в своем "искусстве любить"
http://psylib.org.ua/books/fromm03/txt04.htm#e

А если отбросить мозги и исторический анализ и оставить одни эмоции (возможно, детские эмоции), то конечно, я с вами согласна: бог-отец - жестокий, взбалмошный, мстительный бог.

Бог это идеальное отражение конкретно-историченских представлений человека о начальстве. К примеру, Как писал Пелевин, у нас бог - с мигалками...

Кстати, качество братской (общесоциальной) любви сильно зависит от совершенства общества в целом. Если общество привыкло жать сопли в кулак и блевать с крыльца, то и "братская любовь" наследует все его родимые пятна...

Не-е-е. Вы только подумайте: Всемогущий, Вечный, Всеблагой, Всесильный, Вездесущий... Ничего не делается кроме как по воле божьей... Он один во всём, и нет ничего кроме Него. Т.е. в данном случае буквально аффтар довольно причудливо затеял убиться ап стену.
Какой там сын у матери...

Если бы у меня были усы, я бы сейчас в них улыбалась :)

Он один во всём, и нет ничего кроме Него.
== т.е. в случае с Иовом (и с Христом) Он сам Себя и мучил.
В Потопе сам Себя утопил.
Во 2-м Пришествии к себе же и явится.
И осудит сам Себя Страшным Хамовническим Судом на вечный пошив рукавиц.
А что, полное право имеет...

О! Гегель, небось, про это дело догадывался...
Занятно то, Ему, Абсолютному, в отношении самого себя - абсолютно все равно. Непонятно, откуда берется движение и конфликт в мире при наличии абсолютного совершенного начала в каждой его точке.
Или тогда - не всемогущ, не всесилен, не абсолютен, не вездесущ... Дуализм/зороастризм - логичнее.

Движение в себе Он с помощью человеков организует.
У которых есть якобы внутре собственная свободная воля.
На деле, конечно, у них там внутре окромя Рекламы ни хрена нету.
А все движения организованы наймитами спецслужб.
= = =
Написавши про рукавицы, всплыло из детства: зимой играли в снежки в ОТЦОВСКИХ военных рукавицах, ну, которые с двумя пальцами - большим и указательным (для зимней стрельбы по человекам).

///Движение в себе Он с помощью человеков организует./// Теперь это "даун шифтинг" называется... Хочу говна!

Задача решалась методом последовательных приближений из плохого начального состояния (как в песне:"я тебя слепила из того, что было") Сходимость процесса не доказана.

Ну, Он же Вечный и даже Предвечный. Строго говоря, и никакого движения не возможно, поскольку весь мир заполнен Его Совершенством, Всеблагостью и Всемогуществом. А в описываемой истории с Потопом (одним), Пришествием (одним) и Вторым пришествием (одним - последним) шагов слишком мало.