Может. :)

Да, я в курсе, что многим не нравится. Но почему именно - не очень понятно.

Что-то у нас летняя переписка прервалась, помнишь, насчет текстов?

Ты мне написал, что в моем тексте нет журналистского удара, но в то же время он хорош в литературном плане. Я просила дать мне тему следующего номера, вот на этом переписка и прервалась. И следующий номер РЖ вышел с темой "родина", о чем, собственно, я и писала в своем очерке.

Вот, нашел переписку. Сейчас напишу тебе.

прям слезу вышибает

Да ладно :-))

может: мало репортажей, много мнений

согласна.

я б сказал -- много ума

Репортажей маловато, это да.

ну так задача в другом, нет?

Но репортажи в задачу тоже входят.

По разным причинам: скажем, я отваливаюсь от оформления.

Половина публикуемых текстов не о том, о чём автор ъоть что-нибудь знает, а о том, про что автор думает, что думает - т.е., по сути дела об авторе. А бывают авторы такие неинтересные, что просто махнёшь рукой и отойдёшь.

Про искусство мне тоже неинтересно, потому что это, как правило, никакая не жизнь, а наоборот.

Но тем не менее журнал совершенно новаторский и традиционный одновременно, и уникальный: таких журналов нет и очевидно долго ещё не будет, потому что их просто больше некому делать. Я очень хочу, чтобы у него всё было хорошо.

журнал всё равно самый лучший!
Но репортажей катастрофически мало и всё меньше (в последнем номере про ГВ на сайте увидел, что рубрика Гражданство вообще пропала:-(()_
Вот в голову пришла такая тема - приехать в 2-3 деревни, пусть даже недалеко от Москвы, но где уже начинается другой мир (Тверская, Владимирская, Ярославская обл. и пр. зоны вымирания) и поговорить с местными людьми об индексе РТС, "народных IPO", фондовом рынке и т.п. виртуальных мирах.
В общем, "кризис в лицах".

"Народ не поймет" :-))

Оффтоп: как тебе подвиги "Славы"? Вот уж не ожидал!

Заглядывал месяцев восемь назад.

Не нравится, потому что хреновый журнал с кучей занудных текстов и дебильным оформлением.

может.
почитай Сырникову.
много, плохо и ни о чем. а то и откровенные глупости.

Отдельные тексты, конечно, бывают неудачные, это факт. Но я в данном случае о проекте в целом.

в целом одно меня расстраивает - трудно купить ))

Знакомая одна принесла РЖ о земстве.

Сижу и читаю.

Дмитрий,

когда аляповатость раз за разом высасывается из пальца, это в первую очередь унизительно для самого сосущего...

Вот я как раз про это: как спросишь, что не нравится в РЖ, так, в основном, речь заходит об аляповатости, высасываемой из пальца, или еще о чем-нибудь еще менее понятном.

Жаль, что аноним.