:))

Клинсманн капут?

Ага. Причем решающим фактором, полагаю, стало вчерашнее поражение Вольфсбурга в Коттбусе, кот.означает, что у Баварии остаются совсем неплохие шансы на чемпионство.
Клинсманн - хороший мужик, но это не его команда, так что все логично. Я с ним уже и попрощался в колонке двухнедельной давности. :)

Хе-хе, хорошая история. Хайнкес абсолютно случайно оказался в эти выходные в Мюнхене, был в субботу на стадионе, а жил на вилле Хенесса. И вдруг за субботним ужином Хенессу пришла в голову совершенно неожиданная идея... :))

Простите за оффтоп опять же, но прям руки чесались сходить в каменты к Такинету и спросить неуклюже оправдывающегося уважаемого Бебебе (http://taki-net.livejournal.com/615845.html?thread=13761957&style=mine#t13761957), как там насчет солонинской фактологии? то есть закрывать глаза на художественный свист можно? И вообще, насколько сосать «из пальца догадки, которые МОГУТ оказаться верными» гомоэротичнее, чем оказаться «в компании прочно усевшихся задницей на архивы»? Но побоялся обвинений в гомофобии. :(

Там банят на лету, так что до обвинений вряд ли бы дошло.
Со мной taki_net@lj не хочет больше разговаривать, хотя я всей душой и все такое..
А Борису, конечно, спасибо, что он меня там защищал, но сводить все к тому, что я "сильно обиделся" как-то чересчур мелодраматично и упростительно :)

Нет, я бесконечно завидую Вашему долготерпению и попыткам разъяснительной работы в артистических кругах... Но в данном случае никаких иллюзий и не питал — зачем подставляться под четвертый, кажется, за столько лет бан в ЖЖ, если однажды уже получил от taki_net@lj последнее поднебесное предупреждение — «Никто не врет. Это же интеллигенты. У них такая реальность — многогранная»?

т.е. все нормально, лишь бы победили? сакс...

Вы знаете, это вопрос из серии "Что сказал Матерацци Зидану?"
Мне кажется, что Сатер поставил этим письмом в глупое положение "Рейнджеров", а вовсе не болельщиков "Вашингтона".

Да причем здесь Сатер, а тем более Зидан-Матерацци? (не вижу аналогии, кстати, там отношение может быть двояким, а здесь?) Меня удивило ваше отношение к произошедшему. По-моему, подобные инциденты недопустимы и должны пресекаться жестко, вплоть до наказания команды. Вы же как бы призываете к его повторению... Списываю на несдержанность болельщика :) Просто как-то сконтрастировало с вашим образом порядочного человека. Извините за непрошенное суждение. Хоккей мне вообще-то пох, в отличие от футбола.

Потому что в обеих случаях мы имеем реакцию (Зидан/Сатер) и причину (слова Матерацци/ слова и действия болельщиков) и в обеих случаях реакция неадекватна действию. Безусловно, я считаю, что на футбольном поле должен царить дух фэйр плэй, а болельщики должны вести себя как паиньки. Но в реальности, увы, этого не происходит, и мы должны как-то с этой реальностью сосуществовать.
Когда спартаковские дебилы в Казани поднимают баннер про Гитлера - это та степень идиотизма, с которой я не хочу мириться и которую не хочу оправдывать. Когда болельщики в Вашингтоне кричат тренеру и игрокам соперника что-то не предназначенное возможно для детских ушей - это то, с чем я мириться вполне готов и что является в некоторой степени частью игры. К примеру, толчок головой в борт крайне травмоопасен, и я не хотел бы, чтобы он использовался, но если кто-то кого-то толкнул, я не готов призывать к пожизненной дисквалификации толкнувшего. Это часть игры, хотя, разумеется, не парадная ее сторона. И реагировать на это как Зидан или как Сатер кажется мне неправильным. Наверняка и болелы в Мэдисон СГ порой кричат что-то непечатное. Это эмоции, это, повторю, часть игры.
Вашингтонцы, к слову, моему предложению не последовали и усадили за скамейкой Рейнджерс симпатичных институток, которые вели себя абсолютно положительно. :)

я не могу назвать такую оголтелую гомофобию просто "нецензуршиной". Вот с баннером со свастикой - прямая аналогия, а с Зиданом - притянуто. Зидан нарушил правила, был удален, инцидент исчерпан. Все. Что сказал Матерацци - никто не знает, может вовсе ничего такого и не сказал, просто девочкой назвал, а реакция Зидана (хоть и понятна) но по-любому неправильна и нелегальна. В данном же случае кричали таки недопустимые вещи, а реакция Сатера вполне законна и правильна (он не должен был реагировать, да?) Ну в общем, вопрос исчерпан, я не вижу разницы между травлей гомосеков и баннерами со свастикой, а вы каким-то образом можете одну из этих вещей одобрять... Ну в общем-то понятно, для вас данный эпизод - маловажная часть интересующей вас игры. Для меня - возмутительная хуйня произошедшая в публичном месте там, где я живу. Оттого и реакция разная. Сатер сделал все правильно с точки зрения американца (и с моей тоже): такие поступки не должны происходить в нашей стране (и спорт здесь непричем). Вашингтонцам ваше предложение, думаю, показалось бы таким же диким как и мне :)

Простите за вмешательство. Вот насчет травли и баннера — разница огромная, опять же если рассматривать действия и адекватность реакции. Те дебилы, которые его вывесили — вообще не понятно чьи болелы и кого хотели оскорбить: Татарстан, Валеру Карпина (ну да, черные юмористы его "белокурой бестией" и эстонским фашистом кличут) или просто спровоцировать очередной скандал в прессе на тему наци-хулз — уж слишком быстро убрали, зато сфоткать успели. В итоге недоумевают и возмущаются все.

А с травлей — теперь же всем интересно и будут обсуждать: правда что ль гомосеки? А если нет — с какой бы стати быть скандалу в толерантной Америке? Везде и на каждом матче, как правильно замечено, что-нибудь этакое кричат — почему никто писем не пишет, если допустим слышна ругань в адрес селебрити-подруг хоккеистов? Уж не оголтелый ли это гейсексизм и пропаганда?

По поводу законности и прав. Уважая самую демократическую в мире страну, нельзя также не отметить, что Штаты прочно в лидерах по количеству действующих идиотских законов, многие из которых неизменно и по праву занимают почетные места в ежегодных хит-парадах "маразмов политкорректности". Достаточно вспомнить генерал-Терминатора Арни или случай с увольнением американского футболиста Херста (http://obozrevatel.com/news/2008/1/22/212774.htm).

Не понимаю, как можно так упорно игнорировать всю комичность трагедии? Письмо (полный текст шедевра эпистолярного жанра там же в блоге Славы Маламуда, переведен) начинается словами "в дополнение к дисквалификации тренера Тортореллы за его действия во время вчерашней игры, с уважением просим рассмотреть адекватные дисциплинарные меры в свете вопиющей халатности "Вашингтона" в вопросе обеспечения безопасности персонала на скамье..." и далее в красках об этой самой халатности с уморительными претензиями к щелям в стеклянном ограждении. И по сути представляет образцовую кляузу в ответ на репрессии коуча Рейнджеров, чересчур активно по обыкновению апеллирующего к судьям (олицетворению закона на площадке).

Если я правильно понял, никаких "адекватных" мер инциденту с доносом на охальников принято не было (институтки не в счет, просто следующая хохма) да и с доказательной базой у обвинителя дела плохи — это все ж не баннер со свастикой, а значит и не могло быть принято.

P.S. В конце-то концов, с точки зрения любого русскоязычного болельщика — попробуйте представить такую возмутительную хуйню как введение штрафа за выкрики с трибун "судья — пидарас"? =)

Гляжу, недавняя формулировка обвинения в "интеллектуальной нечистоплотности" устроила не всех оппонентов, и теперь кое-кто решил зайти, я извиняюсь, с тылу. :)