Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет norvog ([info]norvog)
@ 2006-02-16 22:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А это интервью С.Лукьяненко. Вопросы почти те же, что и в интервью К.Еськова. Имеется эксклюзивная возможность сравнить. :)


(Добавить комментарий)


[info]balor_ng@lj
2006-02-17 02:44 (ссылка)
О! А Лука-то не безнадежен!
Не понятно, почему он такой умный - и православный.
Есть подозрение на патриотизм и (ошибочное) представление о том, что патриотизм == православие.
И опять, "атеизм - религия"! Тьфу.
Хотя... если иметь именно атеистический гностицизм - тогда таки да, это еще тот маразм.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]norvog@lj
2006-02-17 10:57 (ссылка)
Ну есть же такое явление "православный атеист" :) Когда человек атеист, но причисляет себя к "православной культурной традиции".
Да и может не подталкивало его ничего в жизни к осмыслению этой части мировозрения. Есть ведь такое явление как верующие по привычке, которые верят потому, что привыкли, им так проще...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balor_ng@lj
2006-02-17 16:54 (ссылка)
Э не. Кое-что таки есть - взять концовку ПД, о чем я уже писал - религиозностью там не то, чтобы пахнет - воняет, как от сдохшего неделю назад козла, провалявшегося на солнцепеке.
Впрочем, не православной конкретно, а "вообще"... но очень мерзкой - т.е. когда жизнь загробная ставится выше жизни реальной (ну, в данном случае, не совсем реальной, но все-таки).
За примерами мерзости подобной концепции ходить далеко не надо, однако (см. Ислам, например).

Кстати, она же и обесценивает настоящий подвиг - одно дело, когда ты идешь на смерть в надежде, что за это тебе Рай/гурий/Валгаллу/етс подвалят... и другое - уже не на что не надеясь - но просто потому, что НАДО! И зная, что в конце тебя ждет Тьма и Забвение. *пожимает плечами*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]norvog@lj
2006-02-17 18:39 (ссылка)
Ну с ПД его уже понесло. ИМХО, это вообще книга лишняя.

А про подвиг - ППКС.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balor_ng@lj
2006-02-17 16:55 (ссылка)
Хм, небольшая ремарка - не "зная", а "осозновая".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balor_ng@lj
2006-02-17 16:57 (ссылка)
Тьфу, осознaвая!
Надо больше спать. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]norvog@lj
2006-02-17 10:59 (ссылка)
А про агностик/атеист у них как-то с Еськовым солидарность. Нужно просто учитывать когда их читаешь, что агностик = атеист, а атеист = убеждённый антитеист. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balor_ng@lj
2006-02-17 16:46 (ссылка)
Вообще-то, если по "словарю" - то так даже и правильнее.
Но атеист, именно в нашей культере, уже давно стало собирательным определением всех людей, кто "в бога не верит".
А уж какое его отношение к религии, етс - это уже дело десятое.
В википедии вообще-то на эту тему есть неплохая статью (правда, хз как на русском - я на англ. смотрел).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]norvog@lj
2006-02-17 18:41 (ссылка)
А ещё если по этимологии, то атеист - это именно "не верящий в богов", а не "верящий, что богов нет". Собственно, я тут словарям не очень доверяю.

(Ответить) (Уровень выше)