Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kenigtiger ([info]kenigtiger)
@ 2004-06-14 09:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Рассуждения об армии
Всем известно, что у нас "порочная советская система призывного рабства", а там, за океаном, в блистательных США "превосходная контрактная система".
Что ж, разберем мотивы рядового-контрактника армии США, который два или сколько там лет тянет по контракту эргономично скроенную, но от этого не шибко более легкую, американскую солдатскую лямку. Зачем? В 90% случаев ответ простой - основным пунктом контракта является то, что армия оплачивает обучение отслужившего солдата в колледже. В США, как известно, пристойного качества образование платное, а дворниками до конца дней своих хотят быть лишь очень немногие молодые граждане, если вообще хотят. Результат - армия получает достаточное количество не самых тупых и раздолбаистых людей в качестве рядовых. "Цель пребывания" у них есть, есть смысл служить.
Советская система, экономя бумагу, все социальные контракты заключала с людьми негласно и сразу при рождении. Бесплатное образование для всех, но, при этом, и служат, так или иначе, тоже все - кто зольдатом два года, кого офицером записывают после военной кафедры, с последующими сборами. (см. подробное и достоверное описание жизни и быта Советской Армии Большой Мощности у [info]beauty_n_beast@lj) Советская система работала, потому что получившие образование оставались в СССР, никуда не увозили заплаченные за них педагогам деньги и в результате преподаватели "хорошо получали" или, хотя бы, "хоть что-то получали".
Что мы имеем сейчас? Бесплатное образование пока есть. Однако оно постепенно все очевиднее делится на две части - совсем никакое и совсем не бесплатное. Через что это оформляется - через официальную бумажку о платности или через конверты с зелеными купюрами в нашем вопросе не суть важно.
Армия в то же время, увы, становится местом сбора молодых людей, которые ну совсем никому не нужны, даже себе. (Ну и, как обычно, кучки отважных энтузиастов, с их извечным "Маршбросок? Так это же великолепно!".) Злые даги, деды, водка, наркотики и прочие прелести "бесцельных двух лет" прилагаются. Редко, теперь уже совсем редко, попадаются "мальчики из хороших семей", которым просто не удалось "накопить на откос" или поступить сына в престижный ВУЗ - хорошие семьи или "поплохели" или стали "семьями с достатком".
Короче, боеспособность у армии стремительно падает. Как один из вариантов поправить эту ситуацию - раз уж образование все больше и больше склоняется к платному, дать призывникам-рядовым государственную гарантию получения после армии качественного образования за счет государства. Что это будет, "возрождение славных советских традиций" или "применение передового западного опыта" - кому как удобно, тот пусть так и считает. Имхо, это практически единственный способ наполнить армию дееспосбным рядовым составом, имеющим в своей службе некую цель. А уж как-нибудь потом, по мере повышения образовательного уровня населения, "защищать Родину" снова станет обязанностью.


(Добавить комментарий)


[info]zero_zero_zero@lj
2004-06-14 01:32 (ссылка)
Идея ,конечно, хорошая; хороших идей вообще много. Единственный минус, что российское руководство заинтересовано, скорее, в развале армии, чем в решении ее проблем. Большинство проблем Российской армии вполне решаемо при нынешнем профицитном бюджете и пр. - отсутствует политическая воля, направленная на их решение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kenigtiger@lj
2004-06-14 02:15 (ссылка)
Основная проблема на оси "власть-армия" такова:
сильная собственная армия нашему государству в лице ВВП и т.д. не нужна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_skuns@lj
2004-06-14 01:35 (ссылка)
Короче, купить молодежь. Вот вы левые, все так - все на свете на деньги переводите. Куркули.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chescot@lj
2004-06-14 08:44 (ссылка)
А че, есть варианты их замести, не покупая?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-06-14 11:06 (ссылка)
Конечно. Совесть гражданская быть должна!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chescot@lj
2004-06-14 18:42 (ссылка)
Не канает. Мы же не Куба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-06-15 00:59 (ссылка)
Угу. У нас задаром и прыщ не вскочит. Куркуля вы и есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chescot@lj
2004-06-15 18:07 (ссылка)
А вы, товарищ, и чирей за идею на себе вырастите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-06-15 19:43 (ссылка)
Да вы знаете, некоторые за идею и помирают лютой и безвестной смертью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chescot@lj
2004-06-15 19:51 (ссылка)
Бспзд согласен. Я, простите, лично о вас спрашиваю. Готовы? В печь за идею?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-06-15 20:05 (ссылка)
ЖЖ мой читайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chescot@lj
2004-06-16 03:06 (ссылка)
И? Не уловил темы, товарищ Вонючка. Не пронизан как-то Ваш ЖЖ идеей самопожертвования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_skuns@lj
2004-06-16 03:21 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian@lj
2004-06-14 01:54 (ссылка)
Диагноз хорошо поставлен. Насчет лечения - не уверен. Сам служил два года срочной (между вторым и третьим курсом), и это не было так ужасно. Сейчас, конечно, не стал бы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kenigtiger@lj
2004-06-14 02:17 (ссылка)
И сейчас, и тогда все было и есть очень неоднородно.
Кто куда попадет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chescot@lj
2004-06-14 08:43 (ссылка)
Либо ты попал в редкое место, либо ты сам редкий человек. Типа честь и хвала. Мало кто доучивается после армейки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2004-06-14 12:50 (ссылка)
Два года срочной между вторым и третьим курсом - это, наверно, середина-конец восьмидесятых. До этого студентов не брали вроде, после этого студенты служили полтора. А в те поры доучивались после армии очень многие. У меня на втором курсе неслуживших было двое, включая меня, и однокурсники меня поражали уголовными повадками, обретенными в армии. После второго я сам в армию пошел, и ничему уже не удивлялся, вернувшись.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian@lj
2004-06-16 03:24 (ссылка)
Это было давно, при Горбачеве, когда забирали из университетов даже с военными кафедрами. Тогда все, кого я знаю, вернулись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chescot@lj
2004-06-16 03:41 (ссылка)
Я тоже начинал учиться при Горби. Кажется. Офицер вот теперь. Да только фиговый бы из меня тогда командир вышел. Ну как может управлять взводом (да просто людьми) пацан только из института? Это сейчас уже можно было бы попробовать, да спросу нет :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mancunian@lj
2004-06-16 03:46 (ссылка)
М-да, а я так и уволился рядовым. Теперь даже не в запасе... :)

Зато азбуку Морзе до сих пор хорошо разбираю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]holmogor@lj
2004-06-14 09:32 (ссылка)
Очень тонко. Не только конструктивная идея, но и само наблюдение...
Эх... Где моя газета :((

(Ответить)


[info]babitto@lj
2004-06-14 16:26 (ссылка)
Единственно приемлемый выход в сложившейся ситуации.
Дело за малым, -- за политической волей.

(Ответить)