(Добавить комментарий)

	from_ulyanowsk@lj 2010-09-18 04:06 (ссылка)
	Без мата никак. Не могу. Не справляюсь. :( (Ответить)

	fmd1976@lj 2010-09-18 04:10 (ссылка)
	Не могу. Но я чётко разделяю понятия "ругаться матом" и "говорить матом". Первый вариант необходим. Второй недопустим. (Ответить)

	ex_zlaya_uc@lj 2010-09-18 04:13 (ссылка)
	Легко :) (Ответить)

pavel_lv@lj 2010-09-18 04:14 (ссылка)

Пытаюсь усердно! И, как ни странно, получается избегать сквернословия как раз там, где еще недавно оно казалось "абсолютно незаменимым". Но - привет мне от Фрейда! - последнее время ловлю себя на том, что могу пустить "по-матушке" - ПРОСТО ТАК, безо всякой нужды и причины, чего ранее за собой не замечал... То есть, вполне возможно, что это не от Фрейда, а от кой-кого позловреднее "реверансик"... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	emmanuelle_cunt@lj 2010-09-18 16:58 (ссылка)
	Неужели от академика Павлова?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pavel_lv@lj 2010-09-18 23:34 (ссылка)
	От профессора Воланда (Ответить) (Уровень выше)

	quatermass@lj 2010-09-18 04:16 (ссылка)
	Могу. Вообще не матерюсь никогда. (Ответить)

	titarenko_73@lj 2010-09-18 04:19 (ссылка)
	когда читаешь Ваши посты, то очень хочется материться потому без мата никак! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-09-18 04:22 (ссылка)
	Ну вот, взаимные френды, обратите внимание, именно этот типаж я имела в виду в предыдущем посте. "Я скакала за вами два дня, чтобы сказать, что вы мне безразличны". ))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mikhail62@lj 2010-09-18 04:44 (ссылка)
	Оля, включай баномет. Уродов не так много, как кажется. Ну 300, ну 500. Когда они увидят, что ты молча их банишь, стирая при этом идиотские комменты, они тихо уйдут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-09-18 04:54 (ссылка)
	В принципе - да. Надо построже. ))) А то осенью у них возбуждение небывалое. (Ответить) (Уровень выше)

	mikhail62@lj 2010-09-18 04:24 (ссылка)
	Человеку сложно обходиться без мата. Но в некоторых случаях я стараюсь. Нельзя такие слова говорить детям и тем, кому их слушать неприятно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-09-18 04:26 (ссылка)
	Миша, ты так гениально материшься. Я не шучу. ) Прямо рукой подбородок подпираю и слушаю, как пение соловья. Так что продолжай в том же духе. )))) (Ответить) (Уровень выше)

	kozluk_m@lj 2010-09-18 04:26 (ссылка)
	Я могу,в более-менее нормальном обществе,с нормальными людьми.В остальных же ситуациях,приходится употреблять. (Ответить)

	sir_dog@lj 2010-09-18 04:26 (ссылка)
	С большим трудом. (Ответить)

	с Вашего позволения dvoe_iz_larca@lj 2010-09-18 04:27 (ссылка)
	я по жизни слышал много матерного от разных людей в разных ситуациях потому считаю возможным заметить Вы не умеете применять крепкие словечки и выражения точнее, не знаете, когда и как можно и нужно лучше бы Вам воздерживаться, по крайней мере, публично ) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: с Вашего позволения bakushinskaya@lj 2010-09-18 04:30 (ссылка)
	Во, уважаемые взаимные френды, это еще один тип из предыдущего поста. Вот скажите, я разве спрашивала, можно ли мне материться, правильно ли я это делаю? Разве так был сформулирован вопрос? Но этот тот самый тип, которого я определила как "катехизатора". Френды, следите за паноптикумом. Щаз весь жопкин хор будет здесь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: Вы не поняли bakushinskaya@lj 2010-09-18 04:38 (ссылка)
	Это вы не поняли - жопкин хор нельзя перепутать. )))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вы не поняли gribkish@lj 2010-09-18 06:31 (ссылка)
	А что это такое?))) (Ответить) (Уровень выше)

	kurlyandia@lj 2010-09-18 04:32 (ссылка)
	не очень умею, но люблю. с чужими никогда. с близкими всегда. слово "хуи" вообще люблю нежно. (Ответить)

	no_nine@lj 2010-09-18 04:32 (ссылка)
	Не могу обходиться. Я им не говорю, я им думаю. Поэтому, даже если и не выскажу, то подумаю. И выскажу все равно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-09-18 04:35 (ссылка)
	Елке, вы мне определенно нравитесь, Ноу Найн. ) (Ответить) (Уровень выше)

	mogy4ayaaa_riba@lj 2010-09-18 04:45 (ссылка)
	+1. Причем с детства. В смысле с самого-самого детства, когда я еще мата-то и не знала, а когда с возрастом узнала, что как-то оно само определило именно ТЕ эмоции, которые нужно :)) (Ответить) (Уровень выше)

	mgtverskoy@lj 2010-09-18 04:36 (ссылка)
	Вербально - да. Ментально - не всегда. (Ответить)

	old_greeb@lj 2010-09-18 04:42 (ссылка)
	Иногда, если собеседнику неприятно. (Ответить)

	hotlips2005@lj 2010-09-18 04:42 (ссылка)
	нет. когда молотком по пальцам (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	gamebird@lj 2010-09-18 06:13 (ссылка)
	хаха я как-то отрефлексировала, что стоя в ванне и случайно вылив на себя ковшик кипятка, я сказала : "о, господи, боже мой"... (при том, что я не верующая), и быстро-быстро включила холодную воду, которая спасла меня от ожогового отделения :-) (Ответить) (Уровень выше)

	ladyzed@lj 2010-09-18 04:44 (ссылка)
	Могу. Меня, скорее, удивляют ситуации, когда я использую мат. За последний год - раза два насчитала. (Ответить)

	wergiliy@lj 2010-09-18 04:44 (ссылка)
	Вслух не материться просто. Про себя - труднее, но возможно. У меня был период достаточно долгий (более 6 лет) когда вообще ни-ни никак и не тянуло даже. Потом после тяжёлого жизненного потрясения прорвало, но молюсь постоянно, чтобы ушло. Главное не начать думать, что это нормально. (Ответить)

	alexeevaem@lj 2010-09-18 04:45 (ссылка)
	Легко! (Ответить)

	vitussnow@lj 2010-09-18 04:45 (ссылка)
	Вы знаете, Оля, обхожусь.. Уже давно))) Не знаю почему, но в свои 42 года я не использую мат совсем. Наверное мне просто хватает слов))) (Ответить)

	vladimi_r@lj 2010-09-18 04:48 (ссылка)
	Раньше ругался как сапожник и думал, что без мата необойтись никак, но после того, как пришел к Богу, а затем и стал служителем, то с тех пор прекрасно обхожусь и без него. Для верующего человека важно понять, что Бог считает мат (сквернословие) грехом. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-09-18 04:55 (ссылка)
	Каким служителем? ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vladimi_r@lj 2010-09-18 05:43 (ссылка)
	я пастор - протестант (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-09-18 12:50 (ссылка)
	Очень приятно. ) А кто - баптист, лютеранин, что-то иное? ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vladimi_r@lj 2010-09-18 13:20 (ссылка)
	хуже.. харизмат :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-09-18 13:26 (ссылка)
	)))))) Тогда вам наверное, особо понравилась статья Скойбеды в КП. Вы, наверное, про себя много нового узнали? )))) Ойнимагу. Вспомнила статью - ржу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vladimi_r@lj 2010-09-18 13:30 (ссылка)
	о, да ))) взгляните сюда (http://vladimi-r.livejournal.com/214271.html), мы тут целый вечер с френдами смеялись :) спасибо за наводку (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bakushinskaya@lj 2010-09-18 13:37 (ссылка)

Ну вообще по-хорошему надо извиняться заставлять. Католики заставили КП извиниться, когда она обвинила францисканцев в организации притона. Потому что то, что она пишет конкретный понос для неокрепших умов. Харизматы захватили власть в Приморье, ловят православных девушек и увозят их в леса. И еще доставила "пытка сном". Типа - как же можно заснуть, если на подушке нашел письмо от Христа? Мне кажется, что надо давать по ушам. Я вообще не понимаю, откуда она высосала все эти "факты". Ну, частично от психической девушки. Остальное у комиссаров МГЕР? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vladimi_r@lj 2010-09-18 14:35 (ссылка)

Согласен, что надо заставлять извиняться, но почему то наше начальство не всегда готово к решительным действиям. Не знаю насчет хабаровцев, но наша церковь входит в РОСХВЕ, епископ Сергей Ряховский - член общественной палаты. Так вот, когда несколько лет назад по TV вышел ряд подобных передач про наши церкви, то в Кремле сказали: «Ребята, да не обращайте вы внимание, мы же знает что вы нормальные протестанты» и руководство решило в суд не подавать. Мне тоже непонятно, откуда Скойбеда взяла эти "факты", обычно при написании подобных статей журналисты пользуются трудами небезызвестного Дворкина, но то, о чём написала Скойбеда, даже Дворкин не смог додуматься :)). Наверно, Вы правы насчёт МГЕР :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bakushinskaya@lj 2010-09-18 14:41 (ссылка)

Знаете, сегодня знают, что вы нормальные протестанты, завтра вдруг вы оказываетесь террористами и насильниками девственниц. И однажды вы встречаете у себя маски-шоу. А то вы не знаете? Я считаю, нужно восстанавливать свое честное имя, подавать в суд и все такое. Потому что этому горячечному бреду многие поверят, потому что ни в зуб ногой в религиоведении. А что касается источника фантазий, то я полагаю, МГЕР. По уклону угадывается стиль. Только эти извращенцы могли придумать про тазики. Но, е-мае, раньше журналисты хоть как-то что-то проверяли, спрашивали у специалистов. Это же позорище. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vladimi_r@lj 2010-09-18 14:52 (ссылка)
	Полностью с Вами согласен! Сам стараюсь деслать от себя все зависящее. Недавно рассказал (http://www.runewsweek.ru/society/34705/) кореспонденту "Newsweek" о том, как власти пресуют протестантов на Белгородчине, они (власти) теперь на меня обижаются. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-09-18 15:32 (ссылка)
	Да, я читала. ) Но в данном случае, по-моему, надо в суд. Легко выигрываемый процесс, потому что девушка сильно подставилась. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vladimi_r@lj 2010-09-18 16:37 (ссылка)
	Надо будет узнать в Славянском правовом центре собираются ли они как то реагировать. Дело безпроигрошное, хотя с нашими "самыми справедливыми судами" всё возможно.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-09-18 16:42 (ссылка)
	До суда дело не дойдет. Там такая порнография, что если вы начнете возмущаться, с вами заключат мирное соглашение. А если промолчите, вас будут мочить. Вон она уже в Генпрокуратуру обращается. А там сидят те еще религиоведы. (Ответить) (Уровень выше)

	azavh@lj 2010-09-19 18:18 (ссылка)
	Удивили) (http://teaching-blog.org.ua) (Ответить) (Уровень выше)

	markgrigorian@lj 2010-09-18 04:50 (ссылка)
	Не только "могу", но и с удовольствием обхожусь. (Ответить)

	alena_15@lj 2010-09-18 04:53 (ссылка)
	Я человек не воцерковленный. Тем не менее, отвечу. Мат не приемлю. Не употребляю. Никогда. (Ответить)

sart27@lj 2010-09-18 04:56 (ссылка)

Заметила за собой, что в последнее время стараюсь избегать - видимо, возрастное, ханжеское. Но не всегда получается. Описать русскую жизнь, срезая целый пласт экспрессивной лексики, трудно. В остальном ситуативно. Никогда не употребляю мат в разговоре с плебсом (пример: сосед в коммуналке сразу бы перешел на ты, принял за свою, и уж при мне бы не стеснялся в выражениях, а бессмысленный мат в низовой речи не выношу). У священников не спрашивала и не каялась в этом (шо б бОльших грехов у нас не было!). При общении с батюшками вне церкви... ну, знаете, *блядь* вообще аввакумовское слово. Самое красивое и виртуозное владение ненормативной лексикой я слышала из уст образованных православных священников, так получилось, извиняйте. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	olxga@lj 2010-09-18 11:49 (ссылка)
	Во времена Аввакума это слово принадлежало нормативной лексике. (Ответить) (Уровень выше)

	вы вообще без мата можете обходиться? dom3d@lj 2010-09-18 04:57 (ссылка)
	Я иногда (раз в сутки или реже) могу сказать матюк. (Ответить)

	duplinskaya@lj 2010-09-18 05:00 (ссылка)
	Я его не пользую в своей речи. Нет в этом необходимости. В моём окружении тоже мат не используют, хотя от родителей периодически слышали. И меня сильно коробит, когда я его слышу. Особенно гоп-мат, особенно от девушек. 34 года. В церковь не хожу. (Ответить)