Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sergeyr ([info]sergeyr)
@ 2008-09-17 08:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:жж

Явление амёбы
Похоже, у роботов-смыслоубийц появилось новое, более интеллектуальное поколение.
Раньше они просто добавляли почти максимальное число френдов и закидывали в журнал что ни попадя, а теперь вот сегодня зафрендили двое новеньких.
Итак, теперь технология внедрения корней выглядит, как я понимаю, таким образом:
1. Создаётся журнал с длинным полуосмысленным именем, закидывается пара шизоидно-интригующих постов (чтобы не выглядело явной пустышкой).
2. Френды добавляются по алгоритму типа "если добавил кого-то, то добавь и ещё ког-то из его френдов" (чтобы народ думал "ага, он меня увидел у такого-то и зафрендил").
3. Список френдов до максимума не доводится, ограничивается где-то на 300 (потому как народ уже привык смотреть на число френдов и игнорировать всех, у кого их неправдоподобное количество).
4. Делается длинная пауза. Затем пишется обиженный пост, мол - "обидели, не зафрендили", и куча френдов (не зафрендивших в ответ) удаляется. Цикл начинается заново.

Зачем это всё делается?
Думаю, это рекламщики создают "доверительные точки", в которые потом можно будет рекламу вкидывать. Им при этом нужно создать журналы, котрые будут выглядеть живыми, т.е. сымитировать выросший естетвенным образом узел социальной сети. Для этого нужны - выглядещее осмысленным имя, живенький профиль, правдоподобное соотношение зафренженых и зафрендивших и правдоподобное число пересечений среди френдов, достаточно долгий срок существования журнала... Ну и потом можно поддерживать минимальный интерес, подкидывая фотки. Это просто, можно даже полностью автоматизировать.

В общем, они учатся. Суки.

Но пока-что их можно отличать по хреновому соотношению зафренженых к зафрендившим, и, в частности, по полному или почти полному отсутствию чистых френд-офф.



(Добавить комментарий)


[info]lutik_sun@lj
2008-09-17 02:28 (ссылка)
И по сто раз френдить :( ы, достали...

(Ответить)


[info]kondybas@lj
2008-09-17 02:32 (ссылка)
Они учатся проходить тест Тьюринга (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%A2%D1%8C%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0). Только и всего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-09-17 02:48 (ссылка)
Если бы я считал, что ими движет жажда личностного роста - всё бы простил, даже спам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kondybas@lj
2008-09-17 04:17 (ссылка)
Да какой там личностный рост? Блаженны убогие, ибо не ведают, что творят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sunny_lioness@lj
2008-09-17 02:51 (ссылка)
ага... а abuse team разводит лапами и говрит - мы ничего сделать не можем. пусть жалуются те, чей контент украли)

(Ответить)


[info]chernidar@lj
2008-09-17 03:00 (ссылка)
та зароджується машинний інтелект... як тільки відрізнити не можна буде - вважай, що тест тюрінга пройдено

(Ответить)


[info]andrzejn@lj
2008-09-17 03:25 (ссылка)
Когда их станет не менее интересно читать, чем живых юзеров, я начну френдить в ответ. Какая мне разница, кто с той стороны - человек, собака или AI?

Хуже всего в этих роботах то, что их муть сыплется ровным потоком в общий фид русскоязычных журналов, так что http://lj.onas.ru/huf/ просматривать уже почти бесполезно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-09-17 04:33 (ссылка)
Когда их станет так же интересно читать, как живых юзеров - это будет уже не при нас. По тому что такой AI - это уже Винджева сингулярность.
А плохи они тем, что в них будет деза. Живые юзеры обычно своей репутацией дорожат, а эти - нет, это пушечное мясо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrzejn@lj
2008-09-17 04:41 (ссылка)
"Верить никому нельзя".

Даже милейшие люди, которых я щупал в реальности и в чьих блогах уверен, могут искренне ошибаться. Любому отдельно взятому постингу безоговорочно верить нельзя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-09-17 05:35 (ссылка)
Ну а зачем всё к абсолютам сводить? Человеческое мышление на оценке вероятностей построено (не математической оценке, конечно, но от этого вероятности никуда не деваются).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrzejn@lj
2008-09-17 05:49 (ссылка)
Ну так если они будут слишком часто гнать дезинформацию, то репутация у них будет соответствующая. Кто их будет тогда читать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-09-17 05:53 (ссылка)
Так тут и важен расчёт на быстрые деньги. За долгими в русскоязычном мире охотятся крайне редко - очень уж часто то осёл дохнет, то шах, то мудрец.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peggy_s@lj
2008-09-17 04:25 (ссылка)
Я одного не понимаю - нафига? За весьма небольшие деньги можно нанять живого человека, который будет делать то же самое (вести блог, чтобы потом постить рекламу) но гораздо лучше. Думаю, что это будет дешевле

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-09-17 04:35 (ссылка)
У них задача создать не просто достоверного пользователя, а достоверного читаемого пользователя.
Потому что постить рекламу в чужих ЖЖ - это нарваться на маркировку "спам".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]freexee@lj
2008-09-17 17:08 (ссылка)
что такое "чистые френды"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-09-18 00:35 (ссылка)
Не "чистые френды", а "чистые френд-офф". Зафрендившие тебя, но не зафренженные тобой - это твои френд-офф.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bala_lajka@lj
2008-09-17 20:21 (ссылка)
Да это просто жуть, сколько их в последнее время ломится!
Мне кажется, вполне возможно сделать такой ЖЖ информативным (всякие новости и ссылки), но невозможно сделать его читабельным (ибо эмоцию просто так в блог не вставишь). А если расчитано на тупо френдящих в ответ, то цель может быть достигнута. На овец и идёт основная ставка. Но как-то всё это мало продуктивно)))), КПД слишком низкий))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-09-18 00:35 (ссылка)
Пока да, но они ж, блин, умнеют. B-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bala_lajka@lj
2008-10-02 23:01 (ссылка)
Видал, чего они теперь делают?))
Не просто френдят, а ещё и выбирают в случайном порядке пост и комментят следующим образом:
-Очень понравился ваш ЖЖ, я вас зафренжу и было бы круто если бы вы ответили взаимно;)
Блин, прям не по дням, а по часам развиваются))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-10-03 00:36 (ссылка)
Та не говори, скоро разговаривать научатся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]0lenka@lj
2008-09-23 16:43 (ссылка)
Спасибо за предупреждение, благодаря ему и заметила, когда зачастили. И интересов у них редко с десяток и все весьма малооригинальные, и записей на полстранички, причем их большая часть сделана в один день :) с умом начинают работать, суки.

(Ответить)


[info]dolcina@lj
2008-09-25 07:15 (ссылка)
Последнее время у меня тоже в моём ЖЖ такое происходит. Я понять ничего не могла. Прямо юзеры-призраки какие-то! Спасибо за то, что просветили!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-09-25 07:16 (ссылка)
Всегда пожалста.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]romy4@lj
2008-09-30 03:06 (ссылка)
ещё их можно отличить по количеству комментариев к постам. или же отличить по повторяющимся слово в слово постам от бота к боту. даже картинкам. в одну и туже (+- 1 день) дату. по разным ошибкам типа doRandomComment :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-09-30 03:10 (ссылка)
Сравнивать разные журналы роботов - это дело для любителей, а для обычного пользователя пока-что самое удобное - соотношение френ-офф/френд-он, и для контроля - общее содержание журнала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]romy4@lj
2008-09-30 03:13 (ссылка)
это дело хорошей памяти :)
например, я просматриваю блог каждого зафрендевшего меня френда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeyr@lj
2008-09-30 03:17 (ссылка)
Ну не у всех же хорошая память. Я вот не то что картинку в левом блоге, а и фото знакомых на следующий день могу не распознать.

(Ответить) (Уровень выше)