Примерно столько же, сколько смотрит "Улицы разбитых" и "Не родись"

Разбитыми и я временами грешил.

"спорт и секс"

Какой-то он неспортивный, секс этот.

Альтернативы в бумажном варианте нема. И бумажка мягкая.

А Совспорт? впрочем, там, наверное, еще веселее.

Нет, кстати, там другие загоны.

Да ладно... Маламуд постоянно расцвечивает свои статьи. А "очко" имеет не только анатомическое значение.

Расцвечивает таким макаром - это и есть урюпинск. А очко рядом с пятой точкой - это, конечно, многотолковательно, ничего не скажешь.

Спорт более близок к развлечениям, чем экономика или политика. И если кто-то не надел black tie или вообще явился в богемном шарфе, то оно не страшно. Сами статьи точны, полны интересных наблюдений.
Вот многие коллеги В.Васильева, шахматного журналиста времён соцреализма, укоряли его за необычные сравнениях в отчётах о турнирах и партиях. И почему сейчас помнят Васильева, а не правильных коллег?

А он не Юрий разве? именно из-за шахматного Ю. В. мне 10 лет назад пришлось писать первую заметку под псевдонимом ;=)

Это два разных человека. Юрий работает в СЭ и тоже бывает неакадемичен:)

мне кажется, что тов. Маламуд таким образом куртуазно шутить изволили

Миллионы ещё и не то читают.

На самом деле они вполне профессиональны в том, что касается оперативности, информативности и анализа. А язык этот можно, зажав ноздри, и потерпеть. Ничего лучшего, как отмечалось выше, всё равно нет.

Такова спортивная жызня.

Увы.

А откуда может браться это хорошее? Точнее, в каких количествах это хорошее может появляться? Ведь спортивных новостей, во-первых, страшно много, а во-вторых, они чрезвычайно похожи одна на другую.
Стоит восхититься спортжурналистами, которые еще умудряются вспоминать Анку и советские песни!

Да, это не образец высокого штиля в журналистике, но про шашечки тут чуть ниже очень правильно вспомнили.

знаешь, юрка, я вот этот пассаж про петьку у маламуда вообще пропустил, потому что в целом статья весьма дельная и интересная со спортивной точки зрения.

в общем, вам шашечки или ехать? ))

Ну вот, а я не по спорту совсем. Потому и спрашиваю =)

Мне-то ехать, но у нас паровозы разные: вам - про спорт, мне же - стиль.

Есть и со стилем. Одна беда: они нынче начальники, пишут редко.

пассаж про пятую точку весьма зловещ. Конечно, рифма "поднял-потерял" несколько неряшлива, но зато сколь доходчива!
Ужас.

Доходчивее - это сидит в коляске и шпагой блять "позвякивает". Кавычки одни чего стоят.

Как я понимаю, читают вовсю. Других то спортивных новостей и вовсе нет. То есть есть, но еще менее профессиональны.

Ну вот про "СпортСов" мне даже растолковывать боятся.

А что бояться то? Там на вебсайте так все лихо устроено, что я даже когда знаю о чем статья, никогда ее найти не могу.
Что не есть гуд.

А что? "Регулярно позвякивая шпагой"... хм...кхе... сильно :)

Ото ж.

Я и сам, как большой любитель спорта, тоже иногда читаю. Но редко. Не из-за стиля. Тупо из-за того, что я не любитель читать описания или новости про спорт в формате "как это было". Смотреть, да, слушать, тоже можно, но не читать. Читать можно аналитику, но ее там нет.

Вымерла профессия или и не было никогда?

По интересным мне видам спорта. Тот же теннис и на западе освещается несколько странно (много ИМХИ, минимум статистических данных, хотя собирается их вагон), а у нас аналитики по нему в СМИ просто нет. Что до более распространенных футбола и хоккея, то там сейчас такой прогресс по качеству показа и доступу к информации, что, по идее, должна идти смена поколений и в журналистике, молодёжь должна двигать старую школу только в путь.

Юра! я по дружбе честно пытаюсь тебя читать. Но поскольку давно поняла, что ни хера не понимаю ни в едином твоем посте, прости, комментов не будет! Не сердись. Сердечнейше и всяко.
Твоя Сова.

Даже картинки? ;=)

картинко моя понимает! картинко давай!

Так из Таллин(н)а ж привез третьего дня. Глянь на всю страницу, не ошибешься!

угу!